今天小編分享的娛樂經驗：花學變“彤學”，未必是藝人之禍，歡迎閲讀。
2024 之于真人秀行業，是值得被銘記的。前有黃磊做飯被賽博鞭屍，後有雨彤領銜花學的文藝復興，綜藝再次以 " 課件 " 的形式被廣大網友積極研學。
在目前 B 站、豆瓣、抖音的主流聲音裏，《花少 6》成了足以對标《花少 2》的 " 惡人修羅場 "。尤其周雨彤的諸多争議行為成為熱門課件，比如《煽動陳好批鬥大會》《推開劉烨自拍》《私拆田嘉瑞送金晨禮物》《下水抱着侯明昊叫田嘉瑞》《主導四個人吃一桌外賣讓其他人吃剩飯》等，她也因此被網友認定是過分自高自大的 NPD（自戀型人格障礙）并冠之以了 " 花學慈禧 " 的至尊名号。
但與過往一樣，當輿論場一旦出現太過一致的聲音，犀牛君就特别敏感。一言以蔽之，其實當下我們已然身處在真人秀被短視頻逐幀審判的時代，時下很多事的所謂真相都是被碎片娛樂 " 建構 " 的。
近來我們刷到的彤學視頻裏，要麼反反復復用那零星幾個課件強化洗腦，要麼網友早就戴上了先入為主的有色眼鏡去審視藝人，連一個面無表情都能被八倍鏡放大品讀出挂臉、傲慢等多重含義。身而為人誰沒有點道德瑕疵，在如此上綱上線地過度解讀之下，恐怕我們誰都是周雨彤。
為了更接近真相，犀牛君最近在研讀課件之上仔細拜讀了《花少 6》正片，看完後心裏始終有個大膽猜想——她會不會是第二個孟子義呢？畢竟周太後這些沒邊界感的行為也沒到罪不可赦，頂多是混淆了工作場合和私人場合，這點負面輿情擱楊天真手上想反轉不是易如反掌？
再説了，其實自古以來明星錄真人秀只會有兩種結果，或有效上綜藝，或無效上綜藝，而周雨彤顯然屬于前者。
當真人秀被碎片化成一言堂
沒人經得起這般全民公審。
看罷最近這波新花學課件，犀牛君最大的感觸便是這句話。有些替行業感到不甘的是，當互聯網上多數人都被引導得只相信 " 部分事實 "，這又從另一個側面證明了，如今還願意仔細看長視頻綜藝原片的人真的不多。
要知道，但凡你稍稍多看些《花少 6》正片，把每個碎片課件背後的前因後果理一理，你就很難像小孩子般那麼善惡兩極地看待真人秀裏的藝人。
眾所周知，綜藝的預告片往往會借一些強化矛盾衝突的鈎子來吸引觀眾，這很正常，芒果台尤擅此技。但如果你有耐心看完正片，通常都會給你一個某件事更接近真相的事實呈現，這叫真人秀。
輿論場經常有一種聲音，會管這種預告片叫 " 惡剪 "。但犀牛君這裏想説的是，相比這樣的預告片，如今社媒上滿大街或只為蹭流量、或迎合觀眾罵藝人、或别有用心解讀的短視頻與營銷号才是真正的 " 惡剪 " 吧。
犀牛君為什麼特别警惕這類視頻呢？因為他們往往存在一些共性。首先，這些碎片視頻很容易造成輿論上的 " 一言堂 "。
原本看真人秀是見仁見智的，比如像節目裏《陳好 " 批鬥 " 大會》那段，有人會覺得陳好強勢，有人認為陳老師是直擊痛點，有人感覺旁邊人像在陰陽陳好，有人就認為這是很正常的大家坐一起把事聊開，真人秀完全歡迎不同視角、不同觀點的碰撞交鋒。但到了網上的碎片視頻裏，仿佛博主們都是自動集體站在聲讨藝人一邊，好像唯有這樣才可以同大家一起宣泄日常積壓已久的負面情緒。
其次，當這樣的碎片視頻反復傳播、越滾越多，甚至進化為了一種互聯網集體狂歡的玩梗派對，大家嗨了就是王道，真相已然被擺在了不被關心的次要位置。
拿周雨彤來説，説她 NPD、愛使喚人、不尊重長輩、愛侵犯别人隐私空間，其實這些還都是無傷大雅的指責，畢竟 " 邊界感 " 這種事也是不同人見仁見智。但很多解讀視頻開始進一步惡評她與别人的關系，例如説她經常給金晨擺臭臉、説她主導大家吃掉外賣是要蓋過宋茜風頭、説她和榮梓杉私自排練就是有意孤立陳好，網上這些蹭流量式的惡意揣測難免有些不講武德了。
説實話，你稍冷靜點去想，《花少 6》這些雞毛蒜皮的所謂衝突真的比得過《花少 2》那出修羅場嗎？當年的許晴可是直接用一句 " 因為上一季人都正常 " 絕殺了整趟旅行，《花少 6》哪有這樣硬核的 " 證據 " 來證明不和啊。
誠然，博主和網友們好像是群情激憤要全網聲讨《花少 6》，可私下金晨可是特意發博力挺了周雨彤，有沒有可能公眾只活在一種信息繭房的自娛自嗨裏呢？
快請孟子義給周雨彤支招
有一件事更能證明上述的荒謬感。
就在最近全網聲讨周姐的争議聲中，10 月 27 日一條名為 # 周雨彤領銜主演太平年 # 的話題突登了微博熱搜第一。由華策影視出品的歷史正劇《太平年》是實打實的大劇項目，此項目消息的官宣也表明，周雨彤并沒有因為風波影響其事業發展。
反之，這是周姐首次有機會挑戰古裝正劇，且她此番還搭檔了白宇、朱亞文兩大同屬楊天真壹心娛樂公司的實力派共同出演，由此來看，周雨彤《花少 6》這波流量反而成了她事業飛升的關鍵跳板。
公眾看娛樂圈常會提一句話，" 黑紅也是紅 "。但在犀牛君看來，混娛樂圈的壓根不存在什麼黑不黑（都是人設），藝人口碑黑與白的轉化太容易了，你會不會大家被讨論，才是這圈子唯一的王道。
況且，上一季《花少 5》北鬥七行群像大爆後，《花少 6》本就是今年為數不多各家藝人都全力争搶的内娛稀缺捧人資源。若從結果論的話，多年演戲不温不火、而此番在真人秀裏選擇更 " 做自己 " 的周雨彤，确實就是本季話題存在感最高的藝人，有沒有可能從一開始這就是營銷大師楊天真給她安排的一步大棋？
而周雨彤被 " 洗白 " 的下一步，犀牛君好似也能看到蹤迹了。畢竟周姐目前的所有争議都是圍繞着性格，這完全是不會影響其本職工作的藝人黑點。況且，珠玉在前的孟子義就是很典型的藝人口碑翻轉案例啊。
互聯網是沒有記憶的，早年孟子義剛上綜藝時，沒少被人説作精、沒邊界感，《桃花塢》第一季與郭麒麟的車内互動更一度締造了強綁 CP 名場面，可以説與周雨彤目前面臨的口碑危機如出一轍。
但後來的孟子義直面質疑繼續 " 做自己 "，她自知天性就神經大條、口無遮攔，反而在真人秀裏巧妙放大了這些性格特質與所有人 " 坦誠相待 "，成功建立了一種觀眾覺得她真實、可愛的情感紐帶，在其他人在鏡頭下謹言慎行時，孟姐總有一種好似無心説出社死言論的可愛和 " 内娛活人 " 之感。
所以可能根本就不存在性格不适合錄真人秀的藝人，在娛樂圈打拼多年的藝人太知道怎麼在鏡頭前表現自己來讨觀眾歡心了，周雨彤目前的呈現很有可能是故意選擇在真人秀裏 " 做自己 " 的結果。倘若如此，她後續要效仿孟子義來 " 洗白 " 自己似乎也不是難事。
所以花學變 " 彤學 " 也未必是藝人之禍，還是讓子彈再飛一會，一時半會的社媒狂歡終将被互聯網淡忘，藝人的職業生涯是極其漫長的，一切的劇情反轉皆有可能。
況且真人秀從來就不是明星藝人的本職工作，其實我們觀眾看過樂一樂就好，可千萬别太過認真和較真。
