今天小編分享的娛樂經驗：迪麗熱巴新劇真難看啊！，歡迎閲讀。
不得了！
一部國產劇，非常敢拍。
buff 疊滿，集合了不少痛點議題。
比如，一個主播，在橋邊直播，公開聲明自己欠款的事實。
随後，他直播跳河，以死反抗不公。
再比如，劇中還有一個案件。
某男子的老婆，在開車時出了事故。
警察提出解剖屍體，他卻隐隐反對。
從這兩個案件，不難看出，此劇有野心。
可事實上，這劇卻讓人看不進去。
問題出在了哪？
先來瞧一眼演員表：迪麗熱巴、佟大為。
流量扯了後腿？
事情可沒那麼簡單。
《公訴》明顯是奔着正劇的範兒去做的。
這部劇聚焦新型網絡犯罪案件。
涉及的内容，很有噱頭。
但即便如此，從觀感來看，它給人的感覺又是極其拖沓、無聊。
另一方面，制作方與迪麗熱巴合作，一邊想要流量，一邊想要金光，可這算盤怎麼就沒打響？
《公訴》不是沒有優點。
它最突出的優勢是，關照現實，取材有尺度。
故事聚焦網絡詐騙。
一開始就确立了大格局。
A 國，巴塞。
警方卧底張婉茹潛入某電詐集團，盜取他們的犯罪證據。
後來，江城市檢察院和公安局一致決定，派遣檢察官安旎（迪麗熱巴 飾）率隊去跟張婉茹接頭。
為何讓檢察官當頭頭？
别問。
問就是主角光環。
而在緊要關頭，張婉茹卻被撞死。
肇事司機喝了很多酒，被判定酒駕。
兩年後，安旎從諸多證據中發現，張婉茹的死絕非意外。
有線索顯示，那位司機曾多次收到電詐集團員工打進的款項。
大概率是謀殺。
而這家電詐集團與國内的地下錢莊交易密切，同時，從資金往來看，很多賬户都來自國内。
所以能夠判定，這是一樁跨國詐騙案。
因為性質嚴重，它被稱作 "7 · 23 大案 "。
而最終頭目還逍遙法外。
回到國内。
派爺在開頭提及了兩個案子。
第一個案子：主播張小北（熊梓淇 飾）跳河，事出有因。
他在喊冤。
施小虎因為沉迷惠權公司的遊戲，患上了雙向精神障礙，後來踏上了自殺的不歸路。
第二個案子：朱辛（沙寶亮 飾）的妻子驅車去雲頂山，在途中車毀人亡。
但疑點重重——
雲頂山不是景區，當天還下着大雨，妻子為何前往？
經查，妻子治療抑郁的藥物被人換過，車子也被人動了手腳。
而早前，朱辛給妻子買過一份人身保險。
所以是，殺妻騙保？
根據後續信息揭露，朱辛是陷入了套路貸，于是生了歹心，向枕邊人下手。
除了這兩個充滿噱頭的案子，《公訴》裏還涉及不少相關的詐騙行為。
比如，惠播天下技術部主管陳永剛，沉迷網絡賭博。
比如，安旎與刑警隊長何陸源（佟大為 飾）去學校查問校園貸。
再比如，有不法人員用免費的小禮品諸如洗衣粉、臉盆等，騙去老人注冊信息。
從上面的描述看，《公訴》對網絡犯罪有過深入的調研，并從中摘取了典型案例，取材有尺度，亦有廣度。
網友誇它 " 敢拍 "，有着一定的信服力。
但敢拍與拍得好之間，并不能想當然地劃上等号。
看《公訴》，很容易會產生棄劇的衝動。
為什麼呢？
因為它只有事件，而沒有叙事。
換句話説，一個文藝作品好不好，不是看拍了什麼，而是看怎麼拍。
以殺妻騙保案為例。
警方覺得事件蹊跷，于是何隊找到家屬。
當他向死者父母提及車輛被人動了手腳後，鏡頭給了朱辛一個特寫。
其實到這裏，此案的懸念就失效了。
他為何要殺妻？
至于原因，沒有什麼細致而缜密的調查和推理的過程，就靠檢察官安旎審訊。
其過程也相當敷衍，安旎的遊説核心無非還是認罪認罰政策。
而這，朱辛早已知情。
于是，朱辛負隅頑抗了一下。
然後，就利索交代了原因。
而在後續庭審環節，突然又冒出來一個證人。
她在法庭説明，兇手是死者的弟弟，殺人原因是争奪遺產。
随即，死者弟弟出庭作證，解釋了原委。
朱辛再一次認罪。
所以，整這一出，有啥意義呢？
純屬畫蛇添足。
離譜的是，就這樣一個毫無技術含量的案件，竟然從第二集演到第六集。
以這種處理方式，派爺只能説它在 " 虛張聲勢 "。
但若是歸集其相關信息，總計時長也不多。
那麼，《公訴》到底在講些什麼？
再來看 " 直播自殺案 "。
第三集，這部劇先是介紹了張小北欠款、被追債的事實。
于是，張小北直播跳河，将矛頭指向了惠權公司。
言語之間，他還透露，這是他能為施小虎及其目前唯一能做的事。
這也就表明，他心中有愧。
第四集提到一處關于張小北的信息，他貌似被 A 國的詐騙團夥騙過，深陷非法網貸。
第五集提及，施小虎曾給涉黃網站打賞。
第八集，何隊與安旎攜手調查網絡詐騙案。
為何讓一個檢察官幹警察的活兒？
别問。
問就是增加主角的感情戲。
兩人抓到了曾經的放貸人，并從中盤問出了張小北陷入套路貸的過程，以及，被網貸折磨的他也開始拓客，受害人之一就是施小虎。
而直到第十集，關于施小虎與張小北的進一步信息還沒顯露。
到了這裏，派爺實在堅持不下去，棄劇了。
這條故事線暴露了《公訴》的另外一個問題：叙事效率極低。
很明顯，施小虎與張小北的經歷是按照懸疑片的類型來處理的。
什麼是好的懸疑？
信息的釋放張弛有度，既有氛圍的鋪陳，亦有緊湊的節奏。
這些，《公訴》付之阙如。
反而，劇中的關鍵信息總是舍不得釋放，散落在集與集之間，戰線拉得非常長。
如果不耐心梳理，你甚至會逐漸遺忘了這條線索。
那麼，這部劇到底在拍些什麼？
説白了，《公訴》的問題，也是國產劇的通病：注水。
但這水分，又分性質。
其一，是無聊的感情戲。
《公訴》安排了好幾組 CP。
第一對：何隊與安妮。
何隊説要去查校園貸的事兒，為了避免學生恐慌，應該派兩個年輕的同事去。
結果 ……
好吧，敗給了你的黑色幽默。
第二對，青年才俊肖沐恩與安旎。
兩人常常散步談心，聊些有的沒的，除了占據時長，和制造三角戀情，沒啥别的作用。
第三對，惠權的副總裁趙冀凱與惠權的法務部骨幹李儀棠。
李儀棠，明面上説自己獨立，不需要男人。
但只要趙冀凱呈現不悦，無論錯在誰，她都主動放下姿态，妥妥戀愛腦。
這些情感戲，沒什麼實質性的戲劇作用，還稀釋了原本更加重要的懸疑節奏。
第二類，缺乏鋪墊的受騙行為。
典型如陳永剛。
他痴迷賭博，在妻子與上司肖沐恩的一再規勸下，戒賭了。
後來，有舊友找上門來，慫恿他投了 " 信托投資基金 "，沒幾天，6000 塊本金賺了 3000 多。
随後呢，這舊友釣魚，也不放長線，直接獅子大開口。
陳永剛也很懂讨價還價，砍價攔腰砍 ……
這防範意識，比老頭老太們還差，就這還大公司高管呢。
第三類，開會戲。
趙瑞龍，哦不，郭檢察長，他一出來就背後就閃爍着正道的光，動辄開會，傳達精神。
想想看，《狂飙》為何被稱作 " 蝦系劇 "？
去頭可食用。
這類戲，有必要，但應該換一種形式。
比如，将普法融入到具體的情節中。
在劇中，安旎提到一個詞：接地氣。
公務人員，就是要接觸 " 張家長李家短 " 這些老百姓之間的事兒。
而一部劇呢？
接地氣，指的應該是，弱化主旋律輸出痕迹，提升作品的類型屬性，以故事、情節、人物來傳遞正面的精神與價值。
舉些例子吧。
《底線》，通過單元劇的形式，深入分析具體案件，宣揚法治精神。
《警察榮譽》，從新人警員的成長日常，講述警察的職場生活，以真實達成共情。
而《公訴》呢，情節是被稀釋的，節奏是被打碎，主要的人物形象是正直而單薄的。
在這樣的戲裏，演員是沒有多少發揮空間的。
最近這些年，很多流量都開始拍 " 正劇 "。
相比于仙俠劇、偶像劇或者是仙俠偶像劇，這些作品自然更加具備社會價值。
但去拍，就一定能鍍金嗎？
顯然未必。
這要看作品的精彩度與厚度，以及演員的具體表現。
選擇是雙向的。
但結果，往往大相徑庭。
作品與演員都禁得起推敲，是相互成全。
否則，便是彼此拖累。
