今天小編分享的社會經驗：長沙一遊泳館借口維護跑路？家長質疑有職業閉店人參與，總部回應，歡迎閲讀。
2 月 16 日，市民郭女士向潇湘晨報晨意幫忙記者反映，自己為孩子在長沙藍旗親子遊泳報了課時，但現在課沒上完，機構疑似跑路，且懷疑有職業閉店人參與。初步統計，目前涉及到的家長有數百人，未上的課時加起來也有數百萬。
2 月 16 日，晨意幫忙記者來到長沙藍旗親子遊泳雨花店，店門緊閉。記者聯系了藍旗親子遊泳總部 400 電話，對于長沙藍旗親子遊泳中心的情況，他們表示會向上級反饋。" 應該是加盟商。對于家長的顧慮也會向上反饋。"
剛交課時費就疑似跑路，家長質疑有職業閉店人參與
郭女士介紹，自己在 2019 年在長沙藍旗親子遊泳為小孩報名學習遊泳，因體驗不錯，後期多次續費。" 小孩 6 個月的時候就報名了，覺得這裏教練、水質、設備等各方面都不錯，就報了 50 課時，當時花了 1 萬多，後面課時結束就一直續費，總共花了四五萬了，最近一次續費是 2023 年，當時續了 120 課時，花了 2 萬 5。"
陸續上了一些課時後，郭女士發現，2025 年年初，長沙藍旗親子遊泳開福店和雨花店陸續貼出告示稱門店因漏水裝修、設備維護要暫時閉店維護，且将于 2 月 13 日營業。臨近開業日期，卻無法正常約課。
" 它在長沙有兩個店，開福那邊説漏水什麼的，後面傳出説跑路了。我小朋友在這裏遊了 6 年了，聽到這個消息就慌了，很傷心很難過，我剩下的課時還有大幾千塊錢。還有教練説機構欠了他們工資沒給。現在初步統計家長有大幾百人，沒上的課時有幾百萬。" 郭女士説。
家長王先生稱，最讓他感到氣憤的是，門店在 2024 年 11 月更換了法人，12 月還在做促銷活動，他就是在該次活動中花費約 5000 元買了 20 課時。" 當時我是在開福店買的，我孩子上了一節課，就被告知要裝修讓我們去雨花店，在那裏上了一兩節又説要設備維護。春節之後約課就約不到了，也沒有人給個解釋為什麼這樣。" 王先生懷疑，這樣的操作疑似是職業閉店人。
家長們要求，繼續上完剩餘課時，或者退還相關費用。
機構還拖欠房東物業費用，律師分析
2 月 16 日，晨意幫忙記者來到長沙藍旗親子遊泳雨花店，店門緊閉。店門口張貼告示稱設備維護更新，決定從 2025 年 1 月 7 日起閉店進行全面檢修，2 月 13 日恢復上課。該店所在物業工作人員稱，該店也拖欠了房東房租和物業費。
記者查詢發現，該兩家店名為湖南布噜布噜母嬰陪護有限公司和湖南布噜布噜母嬰陪護有限公司分公司。天眼查顯示，湖南布噜布噜母嬰陪護有限公司分公司在 2024 年 11 月 9 日，負責人從傅某變更為洪某；湖南布噜布噜母嬰陪護有限公司在 2024 年 11 月 29 日，法定代表人從傅某變更為洪某，包括傅某在内的三名人員從股東中退出，且企業類型從有限責任公司（自然人投資或控股）變更為有限責任公司（自然人獨資）。兩家公司均于 2025 年 1 月 26 日因通過登記的住所或者經營場所無法聯系被列入經營異常。
記者聯系了藍旗親子遊泳總部 400 電話，對于長沙藍旗親子遊泳中心的情況，他們表示會向上級反饋。" 應該是加盟商。對于家長的顧慮也會向上反饋。"
就 " 職業閉店 " 涉及的法律問題，記者咨詢了湖南聯合創業律師事務所管委會委員、高級合夥人、副主任劉研律師。
劉研認為，經營主體的實際控制人借助職業閉店人的操作，來逃避破產責任，本身系違法行為，未履行與債權人的合同約定，可能被認定為合同違約，其中還可能涉及欺詐、虛假宣傳。
劉研表示，即便經營主體更換了法定代表人，在法律上并不導致免除實際控制人的責任。在沒有經過債權人同意、沒有告知債權人的情況下，惡意地進行股權轉讓、法定代表人變更，比如跑路前實際控制人把自己的股權，惡意地轉到沒有履行能力的人的名下來逃避債務，對此債權人可以行使撤銷權，撤銷轉讓并追究其法律責任。不論企業人員重大變更多少次，債權人是可以做穿透性追加起訴的。
劉研稱，如設立公司時，就有實控人作為隐名股東出現的情況，則需要查證會員充值金額的流向。查詢到錢流向到哪位實控人名下，一樣可以追加起訴該實控人。
某些經營主體在所謂職業閉店人操作後，債權人或有關部門發掘其違法行為或者違約行為的時候會比較麻煩，但是并不因為麻煩，這類人就可以逃脱法律的制裁。
劉研表示，該事件中，有發現投資人存在臨時更換負責人或法定代表人情況，而且該人在不同門店的閉店過程中，均擔任了對應的高管、股東等，就不排除有職業閉店人的可能。
劉研呼籲，監管部門針對這類預售、儲值型營業主體，應當要早期介入，并且主動監管，預防消費者财產出現損失的情況。消費者在遇到這類情況時，消費者協會應當主動進行介入，維護消費者的權益。
潇湘晨報記者武華康
