張近東、孫宏斌先後與王健林“反目”，三位“商界大佬”誰占理？

今天小編分享的财經經驗：張近東、孫宏斌先後與王健林“反目”，三位“商界大佬”誰占理？，歡迎閲讀。

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！

二戰時期英國首相丘吉爾曾多次引用過一句名言：沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

如今，萬達商業（已更名為 " 萬達商管 "）引入 340 億元巨額戰投 6 年後，王健林正被昔日的朋友 " 合圍追償 "。

近日，據《每日經濟新聞》等媒體報道，融創中國（1918.HK）對大連萬達集團股份有限公司（簡稱 " 萬達集團 "）提起仲裁，要求萬達集團支付 95 億元股份回購款。

萬達集團對此回應稱，萬達和融創在投資協定中并沒有籤訂業績對賭條款，目前也不存在必須回購股權的情況，融創并無要求萬達回購股份的相關合同依據，要求回購股份的理由不成立。

不久前的 10 月份，蘇寧易購（ST 易購，SZ.002024）、永輝超市（601933.SH）也因萬達商管股權投資等事宜，分别向萬達集團、萬達集團董事長王健林發起仲裁，要求回購股權或為擔保的股權交易承擔支付責任。

至此，不到 3 個月内，融創中國、蘇寧易購和永輝超市 " 圍追 " 萬達集團和王健林，要求支付回購或收購萬達商管股份的金額合計約 181.79 億元。

融創董事長孫宏斌、蘇寧創始人張近東都曾經是王健林的 " 盟友 "，不止一次 " 接盤 " 王健林旗下業務，幫助王健林渡過危機。但随着公司業績下滑、債務危機、現金流吃緊等多重因素，為了公司活下去，也不得不向老友 " 揮刀 "。

融創、蘇寧放棄 " 萬達夢 "

融創、蘇寧以對萬達商管的這筆巨額投資要追溯到 2018 年 1 月 29 日，當日萬達集團官宣，騰訊控股（簡稱 " 騰訊 "）作為主發起方，聯合蘇寧、京東、融創與萬達商業在北京籤訂戰略投資協定，計劃投資約 340 億元，收購萬達商業香港 H 股退市時引入的投資人持有的約 14% 股份。

其中，騰訊投資 100 億元，蘇寧和融創分别投資 95 億元，京東投資 50 億元。

" 這将是全球互聯網公司和實體商業巨頭之間最大的單筆戰略投資之一。" 當年萬達集團對上述交易給予很高的評價。

引入新戰略投資者後，萬達商業更名為萬達商管集團（簡稱 " 萬達商管 "），并表示消化完存量房地產業務後，不再進行房地產開發，成為純粹的商業管理運營企業，各方将推動萬達商管盡快上市。

為何當時這麼多大佬願意巨資投入萬達商管呢？這要從當時萬達商業的價值來看，當年萬達商業從港股退市時，總市值約 2376.8 億港元，但王健林當時認為公司市值被嚴重低估，這也是其決定退市的主要原因之一。

而按萬達引入騰訊等投資方 340 億元對應 14% 萬達商業股權計算，其總市值約 2428.57 億元，相當于 2588.1 億元港元，相比退市時的市值溢價率不到 9%。

王健林希望萬達商業從港股退市轉而在 A 股上市，當時業内有聲音稱萬達商業市值有望達到 6000 億元。對此，萬達方面對媒體也沒有承認，也沒有否認。

來源：罐頭圖庫

如果按照上述邏輯推演，無論是騰訊、京東，還是融創、蘇寧，當時戰投萬達都将是一筆不錯的買賣。

但不出意外的是，意外就要出現了。

萬達商業更名為萬達商管後一直在尋求登陸 A 股，但直到 2021 年初，距離引入 340 億元戰投已經 3 年了，萬達商管仍未看到上市的希望。

為盡快上市，王健林在 2021 年 3 月撤回 A 股上市申請，又在當年 10 月在港遞交招股書，拆分輕資產子公司珠海萬達商管上市。但這次 " 回港 " 後，萬達商管的估值僅為 1800 億元。

來源：罐頭圖庫

但這次 " 回港 " 也未能如願，直到現在又過去 3 年多，萬達還在苦苦争取港股上市。

很顯然，融創、蘇寧包括永輝超市，當年戰投萬達商管，不僅是對王健林的情誼，更多的是認為這筆買賣很劃算。但人算不如天算，萬達商管上市的預期一再落空，同時融創和蘇寧自身發展也陷入資金不足的情況，這讓孫宏斌和張近東不得不放棄 " 萬達夢 "。

回購條款有沒有？

值得注意的是，萬達對融創和蘇寧提起的仲裁，回復口徑比較一致，認為融創和蘇寧發起的仲裁沒有合同依據，因此要求回購股份的理由不成立。

當年，萬達負責上述 340 億元戰投的高級副總裁劉朝晖就曾對媒體表示，騰訊、蘇寧、融創和京東作為大連萬達商管的新晉股東，不存在 " 對賭 " 協定，不設任何回購條件。

但蘇寧易購在要求萬達回購股權的公告中，卻明确表示，當初的合作協定中存在回購條款。

蘇寧易購認為，要求萬達回購股權，是因為萬達集團和萬達商管違反了當時籤訂的《關于大連萬達商業地產股份有限公司之戰略合作協定》中的約定，且觸發了合作協定中的股份回購條款。

來源：企業公告

截至發稿前，融創方面對萬達的上述回應，并未給予回復。一位接近融創的人士表示，雙方的合作協定是否存在回購條款，需等代仲裁機構給予認定，是否支持回購訴求，以仲裁結果為準。

而接近萬達集團的人士則稱，萬達方面對仲裁結果持樂觀态度，希望盡快取得仲裁結果，以保障合法權益。

相關法律人士在分析融創、蘇寧要求萬達回購股權事件時認為，從要求回購股權時，雙方關系不僅僅是股東關系。

北京恒都律師事務所律師、北京大學公司與證券法碩士劉琪晴分析稱，對賭回購商業仲裁存在不确定性，一些仲裁員認為對賭本質上是差額補償義務，即義務人就股權價值未達預期就向權利人進行差額補償，故傾向于認為對賭回購首先是債務。

來源：罐頭圖庫

北京市盈科（廣州）律師事務所宋竟一律師則表示，商事仲裁有裁決觀點認為，投資方要求回購時基于債權人身份而非股東身份，在籤訂對賭協定時，投資人并非目标公司股東，是以外部人的身份與目标公司達成的對賭協定，建立的是一般意義上的投資關系，不是公司與内部股東的法律關系。

雖然投資導致了投資人和公司之間形成了股東和公司的法律關系，但這是履約的結果，并不能改變對賭協定建立之初的協定性質。但如果蘇寧申請仲裁成功的話，也是屬于内部債權人，要看具體協定上是否有寫回購債權優先于其他債權，否則其償還的優先級别也具有劣後性。

融創和萬達，從 " 盟友 " 到 " 難兄難弟 "

在對萬達集團提起仲裁之前，外界普遍認為融創孫宏斌與王健林是 " 盟友 " 關系，這源于他們此前的多次大手筆交易。

令人印象最深的是 2017 年萬達和融創、富力那場号稱當時中國房地產歷史上最大的收購案。

當年 7 月 19 日，北京萬達索菲特酒店内，三方達成交易：萬達商業将旗下 13 個文化旅遊城項目 91% 股權轉讓給融創房地產集團，交易對價約 438.44 億元；将北京萬達嘉華等 77 個酒店轉讓給富力地產，交易對價約 199.06 億元。上述交易總金額為 637.5 億元。

當年的融創還很有錢，籤訂協定後很快就首筆交易款 150 億元支付給了萬達。

來源：罐頭圖庫

随後就在 2018 年初，融創又以 95 億元參與了萬達商業的戰投。僅上述兩筆投資，融創就給萬達 " 輸血 "533.44 億元。孫宏斌也因多次大手筆收購被稱為地產行業的 " 猛人 "。

但曾經的 " 盟友 " 随後卻成了 " 難兄難弟 "。王健林的萬達自 2017 年就開始資金緊張，雖然頻頻出售資產，但随着引入戰投、對賭上市遲遲不能 " 如願 "，債務壓力也越發凸顯。

去年以來，萬達對美元債頻頻展期，2023 年 11 月，萬達子公司萬達地產國際有限公司宣布，其 6 億美元債券要分四期支付；今年 12 月 4 日，萬達商管宣布對公司 4 億美元債展期。

來源：罐頭圖庫

相比萬達，融創的日子也不好過。

在 2022 年 5 月 12 日，" 猛人 " 孫宏斌官宣融創 " 債務爆雷 "，即便孫宏斌為相關債務提供個人擔保甚至自掏腰包為公司提供現金支持，也仍然無法扭轉融創資金告急的局面。

截至 2024 年 6 月 30 日，融創中國借貸總額約為 2774.3 億元，負債率 79.2%，相比 2023 年底再增加 4%。其中，融創中國淨資產約 662.6 億元，淨流動負債約 492.3 億元。

截至 2024 年 6 月 30 日，融創中國現金餘額（包括現金及現金等價物及受限制現金）約 256.8 億元，到期未償付借貸本金總計約 1069.6 億元。而截至 2024 年 9 月 27 日，其到期未償付借貸本金增加至 1143.2 億元，約 539.6 億元貸款本金可能被要求提前還款。