今天小編分享的社會經驗：“米粒離開快5年，沒等來道歉卻等來了法院傳票”，杭州墜亡女童母親或将反訴保姆女兒，歡迎閲讀。
2020 年，杭州保姆梁某花将雇主家 2 歲女童米粒單獨留在女兒家中，致米粒意外墜亡一案曾引發社會廣泛關注。
>今天上午，保姆女兒左某起訴米粒母親解女士名譽侵權一案，在安徽省合肥市中級人民法院二審開庭審理。
記者從解女士處獲悉，左某非合理使用未成年肖像作為證據來提起訴訟，涉及肖像權侵權，未來将會由此提起反訴。
“米粒離開快 5 年了，我沒等來道歉，卻等來了法院的傳票。”早上 8 時許，在合肥市中級人民法院門口，謝女士表示，關于這次名譽權二審，原告方提交的證據，是經過修改和拼接後的視頻，并非自己發布的原始内容，“我會堅決維權，不僅要在法庭上揭露她們的行為，還會考慮提起訴訟，追究其法律責任。”
“杭州女童墜亡案”女童母親
事件回顧
2020 年 12 月 15 日，杭州保姆梁某花将 2 歲女童米粒單獨留在其女兒左某家中，導致米粒意外墜亡。2022 年 5 月 9 日，法院對此案作出一審刑事判決，梁某花犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
刑事判決之後，米粒家屬提起民事訴訟，2023 年 11 月 15 日，一審民事判決保姆賠償女童家屬 25 萬元。
2023 年 11 月 29 日，保姆女兒左某起訴解女士名譽侵權案一審開庭審理。左某提出的事實主要針對解女士發布的視頻以定位、文字形式公開原告姓名、工作部門和家庭住址等個人信息。同時，解女士的抖音賬号裏存在大量針對左某的負面評價，公然貶損原告人格、損毀原告名譽。左某稱，自己名譽權受到影響，還遭到網友、親友的誤解、辱罵甚至威脅。
左某的訴求是消除對名譽權的影響，并向解女士索賠精神損害賠償金 1 元，維權費用兩萬元。
此前報道，一審開庭當日，解女士稱左某并未到場，只有其律師來了。解女士還表示，因為對方在起訴材料中大量使用了自己已故女兒米粒和小女兒麥子的照片等隐私信息，她也将對方告上了法庭。
2024 年 11 月 28 日，廬江縣人民法院判決駁回原告左某的全部訴訟請求。
2025 年 3 月 25 日，解女士代理律師李彩娥表示，該案一審法院判決，是“認定了解女士的侵權行為，但是沒有對應的侵權責任，駁回了左某的索賠，也沒有支持其要求解女士賠禮道歉。”一審宣判後，雙方都提出上訴。
律師還表示，對方提交了新證據，“解女士小女兒生日宴的視頻和截圖作為證據，小女兒生日是米粒忌日，家屬本來很顧忌這個事，去年 12 月是第一次給小女兒過生日，也是想積極面對生活，跟自己和解，沒想到被對方作為新證據提交。”
記者嘗試聯系原告方，但對方接聽電話後表示不知道記者在説什麼，便挂斷了電話。
