今天小編分享的軍事經驗：俄羅斯的停戰條件是要拿走烏東五個州，美國會説服烏克蘭嗎？，歡迎閲讀。
聽説俄羅斯外長拉夫羅夫在訪問土耳其時，突然提出了最新的停戰條件。各方都在讨論這件事情，認為俄方的停戰條件相當苛刻。
俄方的新版停戰條件是不是真實的？俄方為什麼要這麼提？美國會答應嗎？烏克蘭能同意嗎？今天我們就來聊聊這個話題。
目前網絡上流傳的俄羅斯新版停戰條件，大體包括這麼幾條：
烏克蘭軍隊投降；
俄羅斯聲索對烏東地區五個州擁有主權，包括哈爾科夫、盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱和赫爾松；
烏克蘭不再尋求加入北約；
建立一個去納粹化的烏克蘭新政權；
這三個條件雖然苛刻，但似乎看上去很符合俄羅斯的立場，那麼這個 " 新版停戰條件 " 是真的嗎？目前還真不好説。
國内有關此事的報道，最早來自《參考消息》，而《參考消息》是引用了法新社的信源。我們翻到法新社當時的報道原文，發現拉夫羅夫并沒有明确提出任何新的停戰條件。
實際上所謂的 " 新版停戰條件 "，是法新社自己總結歸納的，甚至有部分想象空間。也就是説，俄方公布的停戰條件依然是去年 6 月的版本，并沒有提出一個更嚴苛的新版。
可能是關注到法新社報道引起的誤解，俄羅斯外交部還重申了俄方的停戰立場，條件更多且更具體：
1. 保障所有俄羅斯民眾的安全，包括收回的歷史領土上民眾的安全；
2. 烏克蘭全境去軍事化，軍隊規模縮減到 8 萬 -10 萬，銷毀遠程攻擊武器、放棄航空力量等；
3. 烏克蘭中立且不結盟立場；
4. 烏克蘭政府放棄納粹主義意識形态；
5. 烏克蘭要推進建立合法政府的民主進程；
6. 俄羅斯放棄憲法所規定領土的問題不予讨論，這些領土應當由俄羅斯完全控制；
7. 俄羅斯不考慮無理由凍結衝突，這必然會導致衝突更新，并且更新到新的層面；
8. 基輔政權的政治領導人應對所犯罪行和發動血腥戰争負責。
總結下來，俄方官方版本和法新社版本的差異，主要集中在所謂 " 烏東五州 " 的歸屬問題上。實際上俄方并沒有明确要求劃走烏克蘭多少領土，僅僅強調已經控制的地區，同時也沒把話説死，説明即便是烏東的俄控區，也有可能拿上談判桌進行交易。
另外俄方不可能把克裏米亞半島的歸屬問題拿來讨論，法新社的報道中也未提及克裏米亞，顯然西方也已經認為此時再談此事，純屬浪費時間，只會幹擾談判進行。
至于烏克蘭軍隊要不要投降，如何去軍事化，将來烏軍的定位如何，這些都需要在美俄談判中進行讨論，目前説太細也沒有必要。
不過俄羅斯官方版本中，還明确提到了要追究基輔政權的政治領導人所謂的 " 罪行 " 和 " 戰争責任 "，這是西方目前不敢也不能讨論的話題。畢竟澤連斯基仍然是烏克蘭的總統，同時還是歐洲的座上賓。
至于澤連斯基等人将來會不會被追責，主要還是看美國的想法。
有人可能會質疑，俄羅斯這一系列停戰條件是不是違反國際法？那我只能説，現在才來讨論這個問題，顯得有些幼稚。俄烏已經打了整整三年，雙方都有大量違反國際法的行為，事實上國際法也約束不了俄烏。
俄烏衝突難道是其中某一方違反國際法而引發的嗎？顯然不是，俄烏衝突有北約擠壓俄羅斯戰略生存空間的地緣對抗因素，也是蘇聯解體以來各種歷史遺留問題和矛盾的一次集中爆發。單純用國際法來給俄烏定罪，是罔顧歷史，不看是非曲直的教條主義行為。
不過俄方的停戰條件從去年 6 月提出以後，并未得到烏克蘭的正面反饋，畢竟當時烏克蘭認為戰場上還沒決出勝負，輸赢猶未可知。
如今特朗普甩開歐洲和烏克蘭，要和俄羅斯單獨談判終結俄烏衝突，那麼俄方的停戰條件哪怕再苛刻，基輔都要仔細思量權衡了。
否則美俄一旦談出一些成果，特朗普政府恐怕會迫不及待地強按澤連斯基政府同意。這一點，在美國索要烏克蘭礦產資源來償還 5000 億美元援助這件事上，已經能看出端倪，無論澤連斯基開始表現得再怎麼強硬，最終還是考慮接受修改後的協定。
現在的烏克蘭實在沒有能力拒絕美國，而美方對于烏克蘭的利益也絲毫不重視，因此只要美俄談成的停戰條件，烏克蘭大概率也會被迫接受。
那麼面對俄羅斯已經擺上台面的停戰條件，特朗普會幫烏克蘭讨價還價嗎？恐怕不樂觀。
