現代的處理器設計，為何不能回到“低主頻”時代

今天小編分享的科技經驗：現代的處理器設計，為何不能回到“低主頻”時代，歡迎閲讀。

2004 年 10 月的一天，在美國佛羅裏達舉行的一場產業會議上，時任英特爾公司首席執行官貝瑞特曾單膝跪地、雙手合十，以一種誇張又略帶幽默的方式向消費者誠懇道歉。

而他道歉的原因則很簡單，因為當時英特爾決定取消原定即将發布的、代号 "Tejas" 的 4GHz 奔騰 4 處理器。他們終于意識到，一味推高頻率，并不總能帶來更快的速度，相反超高主頻設計給整套系統帶來的功耗、散熱，以及成本壓力已經太大。

當時的 Intel 產品路線，Tejas 據説原本會被作為究極奔騰 4，或奔騰 5 發布

是的，當時英特爾必須放棄超高主頻道路，" 背叛 " 那些唯主頻論消費者的期待，并去尋找全新的產品設計方向。而在真正的新品推出前，一次隆重且幽默的道歉顯然是讓公司擺脱尴尬，同時為新品吸引關注的一種巧妙方式。

當然，現在我們都知道，那時候以色列的海法團隊已經成功重新挖掘出了奔騰 3 架構的潛力，推出了在移動設備上大放光彩的奔騰 M 處理器。于是在基于奔騰 M（或者説基于奔騰 3）進行技術創新後，便很快迎來了酷睿的時代。

在當時那個年代，消費者的确破除了 " 主頻迷信 "

有意思的是，不知是英特爾方面從此對 " 超高主頻 " 心有餘悸，還是因為新的架構确實不擅長運行在太高的頻率下，從 2003 年的初代奔騰 -M（0.9GHz）開始，一直到 2013 年的酷睿 i7-4790K。在這整整 10 年的時間裏，英特爾的旗艦 CPU 主頻一直都低于 4GHz，也就是低于那個從未發布的 " 究極奔騰 4" 處理器。

然而會有朋友因此就認為，奔騰 M、酷睿、酷睿 2、或酷睿 i 時代的處理器，在速度上比奔騰 4 慢嗎？

Tejas 處理器确實存在，據説它原本會是 7GHz 的單核設計、功耗高達 250W

很可能并不會有，因為所有的相關測試數據都表明，英特爾的新處理器架構确實做到了驚人的效率提升，它們完全可以用低得多的主頻，跑出比奔騰 4 快好幾倍的實際處理能力。從這一點來説，從 2003 年至 2013 年，英特爾始終沒有超過 4GHz 的處理器主頻設計反而就成為了一種正面的宣傳，給消費者傳達了 " 新架構更為高效，因此不再需要超高主頻 " 的印象。

然而超高主頻的處理器，如今似乎又回來了

正是由于我們三易生活熟稔這段歷史，所以面對如今的台式機、筆記型電腦，甚至是智能手機和平板電腦裏的 CPU、GPU 設計，才會多少感到有些不安。

正如大家所知的那樣，最近這幾年無論 PC、還是智能手機上的處理器，性能進步得确實都很快。

例如在 PC 上，非專業級的普通家用處理器核心數從 4 核、6 核、8 核，一路暴增到了 16 核、20 核、24 核，乃至 32 核，它們的主頻也從 4GHz、4.2GHz 快速提升到了超過 5GHz，甚至即将超過 6GHz。特别是在 " 輕薄型筆記型電腦 " 上，三年前 4 核 8 線程曾經還是高端标配，可現在就已經變成了 14 核、20 線程。

而在智能手機 SoC 上，雖然 8 核的 CPU 配置多年以來 " 雷打不動 "，但主頻的快速拉升依然是不可忽視的現實。雖然 2020 年我們還曾覺得超過 3GHz 的 CPU 超大核主頻簡直不可思議，但到了 2023 年，一些 SoC 的 " 中核 " 都已經超過了 3GHz 的運行頻率，甚至還有傳言稱下一代的手機 SoC 将直接升至 3.7GHz 的超高主頻。

即便是在現代的架構上，高主頻同樣也帶來了高發熱

那麼問題就來了，如此高的主頻，是否真的讓這些最新的處理器變得更快了呢？老實説，這個問題其實需要分不同的層面來看待。

首先，如果只看跑分，或者是只看滿負載、且散熱良好前提下的極限性能，那麼現代這些主頻更高的 CPU 設計，确實可以提供更高的極限性能。