今天小編分享的社會經驗：男子遊樂場攀爬繩網受傷，經營公司稱“自甘風險”拒絕賠償，法院這樣判！，歡迎閲讀。
據湖南高院消息：
近日，湖南慈利縣人民法院審理了這樣一起案件。
2022 年 5 月，張某前往某文化公司經營的遊樂場購票（含旅行意外傷害保險）遊玩，在玩繩網攀爬項目 " 爬雪山 " 時不慎摔下受傷。張某被送往醫院，經診斷為左三踝骨折，共住院治療 16 天。後經司法鑑定為十級傷殘。事故發生區網域兩側為較為平緩的低空網通道，中間為較為危險的一米多落差的低空網通道，專門設定有黑色繩梯供遊客上下攀爬。該區網域兩側和中間均可通行，未設定警示提醒或指引等标志。張某系攀走至該區網域後，主動選擇徑直跳入中間通道而摔傷。經查，某文化公司在 " 爬雪山 " 項目遊玩入口處設定有警示标志牌，對項目和遊玩注意事項做出提示。事故發生後，保險公司已按照保險合同約定賠付張某意外醫療費用 20000 元。張某認為某文化公司未完全盡到安全保障義務應當承擔賠償責任，某文化公司認為張某的行為屬于自甘風險拒絕賠償。雙方久争不決，張某遂訴至法院。
慈利縣人民法院經審理認為某文化公司未完全盡到安全保障義務，對張某的損害後果應當依法承擔部分侵權責任。此外，張某參加的涉案運動項目是非對抗競賽性的遊玩活動，亦非因其他參加者的行為受到損害，不符合《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規定的情形，不應适用 " 自甘風險 " 的法律規定，故某文化公司抗辯稱張某屬于自甘風險行為的抗辯理由，法院不予采納。同時，張某已年滿 53 歲，作為有一定生活經驗和社會閲歷的成年人，在遊玩過程中徑直跳下通道受傷，其自身未盡到小心謹慎義務，應承擔事故的主要責任。結合事故發生過程、受傷原因、雙方過錯程度、過錯影響力大小等綜合因素，法院認定張某在此次事故中承擔 75% 的責任，某文化公司承擔 25% 的責任。遂判決某文化公司賠償張某醫療費、傷殘賠償金、誤工費等各項損失共計 41518.2 元。張家界中院二審維持原判。該判決現已生效。
潇湘晨報綜合
