今天小編分享的社會經驗：33萬元手表在浙江遺失被轉賣，失主花15萬元從上海買回，歡迎閲讀。
近日，浙江諸暨的徐先生丢了一塊價值 33 萬的名貴的手表。他沒想到，這塊表 11 天内輾轉江浙滬多地，最終還是被找回來了。
事情要從 3 月 10 日晚上説起。當天諸暨城東派出所接到徐先生求助，稱自己在一家足浴店不慎丢失了一塊價值 33 萬元的名貴手表。徐先生説，手表對自己意義非凡，不僅價格高昂，更有特殊紀念意義。
" 江浙滬遊 " 之後，價值 33 萬元的手表回到失主手中
民警首先來到足浴店，仔細查看店内監控視頻，與店内工作人員耐心溝通交流，不放過任何一個細節。經過一番努力，終于确認手表是被一名顧客撿走了。
民警找到這名顧客王某。王某承認是自己撿走手表，因為找不到失主已将其轉賣，賣了 12.5 萬元，并表示現在手表在誰手裏并不清楚。
面對這一復雜情況，民警順着線索，馬不停蹄地聯系買方。買方稱已将手表賣給浙江紹興一位買家，民警又迅速與紹興買家取得聯系，可紹興買家表示手表又被賣給了江蘇南通的一位買家。
民警繼續深挖線索，聯系多方買家後，最終确定手表在上海完成了最後一次交易。此時，王某表示願意歸還賣手表所得的 12.5 萬元。失主徐先生也表示，願意自己貼差價把手表贖回來。
民警積極協調，經過多次溝通與協商，以 15.3 萬元的價格談成。最終，上海買家将手表寄回。
回想起這段經歷，徐先生感慨萬千。
" 我本來都不抱希望了，覺得這麼麻煩的事情，民警肯定也很難處理。沒想到他們一直盡心盡力，不放過任何一點線索，一個城市一個城市地幫我找。真的，我都不知道該怎麼感謝他們。"
侵占不屬于盜竊，律師詳解侵占行為是否擔責
民警趙航幸表示，該手表屬于遺忘物，王某的行為屬于侵占，不屬于盜竊。同時，也給大家提個醒，如撿到貴重物品，請及時歸還。
侵占行為是否需要承擔法律責任？
上海博和漢商（杭州）律師事務所創始合夥人，名譽主任邵斌認為，侵占行為在滿足一定條件時構成侵占罪的，除了要看侵占的數額，還要看主觀上是否有故意非法占有他人财物，拒不交還的情況。
在本案中，雖然王某撿到手表後，沒有主動向公安機關報案，而是轉手賣給了别人，但在警方上門後，仍積極幫忙聯系買家，因此不存在拒不交還的情況，故不能認定為侵占罪。
不過，王某出售手表的行為，依舊侵犯原權利人對遺失物的所有權，如果無法追回或造成損壞，原權利人可要求其承擔民事賠償。
記者注意到，王某歸還賣手表所得的 12.5 萬元，但最終失主花了 15.3 萬元，又貼了 2 萬多将手表贖回。
邵斌認為，民法中有善意取得的説法，即财產占有人向第三人轉移轉動產所有權或為第三人設定其他物權，即使動產占有人無處分動產的權利，善意受讓人仍可取得動產所有權或其他物權。
是否屬于善意取得的範疇，一是要看手表的來源是否合法，同時第三方對于來源是否知情。如果第三方明知出讓人對手表沒有所有權，仍進行購買，不屬于善意取得的範疇，則失主無須向其支付錢款。
