今天小編分享的電影經驗：四年後解禁！周冬雨劉昊然又在搞什麼？，歡迎閲讀。
時也，運也。
周冬雨和劉昊然《平原上的焰火》簡直是造化弄人。
本來 2021 年平安夜上映，在上映前四天緊急撤檔，當時這部電影還備受關注，撤檔新聞還上了熱搜。
後來，劇版《平原上的摩西》播了，劇情新鮮感沒了 …… 周冬雨劉昊然的《燃冬》上映了，觀眾緣沒了 ……
112 分鍾的電影，删減了 11 分鍾，相當于删減了十分之一，劇情完整度沒了 …… 就這樣一波三折，定檔三月時已經是無人在意了，票房和口碑都很凄慘。
《平原上的火焰》
影片改編自雙雪濤百花文學獎獲獎作品《平原上的摩西》。
故事設定在上世紀 90 年代的東北，以那場轟轟烈烈的失業潮為時代背景。
李斐（周冬雨 飾）想要轉學，靠美術特長參加高考的時候，父親李守廉失業了。本就貧困的家庭，因此更加捉襟見肘。
鄰居莊樹（劉昊然 飾）的父親莊德增也失業了，但腦子活泛人脈廣，靠賄賂廠長，日子過得紅火。
莊樹的母親傅東心（梅婷 飾）是李斐的美術老師，對李斐一家多有關照，對丈夫莊德增卻十分淡漠。
失業潮把兩家人推向不同的階層，李斐和莊樹看在眼裏，各有想法。
李斐心心念念想要逃離這裏去南方，她甚至買好了四張車票。
除了她和父親的，另外兩張是莊樹和傅東心的。
想要莊樹一起走，是因為他們青梅竹馬，她對莊樹懷有少女的情愫。
想要傅東心一起走，是因為 " 我喜歡你，我父親也喜歡你 "。
影片前半部分，一直糾結于李斐想走，莊樹要留。
兩代人雖然話不多，但都輾轉于各種關系中，呈現出疼痛文學的即視感，給人的最大觀感就是：
暧昧。
父輩的暧昧是，傅東心和李守廉相愛，卻因為家庭牽絆，沒有突破道德防線。
子輩的暧昧是，李斐對莊樹心有眷戀，莊樹則遊離在犯罪邊緣，對什麼事都不太關心。
如果看過原著，或者是看過劇版，看到電影的改編估計要吐血。
因為原著故事，顯然要更厚重。
原著中，父輩的故事要追溯到那場文化浩劫。
李守廉古道熱腸，對傅東心的父親曾有關照，傅東心對他心存感激，這才和他走的近。
莊德增是導致傅東心父親去世的兇手之一，傅東心得知真相之後，對他心存怨恨，不管他如何讨好，始終保持距離。
傅東心是走過特殊年代，承載着歷史傷痕的人物縮影，在片中卻被刻畫成一個不食人間煙火，在道德和愛情的糾葛下，難以突破婚姻藩籬的人物形象。
我們能看到，這其中缺失了最重要的：
時代。
不敢觸碰那個特殊的年代，勉強能夠理解。
但在當下的時态，影片對于那場轟轟烈烈的東北失業潮，依舊缺乏深入有力度的表達。
形容李守廉的落魄，就是他在集市賣東西被質疑是假貨挨人打。
突顯莊德增的來勢，就是他賄賂廠長，販賣機器，宣揚有錢就是大爺。
除此之外就是寥寥幾句 " 我們從不遲到，憑什麼辭退我們 "……
至于貫穿全片的出租車司機遇害案，改編自現實生活中真實的連環殺人案，是當時失業背景下，社會動蕩，人心惶惶，治安不穩的直觀體現。
在片中，除了承擔叙事功能，烘托懸疑氛圍外，并未有任何關于時代和社會的映射。
時代背景有殘缺，人物就沒有根基。
特殊時代下發生的人和事，在背景不清，動機不明的情況下，每個人都像精神分裂一樣，淨幹些莫名其妙的事兒。
兩位主角，李斐和莊樹的關系就很迷。
剛開始的呈現是，李斐在意莊樹，莊樹對什麼事都漠不關心，李斐對他來説不是什麼特殊的存在。
後來聽説李斐要走了，他突然就開始勸她留下了，還試圖親吻她。
這其中的心路歷程我們都不知曉，根本就不明白怎麼就有了這麼突然的情感羁絆。
焰火，整部電影的題眼，悲劇發生的導火索，在片中的呈現更是極其敷衍。
原著中是莊樹要搬家了，李斐要送他 " 煙花 " 作為禮物。
影片中是李斐和莊樹一起烤魚，李斐説 " 我喜歡火 "，莊樹説 " 我也喜歡 "。
莊樹讓李斐别去南方的時候，李斐問莊樹敢不敢去玉米地放火，莊樹説你敢我就敢。
就這樣，倆中二少年約定平安夜去放火，簡直是莫名其妙。
這行為動機和原著相比真就天壤之别。
至于放火引發的所有悲劇，巧合的時機 + 瘋癫的人可以概括所有。
聖誕節當天。
李斐謊稱肚子疼要外出，被父親李守廉拉上了出租車。
剛好，司機是警察蔣不凡（袁弘 飾）偽裝扮演。
剛好，蔣不凡聞到了李斐包裏的汽油味，聯想到了之前的案子。
剛好，蔣不凡認定李守廉是出租車案的兇手。
剛好，路過一輛大卡車，撞上了出租車。
剛好，李守廉趁機搶了蔣不凡的槍，扣動了扳機 ……
在這麼多巧合下，每個人都像失智一般。
蔣不凡莽撞地把李守廉當成罪犯，糊塗的失去了生命。
李守廉發瘋般對着蔣不凡開了槍，就此背上人命。
大車發瘋一樣撞上了出租車，李斐從此被截肢，跟随父親隐去蹤迹。
莊樹在李守廉和李斐消失之後，莫名其妙就選擇了當警察。
所有人都特别莫名其妙，沒有什麼清晰的動機，主打的就是喪失理智，瘋癫不正常。
讓人無語的還有孫天博。
原著中，他雖然喜歡李斐，但至少發乎情，止于禮，還是個正常人。
在片中，他利用保護李斐父親行蹤，李斐需要找他打嗎啡，和李斐產生了畸形的牽絆，日常鹹豬手。
在看到李斐和莊樹重逢親吻後，他直接開車撞上了李斐和莊樹的車，根本不管李斐的死活。
在莊樹試圖救助李斐的時候，他又一棍子打暈了莊樹。
打暈之後呢？
帶着李斐一走了之，掌掴、強暴 …… 徹頭徹尾的瘋批。
從一個温和守禮的人到被魔改的變态強奸犯。
從這個角色的改編就能看出來，影片有意把所有人都往失控的方向推。
不管是李守廉，李斐，孫天博還是警察，所有人都很瘋。動不動就開槍，動不動就殺人，根本不計後果。
當然，瘋也很正常，但前提是要説清楚為什麼而瘋，是什麼導致一群人都在發瘋。
脱離時代背景，弱化人物復雜性，只看着一群人殺來殺去，根本不會讓人覺得同情，反而覺得作死，活該，早死早解脱。
那個特殊年代下，失業的時代波瀾讓每個人毫無選擇的宿命感，悲怆感就這樣被淡化為單獨個體毫無根由的失控發瘋，實在是本末倒置。
原著題眼 " 摩西 "，代表着救贖，反抗和自由。
影片在潦草的背景，破碎的叙事，模糊的動機，失控的人群之外，也試圖裝深沉，上升主題。
傅東心曾對李斐説了一句，" 只要心是誠的，海都會為你打開 "，這句話指的就是摩西的經歷。
可是，沒有交代傅東心的時代創傷，也沒有交代傅東心在李斐身上的精神寄托，就顯得前言不搭後語，很是矯情造作。
傅東心還曾説過一句，李斐比她活的徹底，也讓人摸不着頭腦，想不明白李斐徹底到哪兒了？
明明到影片最後，該死的不該死的都死的差不多了，李斐糾結的竟然還是莊樹平安夜那天到底有沒有赴約。
大姐啊，這都什麼生死關頭了，糾結那麼點虛無缥缈的感情還有意義嗎？
影片竟然還特意給了個長鏡頭，顯示莊樹那天赴約了 ……
救命啊，這個真的那麼重要嗎？真的有人在意這個嗎？
豆瓣評分 5.8，已經算是高了。
