今天小編分享的社會經驗：媒體：禁止24歲女士入住還罵“老婦女”：素質高低不應被年齡定義，歡迎閲讀。
近日，雲南昆明一家名為 " 風繼續吹了青年旅舍 " 的民宿因 " 僅限 18-20 歲客人入住 " 的規定引發網友關注。
現年 24 歲的李女士稱，自己在某平台預訂後被拒絕接待，并遭商家使用 " 老婦女 " 等侮辱性語言攻擊且拒絕退款。而媒體記者通過平台致電商家并表明身份時，同樣被商家挂電話後拉黑。
态度如此強硬，甚至讓一些網友產生自我懷疑：難道這家青旅的年齡規定沒有問題？難道責任确實出在李女士身上？
并非如此，根據《消費者權益保護法》，經營者不得無正當理由差别對待消費者。商家無法證明 " 上下鋪安全 " 等理由與年齡存在必然關聯，而是拿 "20 歲以上的人事特别多 " 為由，其限制本質上是對消費者人格尊嚴的侵犯。這種行為既違背公序良俗，又不符合法律規定。
此外，該商家還存在營業執照顯示經營場所與實地不符、平台登記位置為虛假信息等問題。涉事平台 2 月 25 日回應稱，已确認李女士投訴屬實，已全額退款并提供等額現金補償，同時終止與該民宿合作。
青旅的本質是共享經濟模式，而非特定年齡群體特權。其 1909 年在德國誕生之初，本是為打破階層與年齡壁壘的共享空間，鼓勵青年人交流思想、認識世界。而青旅的魅力，也正在于多元文化、觀念碰撞。
以年輕人好管為借口、将年齡作為篩選工具，無異于自我閹割青旅文化内核，将青旅矮化為規矩眾多的學生宿舍。
青旅限齡亂象屢次發生，從 " 禁止 35 歲以上 " 到 " 禁止 26 歲以上 "，如今更是離譜到 " 僅限 18 到 20 歲 "，其背後暴露出的，是人們對年齡的集體焦慮正在向低齡化蔓延。可将年齡與素質粗暴地挂鈎，本質又與之前 " 招環衞工要求 35 歲以下 " 有何區别？當青旅用年齡築起圍欄，用偏見擠走包容，封死的不僅是幾個床位，更是不同世代對話的可能性。
青春不是身份證上的數字，而是永遠向往遠方、年輕開放的心态。我們是何身份、素質高低，不應被年齡簡單定義。
