今天小編分享的教育經驗：“刷題搭子不參加高考”事件被熱議，當事人的回應揭露人性最自私一面，歡迎閲讀。
圖源 Veer
精讀君通識詞典已上線 2034/2000 詞條
今天是精讀君陪伴你終身成長的第 3532 天
01
上個星期适逢高考，看到一篇讓網友瘋狂吐槽的帖子。
發帖人説："因為我沒有參加高考，我的刷題搭子生氣了。"
事情的經過是這樣，發帖人在微博認識了一個 " 刷題搭子 "，那是一個即将參加高考的高三女生。
發帖人在微博上發出一些自己不會的數學題，那個女生看到後，就十分耐心地幫忙解答，遇到發帖人看不懂的地方，她也會用語音仔細講解。
發帖人發現這個女生是個小學霸，并且很喜歡數學，于是就提議兩個人結成 " 刷題搭子 "，于是她們就結伴每天在微博上刷題，讨論數學。
高考語文結束後，兩人也在微博讨論了高考作文的題目。
等到考物理的時候，發帖人看到網上讨論這次的物理不算太難，但女生物理沒有很好，于是發帖人就發消息詢問她考得怎麼樣。
她發消息的時間是在考試期間，于是女生很疑惑，問發帖人怎麼這麼早給她發消息，是提前交卷了嗎？
發帖人也很懵，告訴女生自己沒有參加高考。
女生瞬間很着急，以為發帖人是發生了什麼事：
" 你為啥不參加？？？都走到最後一步了你為啥不參加？你昨天不是去了嗎，考完語文數學你就不考了嗎？為什麼要這樣啊？？？"
看得出來女生很為發帖人心急，畢竟高考對于大部分人來説都是很重要的一個節點。
但其實發帖人早已經參加過高考了，她現在是研究生，她告訴了女生真相。
參加高考的女生就很不解：" 那你每天跟我讨論數學題幹嘛？你又不高考？"
發帖人回答説，她在做家教，那些題目她不會，所以找個高中生問問。
高三妹妹無語，不再回話了。
02
看得出來，發帖人并不覺得自己有什麼問題，甚至在闡明自己是因為要做家教，才找高中生讨論題目時，還帶着一些得意。
有網友建議她，應該買個小禮物送給這個高三的妹妹，畢竟人家幫助了她。
但發帖人并不覺得需要這麼做，而且自己也沒有做錯什麼。
但她真的沒有做錯嗎？
試想一下，那位高三的妹妹是出于對 " 同僚 " 的善意，幫忙答疑解惑，頗有一種同舟共濟、互相鼓舞的感覺。
結果到最後，被人告知，自己是給一個要做家教賺錢的研究生答題，她教對方是免費的，對方當家教教給别人是收費的，這不就是在幫他人做嫁衣，白白被人利用嗎？
就像有人評論發帖人問的一句話："那你會把錢分她一半嗎？"
發帖人看到網友的質疑，無法辯駁，最終删帖跑路了。
高三妹妹生氣着實無可厚非，畢竟自己以一顆誠心待人，卻受到了欺騙。
如果一開始，發帖人就表明身份，説明自己的意圖，那高三妹妹幫與不幫都在情理之中。
同時合理懷疑，在兩人平時的交流對談中，發帖人可能也存在隐瞞自己身份的行為，不然在兩人這麼頻繁聯系的情況下，高三妹妹也不會到最後都不知道她是不高考的。
而現在的行為，不就等于空手套白狼嗎？
然而大概發帖人永遠不會感覺到自己的不妥之處。
03
説到底，發帖人的行為透露着她缺乏同理心。
大家都知道高三生時間有多緊張，但凡有稍微站在高三妹妹思考一下的人，想必都不會做出這樣的事。
發帖人不僅這麼做了，還在身份揭穿的時候説自己已經是不需要高考的研究生了，代入還在為自己上哪所大學苦惱與奮鬥的高三妹妹，這也未免有些 " 凡爾賽 " 了。
這讓我想到另一件事。
曾經有個女生相親，遇到了一個頗有好感的男生，于是就比較主動。
他們會在微信聊天，但某一次男生一直沒有回復她。
她在隔天晚上又發了條信息，依然沒有得到回信。
女生開始生氣，覺得男生沒禮貌，于是想讓網友支招罵罵他。
網友本想來看看又是哪個奇葩相親男，結果事情卻反轉了。
女生曬出了兩人的聊天記錄，大家發現男生的母親生病了。
周四晚上，男生説要給自己的媽媽挂專家号。
女生説專家周末一般都不上班，建議先挂普通号。
男生也認同女生的説法。
于是女生又問他：" 那你周末晚先挂個普通号嗎？"
到這裏似乎對話非常正常，誰料女生緊接着又問了一句：
" 還是跟我們去玩劇本殺，哈哈哈。"
此後，男生就不再回復女生了。
過了兩天，依然沒有訊息，女生經過好友的提點後，又發了一條信息表示關心，然而男生還是沒有回復。
至此，女生非常生氣。
自己已經這樣 " 低三下四 " 地先開口關心了，為什麼男生還是 " 這麼沒禮貌 "，不回她的信息。
網友表示：" 他沒拉黑你就不錯了。"
" 人家媽媽生病了，你還哈哈哈叫他跟你玩劇本殺，你拎不清啊？"
網友讓她換位思考一下，她回應説：
" 但是我昨天關心啦，直接不回復是什麼意思呢？"
女生覺得自己那一句只是無心之失，後面也已經主動回復表示關心了，可是那個男生卻這樣不領情，所以就想痛罵他一頓。
按她的邏輯，敢情做錯事了只要一句道歉，對方就一定得接受，不接受就要受到譴責，甚至反過來被罵。
甚至，她也沒有對男生説一句對不起，這樣就覺得男生 " 沒禮貌 " 了。
然而，真正沒禮貌的，卻是她自己。
04
不管是那個女研究生還是那個相親女生，她們都不覺得自己哪裏錯了，事實上她們也不是犯了什麼觸犯法律底線、天理難容的錯，但人與人之間，并不只有對錯，更在于情理。
在《惡的科學：論共情與殘酷行為的起源》一書中，提到一個 "零度共情" 的概念。
零度共情，就是指一個人的共情機制在 0 級上運作。
它意味着你不知道自己給别人留下了怎樣的印象，不知道如何與别人交流，也不知道如何預測别人的感受或者反應。
你只能做自己的事、困守在自己的小泡泡裏，共情的缺乏創造了一種根深蒂固的自我中心主義，其他人的想法和感受被你徹底忽視。
甚至你壓根就不知道别人竟也有他們自己的角度。
于是你堅信自己的想法和信念永遠是正确的，只要有人不同意你的信念，那他們不是錯了就是蠢貨。
這意味着你的行為完全不受約束，你放肆追求自己想要的，毫不顧慮自己的行為或語言會對别人造成什麼影響。
書中説，説到底，零度共情是一種孤獨的生存方式。
以這種方式生存的人，最好的情況也是被人誤解，最壞的則會被譴責為 " 自私 "。
我想，這就像上述兩位女生所表現出來的那樣。
她們不是什麼罪惡滔天的壞人，而是那種可能在任何關系裏，都缺乏同理心、缺少共情能力的人。
正是因為缺乏共情，所以他們也不理解為什麼别人認為他們自私，甚至還會認為大家都是跟自己作對的蠢貨。
但我想，作為在這個世界上存在的人，理應明白人人平等，尊重每一個人是最基本的。
每一個人都應該把别人當作是與自己同等的人，己所不欲勿施于人；也應該尊重他人的獨立性，己所欲亦勿施于人。
嘗試理解和感受，做一個有温度的人。
共勉。
↓免費試讀《精讀君通識詞典》前 30 個詞條
