今天小編分享的科技經驗：TikTok真的只剩下最後一口氣了，歡迎閲讀。
當地時間 12 月 6 日，美國哥倫比亞特區聯邦上訴法院做出了對 TikTok 的母公司字節跳動不利的判決：美國國會及白宮要求字節跳動出售 TikTok、否則将在美國境内予以封禁的行為，既不違反美國憲法第一修正案（言論自由原則），也不違反第五修正案（平等保護原則）。上述判決是由三位法官一致做出的。他們指出：美國國會及白宮是出于保護國家安全的目的對 TikTok 進行限制的，沒有打擊或扶持某種特定的内容，所以言論自由原則沒有受到破壞。
無論你是否贊成法官的上述邏輯，都必須承認：現在 TikTok 若想避免在美國境内被封禁，只剩下最後一條路了——把官司打到聯邦最高法院，在 1 月 19 日 " 大限 " 之前得到有利判決，從而取消國會立法。除此之外的一切道路都不通。
有些中文媒體錯誤地認為，在 1 月 19 日大限之後，TikTok 還能獲得為期 45 天的 " 寬限期 "；甚至有些人還期待着下一任總統能夠從根本上取消立法。這些解讀既是出于對法案原文的誤讀（或許他們根本沒有去讀），也是出于對美國制度的誤解。下面我來解釋一下為什麼上述解讀是錯誤的。
首先，美國總統不能推翻已經籤署并實施的法律。如果下一任總統可以随意宣布上一任總統籤署過的法律無效，那立法就形同兒戲了！總統交接的時間點是 1 月 20 日中午，而 TikTok 法案恰好在 1 月 19 日生效，當初立法的時候就是踩着這個時間節點，刻意不把問題留到下一屆。總統如果想推翻過去的立法，唯一方式是促使國會通過一項新的法律将其取消，這個過程将非常漫長且困難。
請注意，當初 TikTok 法案在美國國會獲得了兩黨高度一致的壓倒性支持。要在法案通過之後大半年，再搞一個新法案予以推翻，需要消耗巨大的政治資本。對任何美國政客而言，為了救 TikTok 去消耗這種政治資本都是不可理喻的。所以除非奇迹發生，TikTok 不能指望明年 1 月 20 日以後還能自救。
其次，TikTok 法案确實允許總統賦予字節跳動一次最長 45 天的 " 寬限期 "，但是有兩個前提條件——第一，必須在 1 月 19 日之前進行；第二，必須有确鑿證據證明字節跳動正在就出售 TikTok 進行實質性談判。也就是説，" 寬限期 " 是為了促成出售交易而予以的優待，不代表字節跳動可以不賣了。目前字節跳動官方的意志非常堅決，即 TikTok 是非賣品，在這種情況下幾乎不可能獲得寬限期。
需要強調的是，由于寬限期只能在 1 月 19 日之前決定，所以只能由現任總統做出。美國現任總統在任何時間、任何場合，都從未宣布或暗示過自己可能賦予字節跳動寬限期。只要他在 1 月 19 日之前不做出決定，那麼從 1 月 20 日起，對 TikTok 的禁令就将全面生效，下一任總統也無法做任何事情改變這一點了。
顯然，TikTok 眼前只剩下美國最高法院這根最後的救命稻草。它自己也知道這一點，所以在聯邦上訴法院做出判決之後的第一時間就表示将會上訴到最高法院。但是，這條道路也很狹窄，最終獲救的希望非常渺茫：
美國最高法院對于受理上訴有極大的自由裁量權，每年有數以萬計的案子被提交上去，絕大部分都被拒絕受理。
哪怕最高法院受理了，也必須在 1 月 19 日之前完成整個開庭和判決流程（而且判決 TikTok 勝訴）才有意義，這種可能性不大。
最高法院也有可能将案件發回上訴法院重審，但重審流程還是必須在 1 月 19 日之前完成，否則也沒有意義了。
當然，還有一種可能性：經過曠日持久的司法訴訟，在被實質性封禁幾個月之後，美國最高法院終于判決 TikTok 勝訴。在這種情況下，TikTok 可以重新在北美運營，但是用户會流失多少？只有最天真的人會認為用户在這種情況下還會不離不棄吧。所以説這種 " 勝訴 " 聊勝于無，沒人會真的把它當成一種勝利。
那麼，接下來，除了希望美國最高法院 " 顯靈 " 之外，字節跳動還會做什麼？我認為，什麼都不會做。出售 TikTok 根本不是一個可選項！字節跳動自身對此心知肚明，從一開始就沒抱出售的希望。有很多人認為，TikTok 最終會被出售給 Meta 或馬斯克等競争對手——事實上，沒有任何證據證明這兩家曾經與字節跳動展開過談判。哪怕有人提出了比較合理的價格，字節跳動也不可能出售，甚至不可能考慮出售，相信這一點不用解釋，大家也能理解。
那麼，最壞的結局是否就是失去美國市場，保留其他海外市場呢？美國固然是世界上最活躍、最賺錢的互聯網市場，但不是唯一的市場，理論上失去了美國的 TikTok 也可以生存發展下去，只是估值會大打折扣。然而，在我看來，這種想法也稍嫌樂觀了。就在美國聯邦上訴法院做出判決的同一天，歐盟委員會啓動了對 TikTok 的新的調查。這個調查只是預防性的，不太可能演化為封禁；但是可想而知，類似的對 TikTok 不友好的監管活動只會越來越多。
不要忘記，早在 TikTok 法案通過之前，美國就對其部分盟國做過關于 TikTok 的情況通報。如果字節跳動決定抵抗下去，美國無疑有動力、也有能力促使其盟國做出對 TikTok 不利的行為。無論是出于實際利益考慮還是出于面子考慮，至少一部分美國政客和監管部門是很可能這麼做的。
對于中國互聯網公司來説，這個事件的意義怎麼估計都不過分。我們不僅需要高度關注 TikTok 事件在美國的結局，還要關注這一事件是否外溢到其他國家。另外不要忘記，TikTok 法案随時可以通過修正案，擴大到其他來自中國的互聯網出海應用。盡管我認為目前其他應用受到影響的可能性較低，但是一個風險只要真實出現了，就不容忽視。
奇迹仍然有可能發生。美國最高法院、下一任總統或下一屆國會，都有可能在最後時刻，甚至在 1 月 20 日以後救下 TikTok。然而，" 奇迹 " 的意思就是 " 在正常情況下不可能發生的事情 "。奇迹固然是存在的，但任何人都不應該把未來寄托在奇迹上。字節跳動乃至整個中國互聯網行業都應該認真思考接下來的應對措施了。
