今天小編分享的财經經驗：鍾睒睒，狂就對了，歡迎閲讀。
大家都是有錢人，講話嚣張一點。
可現在，有錢人過于信奉「禍從口出」，卻忽視了為社會提供聲音的道義責任。
話都不能想説就説，掙那點屌錢有啥用啊？不如當個自媒體呢。
所以，近日，鍾睒睒在某次活動中説：「我永遠不會做直播帶貨，也看不起那些做直播帶貨的企業家」，在我看來，像是一股龍卷風吹向了萬馬齊喑的富裕階層。
鍾睒睒的話對與不對，我們稍後分析。
大家需要明白一點，首富乃至企業家的表達是健康社會必不可少的一環，從能力越大責任越大的層面講，他們對公共議事、公共政策的彈點，本應義不容辭，且天然的具備傳播力，能影響社會輿論，引發各階層更具質地的思考。
蓋茨、喬布斯、馬斯克，莫不如是。
關于直播帶貨，大人物會這麼講——雖然 …… 但是 …… 即使 …… 總之 ……
聽了大多和稀泥的話，不得罪人的話，處處逢緣的話，鍾睒睒絕不騎牆的态度反倒讓我覺得耳目一新。
可現在，不僅企業家不愛説話了，連聽眾們都 PTSD 了。
譬如，針對鍾睒睒的發言，朋友圈人們的普遍反應是——
哎呀，這企業沒有公關的嗎？
哎呀，這下可得罪人了啊？
哎呀，以後可不能讓老板随便説話的呀？
哎呀，我來數一數，他到底傷害了哪些老板 ……
你看，撲克臉的老板，木讷式的發言與對出位言論有應激發應的普通人形成了适配的整體。
悲哀啊。
我們再來分析鍾睒睒的話對不對。
對了百分之五十。
有多少人愛直播帶貨，就有多少人恨直播帶貨。
所以鍾睒睒一定有百分之五十的支持者，在我看來只要不是一邊倒就足夠了。
掃了一眼社媒的輿論，他的話還真就調動了很大數量對直播帶貨反感的人的贊同。
以我的寫作經驗看，寫直播帶貨商單時——讀者紛紛表示，在某某直播間買了東西，真香啊。
寫直播帶貨亂象時——有好事者説誰從來沒有在李佳琦、小楊哥、辛巴直播間買過東西的請點贊，能有上千個贊。
特麼的，一邊在直播間撿漏，一邊瞧不上直播帶貨，這就是社會的基本面。
鍾睒睒是狂了點，但不傻。
「我永遠不會做直播帶貨」這個人設，鍾睒睒能立得住，他确實也不需要開個直播間，親自站到鏡頭前賣水，他渠道做好就夠了。
再有就是增強企業的自豪感，像壟斷優質水源一樣站到鄙視鏈上遊。他宣稱自己的企業是平原型的，是垂直的，是有根的。
「我看不起直播帶貨的企業家，你可以做更有價值的東西。」一個 70 歲的首富，有資格指指點點，我要是首富，我比他還狂，我要宣布——我看不起做短視頻的自媒體，在座的都是垃圾。
此外，他還抨擊了「愛國牌」被亂用的現象，指責了「拼多多的價格體系是劣币驅除良币的行為。」
這兩點，很多媒體也多有評述，可一個首富也參與讨論，并有鮮明的态度，這個質地和權重是不一樣的，我們得以窺視中國社會的頂尖階層對某些公共話題的明确意見。
社會的能見度，發聲的多樣性，這些都是一個健康社會需要鼓勵和捍衞的。
一個首富都不能開心顏，普通老百姓能好到哪去呢？
鍾睒睒，狂就對了。
當然了，你也不要為那些被鍾睒睒語言利箭射中的企業家感到憤憤不平呢。
當面鑼對面鼓，那些做直播帶貨的企業家，不妨站出來辯論。
一個有對話的社會空間，是充滿活力的空間。
