今天小編分享的财經經驗：“三只羊”復出，直播電商“整改”未完，歡迎閲讀。
既要共存又要治理，給平台抛出的必答題，是在自身利益與直播生态捆綁的情況下，如何形成獨立、有效的監管。
北京商報評論員丨陶鳳
停播半年，完成整改的 " 瘋狂小楊哥 " 或有望復出。
近日，對于 " 三只羊 " 公司直播帶貨相關問題，合肥市聯合調查組發布通報稱，經各方面綜合評估，認為 " 三只羊 " 公司整改符合要求，具備恢復經營條件。
在此之前，因帶貨 " 香港美誠月餅 "" 澳洲谷飼牛肉卷 " 等涉及虛假宣傳、銷售假冒偽劣產品的 " 三只羊 " 公司深陷輿論風暴，作為頭部大主播引發了外界高度關注。
過去一年，直播電商頻頻 " 翻車 "。食品領網域中月餅、燕窩、紅薯粉、牛肉卷都是重災區。以 " 三只羊 " 為代表，在主播們頻繁喊出 " 全網最低價 " 的同時，大眾對于直播間商品安全能否得到保障產生質疑。
這也是為何對于 " 三只羊 " 整改後復出，各界反應不一。不少消費者仍然抱着一種 " 觀望 " 的态度，直播間能否重獲信任，更長的信用修復工作恐怕不能止步于此。
以 " 三只羊 " 為典型代表，它們誕生于直播電商野蠻發展的階段，借助迅速匯集的流量紅利，成長為平台的頭部帶貨主播。
直播帶貨主播頻頻曝出各種問題，集中在大主播身上表現得更為徹底，引發了消費者對直播業态頻頻質疑。
一邊直播間裏的内容和商品争議不斷，另一邊平台大促不停，對直播渠道的高度依賴又讓問題反復出現，興起近十年的直播電商，也走到了上下半場的分水嶺。
上半場粗制濫造的野蠻生長，暴露出主播機構與商家博弈難以保障商品質量，平台本身作為天然監管防線，在抽傭和收租的商業模式下，履職盡責情況與消費者期望仍存較大偏差。
短期内，頭部主播在流量場的掌控力依然遙遙領先，大主播私網域流量的黏性難以復刻。
既要共存又要治理，給平台抛出的必答題，是在自身利益與直播生态捆綁的情況下，如何形成獨立、有效的監管。
從社會層面看，法律和制度的完善仍需努力适配類似新業态的壯大。圍繞業界、學界、法律界的模糊地帶在凝聚更多共識基礎上，才能找到用制度和法律解決問題的方法。
對照消費者權益保護，責任與義務的厘清，維權對象的判定，在強監管、嚴處罰的背後，仍有更多的 " 整改 " 工作要做。
誰來監管 " 三只羊 "，将是一道長期考題。比如，在直播電商的商業鏈條上，平台、商家、主播三方何以制衡，以價換量的模式如何反思，監管之手怎樣覆蓋更多夾縫地帶 ……
" 三只羊 " 看似回來了，但是大主播們随随便便呼風喚雨的時代一去不返，直播電商流量紅利漸失，消費正逐步回歸理性，下半場對直播間的考驗才真正開始。
