今天小編分享的科技經驗：Runway突然删庫跑路，發生了啥？，歡迎閲讀。
作者 | 香草
編輯 | 心緣
Runway 真的 Run（跑）way（路）了！
智東西 8 月 30 日報道，明星 AI 視頻創企 Runway，在不知何時悄咪咪把自家開源模型全删了。
現在 Stable Diffusion v1.5 在 Hugging Face、GitHub 兩大開源社區上的項目主頁已經一片空白，沒有模型，沒有數據集，只有 "404" 和一段冰冷的注釋：
"我們不再維持 Hugging Face 組織。您可以在這裏探索更多最新的開源影像生成模型：https://huggingface.co/models"
▲ Runway 清空模型
Runway 以視頻生成產品聞名全球，開源影像生成模型其實并不是它的主賽道。而毫無征兆的删庫跑路，對于一家被全世界注視着的明星 AI 創企來説，屬實是有些突然和意外。而 Runway 官方社交平台卻是一篇 " 歲月靜好 "，絲毫看不出任何異樣，這不僅引發網友猜測：到底發生了啥？
在 Runway 官方回應前，我們也只能揣測。根據已有的背景信息，可能的推測主要有兩種：一是與 Stability AI 的利益糾紛，二是涉及到侵權問題 " 銷毀證據 "。
一、官方暫未回應，尚不清楚 " 跑路 " 時間
Runway 具體是在何時删庫 " 跑路 " 的，我們尚不清楚。可以确定的是至少在 3 天前模型還幸存。
在保存互聯網歷史信息的網站 Internet Archive 上，Runway 的 Hugging Face 主頁留下的最後一張截圖來自 8 月 27 日，Stable Diffusion v1.5 和另一個用于影像修復的模型都還在。
這時的 Runway 公告處還寫着 " 讓不可能成為可能 "，組織卡的内容是 " 為我們研究團隊發布的模型提供公共檢查點，包括 Stable Diffusion"。
▲ 8 月 27 日 Runway 的 Hugging Face 主頁
截至目前，Runway 尚未對此事作出回應，其官方社交平台上一切歲月靜好，甚至十幾個小時前還在宣傳一場 AI 和藝術前沿研究演講活動。
如此突然又毫不解釋的删庫，對開源社區和開發者來説是非常不負責任的。對于正在使用該模型的用户來説，這可能意味着項目面臨中斷，需要尋找替代方案、調整工作流程，造成不必要的損失。
有網友對此鋭評：" 這就是我們為什麼需要一個去中心化的模型權重托管解決方案。"
▲網友鋭評
二、論文共創起糾紛，兩家公司各持己見
關于 Runway 删庫跑路的原因，在官方出面回應前我們無法明确。一種可能的猜測是出于利益糾紛。
Stable Diffusion 雖然更多作為另一家明星創企 Stability AI 旗下的模型為人所知，但其實該模型是由 Stability AI、慕尼黑大學、Runway 共同研發。
▲ Stable Diffusion 論文
但在該模型開源發布時，Runway 和 Stability AI 出現了分歧。
2022 年 10 月 20 日，Runway 宣布開源 Stable Diffusion v1.5，然而一經發布就遭到下架。雖然很快該模型又重新上線，但一番詭異的操作讓一眾網友十分懵圈：" 發生了啥？？？"。
▲網友評論
根據網友轉述Hugging Face的説法（由于項目主頁已清空，目前無法核實這部分信息），是Stability AI 要求删除該模型，理由是泄露了知識版權；并且随後 Stability AI 又聯系到了 Hugging Face，撤銷了删除請求，因此平台再次上架了模型。
▲網友轉述 Hugging Face 的公告
但Stability AI當時的 CEO Emad Mostaque 反駁了這一説辭。他説Stability AI 并沒有提出或撤銷任何法律請求，出現模型下架的 " 烏龍 " 是因為 Runway 説好了不會發布 1.5 版本模型，卻在未告知他的情況下公開了，所以 Stability AI 認為有人泄露模型。
他還提到自己和 Runway 的 CEO Cristóbal Valenzuela 實際上已經不再交談了，" 這很讓人傷心 "，他説自己幾周前聽到了 Cris 的一次精彩演講，前去祝賀他，" 但他只是看着我走開了 : ( "。
▲ Emad Mostaque 反駁網友
雙方各執一詞，而Runway這邊是怎麼説的呢？根據 Hacker News 上網友的記錄，Cristóbal Valenzuela 對此的回應是，沒有任何泄露：" 我們很高興分享這個最新版本的 Stable Diffusion…… 我們确認沒有違反标記的 IP 泄露，感謝 Stability AI 提供計算捐贈以重新訓練原始模型。"
整段話的語氣看起來不太友善，言外之意似乎在告訴 Stability AI："你們所做的只是提供計算能力罷了。"
▲ Cristóbal Valenzuela 回應模型泄露
三、銷毀證據？Stable Diffusion被告侵權
另一個可能的猜想是由于侵權問題。
Runway、Stability AI 和其他幾家 AI 公司曾被藝術家提出集體訴訟，控訴他們違反版權法和商标法，将其藝術作品用于模型訓練而不支付任何報酬。
據外媒報道，8 月中旬，美國地區法院駁回了這幾家公司提出的上訴，認為藝術家們的訴求是合理的，允許其進入列舉證據的環節繼續調查。
而Stable Diffusion 可能是這場訴訟中的關鍵證據之一。
藝術家們認為，Stable Diffusion 在很大程度上是建立在受版權保護的作品之上的，而且該產品的運行方式必然會調用這些作品的副本。
法院認定原告提出的 Stable Diffusion 等影像擴散模型，包含藝術家數據集壓縮副本的理論是合理的，并且訓練、分發和復制此類模型構成侵犯版權行為。
從這個角度來看，Runway 突然删庫跑路，也存在 " 銷毀證據 " 自保的可能性。
結語：明星 AI 創企動蕩頻發
最近幾個月，硅谷的明星 AI 創企似乎進入了 " 水逆期 "。不是換 CEO，就是被收購，要麼就在被收購的路上。現在 Runway 也加入了這個動蕩的行列，悄咪咪删庫，不知道葫蘆裏蒙的什麼藥。
這些創企的名字梗也又續上了一次：OpenAI 不 Open、穩定 AI 不穩定、跑路 AI 真 " 跑路 "。
AI 創企，這次可能真的迎來洗牌期了。
