今天小編分享的教育經驗：德國大學首次公開拒收中國公派留學生！饒毅發文，歡迎閲讀。
據德國《南德意志報》27 日報道，德國埃朗根－紐倫堡大學（Friedrich Alexander University of Erlangen-Nuremberg, FAU）發言人當天向該報确認，該大學未來将不再接收中國國家留學基金委（CSC）獎學金來攻讀博士學位的中國留學生。
這是德國第一所公開拒絕 CSC 留學生的大學。
此前，該校一封内部電子郵件稱 "為降低大學科學間諜活動的風險，自 2023 年 6 月 1 日起，将無期限暫停與中國國家留學基金委（CSC）獎學金得主的合作 "。
埃朗根－紐倫堡大學（ FAU）是德國巴伐利亞州的第二大公立綜合性大學，始建于 1742 年，學校留學生占比約為 15%。該校在 2024 QS 世界大學最新排名第 229 名，德國國内第 21 名；2023 泰晤士高等教育（THE）世界大學排名第 196 名，德國國内第 13 名。
對此，饒毅在其個人公眾号發布《教育部留學基金做錯了嗎 ?》一文，稱 " 有些大學心底裏基于種族主義的意見，打扮成為講自由、講道德、守機密，是這些大學現任領導層集體道德腐敗的表現"，并号召 "在這種大學留學的中國學生和當地國籍的華人學生，應該理直氣壯集體致信校領導，或在學生報刊上批評其虛偽和不道德（hypocracy 和 immorality）"。全文如下：
CSC 是我國資助學生出國留學的基金會。
它成立之初，我和一些人認為沒有必要，因為國外學校就願意資助中國學生去留學。我們沒有公開發表意見，但私下有議論。
後來發現，我們當初的意見是錯誤的：CSC 的設立有先見之明，為我國争取了更多學生留學，更多加強了我國與世界的交流，更多回饋了我們國家的發展。
最近幾年，美國帶頭，對 CSC 發難。甚至歐洲也出現無賴行為。最近幾天，德國一個大學宣布禁止 CSC 資助的學生。任何正常的華人，當然批評德國大學這一行為。
但是，有華人居然發文章，居高臨下教訓中國人，説德國這所大學只是限制 CSC 資助的留學生，而不是禁止全部中國留學生，并批評 CSC 有回國服務要求是限制自由。
這種華人，有些是不懂國際教育界、有些是不懂外國文化，有些就是永遠在心底裏趴在地上仰望外國人、外國大學。對于 " 自由 " 更是歪曲。
為了反擊這種崇洋媚外，為了給不明真相的人澄清事實，我介紹兩個簡單事實。
第一，CSC 設立後，多個世界著名大學，包括其諾貝爾獎得主，找到我，希望幫助它們獲得 CSC 的支持、得到 CSC 的更多名額。我專門帶其中一些去過 CSC，也幫忙建議了名額。多給著名大學名額，不僅是幫助西方著名大學，也是幫助我國更多學生進入頂尖大學留學。
CSC 一般只給一個大學個位數的名額，我好像幫助某些學校獲得了十幾二十個名額。
CSC 明确需要畢業後要回國服務幾年，這完全不是問題，美國大學知情而且沒有反對意見。
尋求 CSC 資助的中國學生，也是自願選擇，不是因為國家強求。他們如果願意用美方的資助，我們國家沒有任何限制。我就知道我任院長期間北大學生用 CSC 留學 Yale，而結束後他高高興興回國工作。也有很多人不用 CSC，他們之後留在美國、積極回國的都有。
所謂 CSC 與國家機密的關系，純系子虛烏有。中國學生從來不可能進西方機密部門留學，而與資助來源沒有關系。CSC 的中國學生進不去，西方資助的中國留學生也一樣進不去。
那時，美國、歐洲大學大多數都積極争取 CSC 的支持，沒有提意見。現在，有些美國、歐洲的學校假裝有意見，這是虛偽，是它們不能堅持原則，是它們背信棄義。
第二，中國 1970 年代至 1980 年代的公費留學生，不僅都要求回國，而且早期規定如果獲得國外經費需要繳納給國家一些。這種做法确實不一定令人高興，但國家那時很窮，不是為了收入，而是希望收費後讓更多人出國留學訪問。窮國不得已的窮安排。
美國那時也知道我國公費留學生有回國的要求，美國完全沒有意見。美國大學對于中國對留學生的額外資助要求繳費是有意見的，但沒有上升到拒絕中國留學生的程度。何況，中國後來也改了。
所以，事實是 CSC 的資助和要求回國服務都是合情合理的。
教育部、CSC 都沒有錯。錯的是西方有些大學。
有些外國大學把心底裏基于種族主義的意見，打扮成為講自由、講道德、守機密，是這些大學現任領導層集體道德腐敗的表現。
在這種大學留學的中國學生和當地國籍的華人學生，應該理直氣壯集體致信校領導，或在學生報刊上批評其虛偽和不道德（hypocracy 和 immorality）。如果這種批評都不敢，那麼所謂學習西方大學教育的批判性就是一句空話。
斯坦福大學 18 歲的新生，敢于進行調查，敢于在學生自己辦的《斯坦福日報》上質疑校長，最後導致校長被迫辭職。西方大學的中國留學生、華人學生，如果在自己族群權益被明目張膽損害的時候就吓怕了，那麼留學只是訓練技術員，意義恐怕就比較小。
