今天小編分享的軍事經驗：台灣的命運注定，美國決策者夜不能寐，美媒笃定：不必為之而戰，歡迎閲讀。
近日，美國權威刊物《外交事務》在其網站上發布了 3-4 月期的評論文章，題 為《台灣執拗症：美國的戰略不應押注于一場無法取勝的戰争》。文章直言，" 台灣的命運讓美國決策者夜不能寐 "，若中國大陸武力統一台灣，美國将面臨自 1945 年以來最為棘手的外交抉擇：介入，可能引發大國間首次直接武裝衝突，甚至核戰風險；放手，則可能動搖美國在亞洲的軍事信譽與影響力。這一困境讓美國進退維谷，而作者則大膽提出：美國不必為台灣而戰，這不又是抛棄台灣的論調嗎？
我們有必要解析美國戰略學者對台灣問題的 " 心魔 "，将台海衝突稱為美國的 " 魔鬼選擇 "。作者警告，若中美開戰，核武器與網絡攻擊可能使衝突失控，美國本土甚至面臨 " 毀滅性打擊 "。為了給美國找退路，他們認為，即便中國完成統一，美國仍能通過集結日本、印度等盟友組成的 " 制衡聯盟 "，阻止中國在亞洲稱霸。因此，為台灣卷入一場 " 第三次世界大戰 " 并無必要。
作者指出，即便解放軍控制台灣，其打擊能力僅在射程上略有延伸，美國仍可通過宮古海峽與巴士海峽監視對手。經濟上，台積電問題已有解套，美國正加速本土半導體建設，而商船可繞道印尼或所羅門海避開南海。基于此，文章主張，台灣的得失并非美國核心利益的關鍵。
為避免直接參戰，作者重提 " 豪豬防衞論 " 和 " 不對稱作戰 "，聲稱這種策略可将中國拖入 " 漫長且代價高昂的戰争 "，為政治解決争取時間。然而，這一老調重彈的論調無視兩岸民眾的情感與命運，更多像是為美國軍售開路——特朗普政府剛解凍的 8.7 億美元對台軍援，似乎正印證了這一意圖。
文章進一步提出，美國應将戰略重心轉向日本、印度和菲律賓等 " 基石盟友 "，而非執着于台灣。這些國家與中國存在歷史恩怨，且掌控關鍵海上航線，是美國遏制中國地區霸權的重要支點。作者批評拜登政府過度挑釁，如佩洛西訪台、淡化 " 一個中國 " 政策，導致台海局勢緊張，建議特朗普政府采取模糊态度，尊重中國 " 紅線 "，避免激化矛盾。
令人玩味的是，就在文章刊發前，美國國務院網站删除了 " 不支持台獨 " 的表述，雖辯稱仍遵循 " 一個中國 " 政策，卻與作者的謹慎建議背道而馳。這一矛盾折射出美國對台政策的搖擺與混亂。
文章還呼籲美國決策者坦誠揭示與中國開戰的代價——數十萬士兵喪生、經濟崩盤、核戰陰影——遠超過去幾十年小規模戰争的後果。他們警告，若政客繼續鼓吹對華敵意，可能将美國推向深淵。相比拜登時期的強硬，特朗普政府應強調美中共存的重要性，向公眾傳遞 " 中國統一台灣不等于美國災難 " 的理性認知。
這就帶來一個問題：美國為何在輿論上開始塑造 " 棄台論 " 呢？答案就是美國人玩不起了。作者認為，台灣對美國有價值，但若高估其重要性，可能犧牲當前安全，換來毀滅性戰争的風險。他們呼籲美國與其盟友一道，打造開放平衡的 " 印太地區 "，而非孤注一擲押注台灣。随着中國綜合國力越來越強，是否利用台灣擾亂中國大陸發展節奏，恐怕已經擺在了特朗普的桌面上，台海局勢的暗流湧動，正将美國的兩難抉擇推向風口浪尖。
