理想貼膜，百度烤肉，今日油條

今天小編分享的科技經驗：理想貼膜，百度烤肉，今日油條，歡迎閲讀。

圖片來源 @視覺中國

文｜三言科技，作者｜DorAemon

近日，理想汽車起訴理想貼膜工廠一事引發大量關注。

事件本身并不復雜，簡而言之就是山東省臨沂市有一家主營汽車貼膜的店名為 " 理想汽車貼膜工廠 "，該店的老板名為朱裕昊。最近，理想汽車以 " 侵害商标權及不正當競争糾紛 " 為由将朱裕昊的貼膜店訴至法庭。

理想汽車方面訴求法院判定理想汽車貼膜工廠名稱侵權，要求店主朱裕昊賠償 100 萬元再加 20 萬調查取證費用等；此外，理想汽車方面還要求朱裕昊公開道歉。

而朱裕昊方面回應稱，自己的貼膜店自 2012 年起就叫 " 理想 "，而理想汽車彼時還沒成立，自己怎麼就侵權了？

理想汽車：不是因為名稱一樣問題

此事經曝光後，理想汽車招致大量讨論。

或許是因為争議太大，理想汽車法務部于 7 月 24 日發布聲明澄清此事稱，理想汽車起訴理想貼膜工廠的原因并非普通的 " 商标侵權 "。對于 " 理想 " 一詞的使用在生活中非常廣泛，理想汽車尊重社會各界合情合理使用，也無意采取法律手段。

至于起訴原因，理想汽車表示是因為理想貼膜工廠存在 " 冒充理想汽車官方 " 進行銷售、團購等在内的商業活動，并且被當地車主舉報。

但對于理想汽車最新説法，朱裕昊否認了該指控。朱裕昊稱，自己的貼膜店并不存在 " 冒充理想汽車官方 " 的行為。

這件事有點撲朔迷離，事件的核心問題就變成了理想貼膜店到底存不存在 " 冒用理想汽車名義銷售 " 自己商品的行為。

起訴狀從 690 頁增至 1 萬多頁，理想汽車誓要告到底？

朱裕昊于今年 7 月 12 日起，在其個人短視頻賬号 " 理想貼膜朱老板 " 中持續更新被理想汽車起訴相關動态。

三言科技綜合各方報道以及朱裕昊個人回應等内容，對整個事件進行簡單梳理如下：

理想汽車認為理想貼膜工廠商标侵權

7 月 12 日，朱裕昊公開了理想汽車的部分起訴狀内容。

據訴狀顯示，首先，理想汽車要求朱裕昊立即停止使用 " 理想 " 商标；其次，要求朱裕昊更改自己的企業名稱，并且更改後的名稱不得含有 " 理想 " 二字；第三，理想汽車要求朱裕昊在相關報紙上連續三十天刊登道歉聲明。

此外，理想汽車還向朱裕昊索賠總計 120 萬元。

起初訴狀達到 690 頁

7 月 12 日，朱裕昊曬出理想汽車的起訴狀竟然有 690 頁，并且他還透露理想汽車索賠的 120 萬中，20 萬是理想汽車調查取證產生的合理費用；100 萬則是朱裕昊 " 利用理想汽車 " 品牌產生的非法收入。

不過，朱裕昊強調理想汽車在訴狀中，将自己日常視頻 " 惡意剪輯、掐頭去尾 " 得出 " 貼一次膜 6000 元，能掙 5800" 的錯誤結論。

朱裕昊還指出，自己是做貼膜，而理想汽車是汽車制造商，雙方不存在利益衝突，何來 " 讓理想汽車損失 " 一説。

朱裕昊：從小就叫理想

關于為何給貼膜店起名 " 理想 "，朱裕昊表示自己從出生就叫 " 理想 "，所以 2012 年開貼膜店時，就取了 " 理想 " 這個名稱。

而另據齊魯晚報報道，朱裕昊向法院提交的證據中，有一張 2012 年時由市場管理人員拍攝的照片，證實當時确實開了該店，當時門店名為 " 理想汽車裝飾 "。此外，朱裕昊所在地當地村委會一名值班人員稱，朱裕昊确實從小就有小名 " 理想 "，他還有個表兄弟小名 " 理解 "。

2022 年，為了開具發票等業務需求，自己注冊成立 " 臨沂理想汽車服務有限公司 "，不久後更名為 " 臨沂新理想汽車服務有限公司 "。朱裕昊稱，門店招牌曾因業務改變變更過數次，但都有 " 理想 " 二字。

起訴狀增至 1 萬幾千多頁

7 月 20 日，朱裕昊發視頻稱該案已經開庭，當日從早上 9 點一直審理到中午，而理想汽車方面的起訴狀更是從 690 頁增加到一萬幾千多頁。

朱裕昊稱理想汽車把自己這幾天來就此事發的所有視頻都寫進起訴書中，而且對方還稱朱裕昊的行為導致理想汽車股價下跌。

7 月 24 日，朱裕昊回應 " 冒充理想汽車名義銷售產品 " 稱，理想汽車如果認為自己存在冒充行為，那麼請公開所有證據。

他還認為，自己貼膜面向所有品牌汽車，并非只服務理想汽車一家品牌。因此根本不會 " 以理想汽車名義 " 去招攬生意。

理想汽車貼膜是否冒用理想汽車品牌？‍‍

據天眼查，臨沂新理想汽車服務有限公司法定代表人朱裕昊，注冊資本 10 萬元，成立日期為 2022 年 2 月 25 日。

筆者注意到，在抖音、大眾點評等平台上，暫未顯示朱裕昊經營的理想汽車貼膜工廠存在以理想汽車名義銷售產品的情況；至于線下是否以理想汽車名義銷售產品，還需要更多證據證明。

朱裕昊的個人短視頻賬号中，最早于 2020 年 4 月發布視頻，其所顯示的短視頻都是展示各種貼膜、改色等業務效果；所涉及汽車品牌種類繁多，并沒有特定某個品牌。

而大眾點評上的理想汽車貼膜商户，至今只有 19 條評價，并且評價内容也與 " 理想汽車 " 無關。此外，商户所提供的各項團購等内容也未提及理想汽車。

" 理想汽車貼膜工廠 " 未注冊 " 理想 " 商标‍‍‍‍‍

再來看商标所有權。

截至目前，理想汽車貼膜工廠運營主體臨沂新理想汽車服務有限公司名下擁有 "MOUUFILM" 和 " 名固 " 兩個商标，分類均為 17 類 - 橡膠制品；申請時間分别為 2022 年 7 月 9 日和 2020 年 5 月 9 日。

而理想汽車運營主體北京車和家信息技術有限責任公司申請注冊過多個不同樣式的 " 理想 " 商标，分類均為 12 類 - 運輸工具。

理想汽車分别于 2015 年 6 月、2015 年 12 月、2018 年 5 月、2018 年 7 月、2022 年 6 月以及 2023 年 4 月申請注冊不同形式的 " 理想 " 商标；其中，2015 年 12 月、2018 年 7 月和 2018 年 5 月申請的 " 理想 " 商标顯示為 " 已注冊 " 狀态。

這類事不少，還有今日油條、百度烤肉等 ‍‍

綜合來看，理想汽車若要以 " 冒充理想汽車銷售產品 " 起訴理想貼膜工廠，則需要提供足夠相關證據；此外，根據朱裕昊曬出的起訴狀來看，理想汽車的訴求中确實也包含 " 商标侵權 " 問題。

那麼，" 兩個理想 " 之間的訴訟糾紛到底誰對誰錯？或許可以從以往類似案例找到答案。

此前，一度引發大家熱議關注的 " 今日頭條起訴今日油條 " 一事就是一個例子。只不過該案中，最終法院判決今日頭條敗訴。

此前，抖音公司起訴了一家名為 " 今日油條 " 的餐飲店，理由是該餐飲店在招牌、廣告語等方面模仿了 " 今日頭條 "App 風格。

抖音公司認為今日油條侵犯了今日頭條商标專有權，屬于不正當競争。于是向廣州知識產權法院起訴，請求法院判賠 200 萬元。

但之後廣州知識產權法院一審駁回抖音訴訟請求；抖音方面于今年 4 月提起上訴，但又于 6 月撤訴。

法院在審理中并未認可 " 今日油條 " 構成對 " 今日頭條 " 公司商标侵權。法院認為，" 今日油條 " 和 " 今日頭條 " 雖有三個字相同，但 " 今日油條 " 的含義是當天油炸出來的新鮮油條，屬于一種陳述性描述的合理使用，而 " 今日頭條 " 一般理解為當天的重要新聞，二者的文字含義具有顯著區别。相關公眾施以一般注意力就易于區分二者，現有證據未能證實今日油條公司等具有混淆故意或已造成公眾實際混淆。

抖音方面提出 " 今日頭條 " 應給予馳名商标強保護，不過法院認為，馳名商标的 " 跨類保護 " 并非跨越到各個商品和服務領網域的 " 全類保護 "，原則上只能跨越到具有 " 相當程度關聯 " 的領網域，并以被訴侵權标識 " 誤導公眾 " 為限，實行适度的 " 跨類保護 "。