MCX模塊化步槍的進步與問題 /// 對Sig MCX模塊化步槍有深度的全面解析

今天小編分享的軍事經驗：MCX模塊化步槍的進步與問題 /// 對Sig MCX模塊化步槍有深度的全面解析，歡迎閲讀。

以下文章來源于單兵裝備，作者 Yudya

往期好文薦讀：

1.中國 201 型通用機槍的機構原理與内部細節解析 /// 全網最深刻解析新型通用機槍的文章

2.QBZ-191 系列步槍最經典的點評文章之一 /// 切磋琢磨 191 ( 新步槍 ) ，劍拔沉埋便倚天

3.史上最先列裝的模塊化步槍 /// 将模塊化進行到底的制式裝備

4.中國新型 QJB-201 型 5.8mm 班用機槍的揭秘文章 /// 全網對新一代班用機槍最最全最爆的解讀文章，沒有之一

5對美國槍挂式榴彈發射器的深度研究 /// 中國槍挂榴彈發射器論證的必參資料.

6.中國 CS/LS7 型衝鋒槍的内部揭秘 /// 中國 QCQ171 型衝鋒槍的創新與使命

7.遠超 QSZ92 式手槍的槍管旋轉閉鎖

更多精彩，敬請長按二維碼，關注：單兵裝備，小編感激不盡

經過連續四期對 MCX 模塊化步槍的深入剖析，目前僅剩助推器部分尚未詳細解讀。原本計劃在昨日發布《對 Sig MCX 模塊化步槍有深度的全面解析》系列的第五期，也即收官之作。然而，由于收到了愛好者們的慷慨分享，作者對第二代復進系統進行了進一步的研究，因此昨日未能完成稿件。

本期将主要聚焦于助推器的結構、第二代復進系統的精妙之處，以及 MCX 模塊化步槍的進步與存在的問題。特别需要強調的是，關于 MCX 的評價觀點純屬作者個人看法，非常樂意與愛好者們共同讨論。MCX 的粉絲們，在表達意見時，請盡量保持理性與客觀，避免情緒化的批評。

随着本期文章的結束，關于 MCX 模塊化步槍的系列解析也将告一段落。連續多篇文章，累計字數已超 15000 字，并附有模型插圖，相信這将是全網最詳盡的解析好文。説到 " 好文 " 一詞，小編想對文中可能出現的錯别字問題作出解釋。《單兵裝備》并非商業化期刊，小編人數有限，精力有限，缺乏足夠的校稿人力。因此，文中若出現個别錯别字，還請大家不吝指正。盡管理論上這類工作可由機器人完成，但是小編沒精力重新排版，也并不樂意用機器人。作為全篇手敲鍵盤完成的稿件，出現些許錯誤在所難免。為了确保原創保真，個别不影響閲讀的錯别字或許顯得更為真切。最後，再次呼籲大家積極參與指正，共同提升文章質量。感謝大家的支持與理解！

有人説，AK 步槍的标志在于其機匣右側顯眼的大保險板，而 AR 步槍則以其機匣右側的排障器作為顯著标志。AK 步槍的保險板結構相對容易進行優化，而 AR 步槍排障器的優化更新卻非易事，在全球，有數不清的人像把座凸出的珠穆朗瑪消除，但都沒有成功。在這方面，MCX 步槍也做出了積極的嘗試，但他們的僅僅是換了個加工方案而已，沒有絲毫的積極性創新。MCX 步槍将排障器設計為機匣的外裝部件，采用上方扣合與下方螺釘固定的方式安裝在機匣上。這樣的設計不僅大大簡化了制造過程，特别是在切削加工方面，還有效節省了材料，提升了整體的工藝性能。

在排障器上設有助推杆、抛殼反射面，防塵蓋安裝孔等特征，從 MCX 不同版本的情況來看，排障器座經歷了多次的改進與優化，從原先的分體式設計逐漸演變為整體式，機匣的安裝接口也發生了相應改變。然而，筆者的模型是早期的版本，顯得有些陳舊。令人疑惑的是為什麼不嘗試徹底去除它，或是尋找更為優秀的替代方案呢？如果能夠成功消除 AR 系步槍的排障杆，這一創新在業界的影響力超越 HK416 革新導氣系統所帶來的震撼。

M CX 通過創新復進系統，成功解決了槍托折疊的難題，但在自動機的力學特性方面，其受力歸心效果仍遠遜于 AR 步槍。由于槍機框長度減小，運行中的力矩導致了穩定性變差。在結構方面無法克服閉鎖不到位的問題，只能依賴排障器被動地應對。長久以來，AR 步槍閉鎖不到位的問題自其誕生起便一直未能得到妥善解決，對排障器的依賴就如同老人需要拐杖一樣。設有排障器，故障能被快速解決，故障也就不再是故障，但如果沒有它，故障率恐怕會高到讓人望而卻步的程度。

在系列文章的首篇中，我們已經深入探讨了 AR 系步槍的三大迭代優化。然而，時至今日，排障器的革新似乎仍然是最後一個懸而未決的問題。顯然，SIG 公司在這一方面的努力還稍顯不足，未能完全實現這一技術上的重大突破。

凌晨時，輕武愛好者 Zahalka 分享了個人的三維數模，當小編轉給筆者時，令人瞬間欣喜。他分享的數模版本為第二代，與市面上銷售的產品更為接近。長期來，筆者多次與國外朋友溝通第二代復進系統做個三維掃描後逆向設計的事，但都沒有如願。今日，喜從天降，彌補了這一情報信息的完整性。在此，向 Zahalka 説聲 " 感謝 "！

在 MCX 的第二代優化更新中，最為突出的改進在于復進系統新增的保險功能。然而，在閲讀 SIG 對第二代系統的介紹時，產生了一個疑問：既然引導杆與槍機框之間為松裝，那麼它們如何在系統運行中保持穩定性呢？

筆者将模型簡化後導入 ADAMS 進行動力學分析。分析結果顯示，在後坐過程中，槍機框作為主動件，會帶動引導杆向後運動。在這個過程中，引導杆的尾部會產生一個向上翻起的力矩，因此需要支柱的支撐和頂部拉機柄的抑制來保持其水平狀态。如果沒有支柱的支撐，引導杆的翻轉幅度會顯著增加，與拉機柄產生尖鋭的摩擦。在復進時，引導杆轉變為主動件，推動槍機框前進，尾部仍存在向上翻轉的力矩，但拉機柄在高低方向的限位作用使得整體狀态比後坐時更為穩定。

通過簡單的仿真分析，筆者終于理解了 MCX 中槍機框、復進系統和拉機柄從上到下的相互關系，槍機框和拉機柄中間夾個引導杆，前前後後都要摩擦拉機柄。也明白了 SIG 對拉機柄的限位采用雙挂鈎設計。如果出現引導杆和拉機柄之間卡死了的現象時，會有什麼樣的結果呢？不敢想！另外，發現了一個新的巧妙之處，那就是槍機框、復進系統和拉機柄三者在裝配中的自适應能力，大幅降低了第一代樣機對結構公差的要求，三者都能夠自然的适應各自的座位，不存在因尺寸公差而引起的裝配對運動性能的影響，大幅提高了模塊适應性，最終在體現在構件的互換性方面，将不同槍械構件打亂重新裝，不存在個别配對錯誤而不能裝入的問題。SIG 公司在對第一代自動機召回問題處理時，有的只郵寄自動機這一套，論壇裏就有人擔心配合的問題，幾乎所有的回復都是結構尺寸精度或是高精加工等方面的内容。現在看來并不是這樣，加工精度是一方面，運動機構的獨立的裝配适應才是關鍵。

槍機框、引導杆和拉機柄三者的裝配關系

輕武器的設計不斷翻湧着革命與進化的浪潮，研制出性能可靠、功能卓越的槍械系統使每個設計師的追求。以 AR 系槍械為基礎，全面貫徹模塊化設計理念，通過對復進系統的一系列改進，最終研制出 MCX 模塊化步槍。對于槍械制造商而言，對槍械的持續改進猶如二萬五千裏長征式的艱苦跋涉，需要通過不斷地磨砺，歷經嚴苛的鑑定測試，方能取得成功；對設計師來説，輕武器設計在革命性和不斷進化過程中前進，每一個細節設計都對槍械的性能和功能產生至關重要的影響。而對于用户來説，對新型槍械的特點、兼容性問題以及對未來型号功能的期待，如同紛繁復雜的毛線團，構成了他們心中的期待與疑慮。

MCX 到底怎樣呢？這是國内外愛好者問的最多，也是最想知道的問題。我們沒有測試環境，只能紙上談兵。它針對性的攻克了 AR 系步槍隐藏的諸多陰暗，但也次生了令人擔憂的新問題，如果讓筆者去選槍，MCX 給我都不要，還怕有一天拉機柄射出來破了射手的相。從現有模型的結構來看，MCX 在滿足愛好者民間賣騷、追求時尚體驗方面是完全沒問題的，但是要滿足軍、警的性能指标要求，感覺還需充滿期望地再奮鬥。

MCX 模塊化步槍最大的成功是高度的模塊化，豐富的模塊和多雜的變換能讓用户滿足個人動手能力的快感。要陪妹子去打槍時換個适合妹子使用的形态；要陪兄弟們去玩槍，換上彪悍的戰鬥形态；要參加競技比賽，再換成速射性能突出的競技形态。與 AR15 步槍相比，在商業化版本中，多項指标是優于 AR 的。與 M4 或 HK416 等制式槍械相比，似乎還是有差距的，因為制式槍械對可靠的需求遠遠大于模塊化。模塊化屬于構成層級，最大的收益方是制造商或銷售商。對于列裝的制式槍械來説，模塊化要求在五大指标之外，甚至九大指标都算不進它。不要以為歐美的模塊化項目一個接一個啓動，槍械就模塊化了。看現實情況，制式槍械對模塊化的要求并不是商家宣傳的那樣，在某種程度上與國内一樣。看各型裝備的模塊化發展，一個比一個説的宏大，但實際卻是只要 PPT 裏有就可以了。

SIG 公司在推廣新產品和應用方面做得很好，它的優化設計就是全面響應用户體驗而改進，與國内小米的雷 J 一樣，非常重視用户的體驗評價。看用户評價，都説它非常可控，尤其是在全自動模式下更為穩定，表現的非常平穩和低後坐力感受。在筆者看來，這些性能對小口徑步槍來説，幾乎任何結構都有上乘的體驗表現，很多人喜歡與 7.62mm 口徑進行對比評價，其實這是不公平的，口徑大小不同，沒有可比性。小口徑是槍适應人的產物，所以對發射現役小口徑彈藥的步槍來説，在槍械操控性體驗方面都比較上乘。

歸納國外論壇對 MCX 步槍的評價，主要有以下幾點：

益于最大化的模塊化設計思路，在人機工效的符合性方面比較上乘，

抑制器的廣泛普及，使槍适應人的理念再進一步；

穿着 AR 的衣裳，懷揣獨特的復進系統；

折疊槍托使全槍尺寸的大幅縮短；

保持了 AR 步槍的操作習慣。

5 發彈藥的精度測試，誰能看卡出其中的問題？

對于只看圖片或設計模型的國内愛好者來説，看國外報道的或是嗨吹的廣告宣傳，很容易将個人判斷帶偏。前期留言中話題最多的是槍管與機匣的結合方案。從 MCX 的樣機來看，這個方案在模塊化的大背景下，還是有一定先進行的，至少比 SCAR 和 ACR 要簡單，也更可靠。MCX 為什麼在民市場中能行？主要得益于它的拆卸方便。關于 MCX 槍管朝下偏的問題，這主要有兩方面造成，一方面是護手結合松動，前握把在使用時向後受力，護手前方與導氣箍接觸，導致槍管總是受到力矩作用；另一方面是槍管夾緊的螺釘松動或是裝配沒有夾緊，導致槍管結合不穩固。對于槍管的松動，這都是小問題，因為它是模塊化的，能夠快速處理，算不了嚴重故障，也算不了判定壽命終結的因素。看產品故障處理的方案，設計師常用且非常實用的損招，那就是在產生故障的部位設定調節功能，原本致命的故障立即就得到改善，出現問題了，是客户沒有調節準确，而不是壞了或廢了，所以説能夠通過調節改善的問題，也就不是什麼嚴重的技術問題，而是客户使用能力的問題，設計師巧妙的将產品問題轉移到了客户，在 MCX 模塊化步槍中，槍管與機匣的結合，在本質上同樣有這種責任轉移的成份，它具備模塊互換能力，模塊的切換也是客户自己的行為，產生的問題理應由客户承擔，在這方面，國外的理念比我們更清晰，這個問題也就被忽略了。在這裏，再説一下槍管的裝夾穩定性問題，槍管裝夾不穩，對槍械本身的壽命沒有影響，就是再松動也比機槍的槍管要穩定的多。無非就是打不準罷了，反正用户有的是時間和彈藥去校槍，當然他們也很樂意去搗鼓，所以説這個問題也并不嚴重。