今天小編分享的電影經驗：點映票房冠軍，它卻被罵翻了天？，歡迎閲讀。
今年暑期檔最大黑馬出現了。
點映拿下 4 億票房，破影史單日點映票房最高紀錄，甚至一度背上 " 惡性競争 " 的名号。
它就是讓王傳君被建議嚴查：
（上一秒殺人，下一秒拜佛）
讓金晨上演 " 美女荷官，在線發牌 " 的《孤注一擲》。
電影跳開了以任何參演明星為流量号召，純靠 " 電信詐騙 " 話題的天然吸引力。
由于市場呼聲大，觀眾熱情高，迫于多方原因，在首映裏内卷了一波的《孤注一擲》宣布由原本的 8 月 11 日上映提檔至 8 月 8 日。
豆瓣開分 7.2，有人激動打出五星：
" 這部電影的出現恰逢其時。"
" 尺度終于放開了，為中國電影高興。"
" 每個人入局的理由都有引人深省的部分，還能被普法，挺有意義的。"
有人留下一、二星吐槽：
" 所謂的詐騙電影本身就是個詐騙。"
" 太多的外殼電影，只是未來那點熱點而拍，浮于表面，毫無深度。"
" 精彩的全在抖音預告了，預告片是類型片，正片是宣傳片。"
接下來，我們就一起聊一聊，這部頗受争議的電影——《孤注一擲》。
（以下内容已盡量避免劇透，可以放心閲讀。
電影沒有絕對客觀 " 一千個讀者眼中就會有一千個哈姆雷特 "，以下觀點完全主觀，如果我説的不對，那就是你對）
賭徒的 " 孤注一擲 "
馬克思在《資本論》中説 : 當利潤達到 100% 時，就有人敢于铤而走險；
當利潤達到 200% 時，他們就敢于冒上斷頭台的危險；
而當利潤達到 300%，他們就會踐踏人間的一切法律。
遠藏在緬北的電商詐騙就是這樣一個 " 行業 " ——風險比販毒小，利潤比販毒高。
2022 年，中國遭遇網絡電信詐騙總金額超過 2 萬億，同年，我國的國防開支預算也僅 1.5 億左右。
《孤注一擲》要講的正是這兩年高居不下的反詐話題，取材自全國上萬起真實詐騙案例。
電影呈現了境外網絡詐騙嚴謹有序的產業鏈，不僅分工明确，更是詐騙套路環環相扣。
每一個新成員的到來，一邊暴力踐踏其尊嚴，一邊好言相勸瘋狂洗腦。
電影中就呈現了陸經理号召全員喊口号環節：
" 想成功先發瘋，不顧一切向錢衝；
拼一次富三代，拼命才能不失敗；
今天睡地板，明天當老板！"
充分體現了境外詐騙工廠的 " 經營之道 "：" 致富餅管飽，成功學洗腦，打斷腿防跑 "。
故事并不復雜，沒有巨大懸念更沒有驚人反轉。
無論是尋找高薪工作的程式員潘生，還是受誘惑而心生貪念的安娜，亦或者明明有大好前途卻淪為賭狗而跳樓的阿天。
電影呈現了 " 被害者 " 的一體多面。
也傳達了一個邏輯，被騙的人從來不是因為 " 傻 "，防詐宣傳反反復復，但上當的人依舊不計其數。
《孤注一擲》不只講壞人有多壞，更是講人性，講人心。
安娜的貪心，阿天的不甘心 ...... 都是将他們推至深淵的助力。
不得不提的是，電影百分之八十的驚豔來自于王傳君，當一個壞人角色立住了，故事也就立住了。
王傳君飾演的陸經理，有一種渾然天成的油。
（嘴角邪魅一笑，細節拿捏）
如果説，小頭目阿才是直來直去的暴虐，只能算得上初級壞人。
陸經理則有一種摸爬滾打出來的老練，更狠更殘忍，但卻又不會表露于形，表面笑嘻嘻，戴着眼鏡一副斯文的背後卻是真正的狠辣。
阿才拿槍吓人，而陸經理拿槍殺人。
猶記得明明算是 " 大功臣 " 的安娜被陸經理按頭要求跪下服務的場景，嘴裏説着 " 乖，聽話 "，語氣和行為上卻是不可抗拒的壓迫感。
而主演張藝興和金晨，在電影上映前算是質疑比較大的存在，總體來看電影中的表現超出預期，（後期略有泄氣）。
而雖為配角的周也也存在一定程度的出戲，把男朋友去世的悲演出了一種直白的恨。
相對來看，兩位反派就會出彩很多。
電影的意義大于電影本身
點映幾乎座無虛席，觀眾搶票的熱情持續高漲。
有業内人士預測，《孤注一鄭》或有望成為今年中國電影市場最大的黑馬，甚至可能打破中國電影票房的天花板。
而《孤注一擲》的成功，一定程度上有着天時地利人和的因素，得益于 " 題材紅利 "。
甚至，以境外詐騙題材展開的《孤注一擲》，算得上是一個命題作為。
恰逢今夏，河南女記者卧底緬甸 120 天冒死記錄了罪惡的真相，用 "0 贖金 " 完成了一場拯救。
反詐二字，是近年來的重點話題，警方不惜花費巨大的人力物力進行鋪天蓋地的宣傳，正因為電信詐騙的傷害之深。
而以境外網絡詐騙為主題的國產片，《孤注一擲》是第一部。
它很 " 難得 "，但它又明顯的還不夠尖鋭，甚至有一種被磨平棱角的感受，與真實的殘酷相比，它顯得更加 " 温和 "。
電影比新聞片拍得 " 好看 "，《孤注一擲》的話題内容大于故事深度，但真相遠比電影黑暗殘忍。
一方面，潘生沒有靠自己逃出困境，但安娜卻因為愛情 / 美貌獲救。
兇神惡煞的阿才把安娜放走了，故事被披上浪漫的純愛嫁衣，劇情走向就開始過于 " 童話 " 和主角光環了。
不是每一個被騙（綁）的女孩都能期待一個戀愛腦的阿才去 " 拯救 "。
相信善良的人性是好事，但作為一部反詐電影，去展現人性至惡才能有破釜沉舟之效。
另一方面，電影的後半段俨然一副 " 反詐 " 宣傳現場。
幾位主角就這麼在全場矚目之下吐露心得，甚至有點光芒效應。
這種電影呈現方式在我個人看來較為 " 偷懶 "，以台詞敦敦教導不如以叙事深入人心，電影的優勢被縮小了。
而前半部分就會精彩很多。
無論是一個 " 荷官 " 對應上萬名賭徒的視覺呈現。
還是阿天跳樓時的突然失聲，周遭的嘈雜都吞噬了，這安靜震耳欲聾 ......
這種精彩并沒能續上，經歷了删減和迫于無奈的 " 必要省略 "，後半段愈發松懈後勁不足。
但題材新，話題熱，以及電影所體現的深刻的警示作用都推動着它成為爆款。
還是那句話，電影的意義大于電影本身，有必要一看。
