今天小編分享的社會經驗：重慶姐弟墜亡案二審宣判：張波、葉誠塵被維持死刑判決，歡迎閲讀。
2023 年 5 月 11 日上午，重慶市高級人民法院對張波、葉誠塵故意殺人上訴一案進行二審公開宣判。
重慶市第五中級人民法院一審認定：張波在婚姻存續期間，與葉誠塵建立不正當男女關系。2020 年 2 月，張波與陳某某離婚，葉誠塵明知張波的子女張某甲和張某乙将由陳某某撫養，仍視其為自己與張波結婚的障礙。張波和葉誠塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其後，葉誠塵多次催促、逼迫張波作案，并限定作案期限。2020 年 11 月 2 日 15 時 30 分許，張波将正在次卧飄窗窗台玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下，致二人死亡。重慶市第五中級人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。
宣判後，張波、葉誠塵提出上訴。重慶市高級人民法院于 2023 年 4 月 6 日進行了公開開庭審理。經審理查明的事實與一審一致。重慶市高級人民法院認為，張波、葉誠塵的行為均已構成故意殺人罪。張波直接實施殺人行為，葉誠塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動，二人在共同犯罪中地位、作用相當，均系主犯。張波、葉誠塵罔顧國法天理人情，嚴重挑戰法律和倫理底線、踐踏社會良知，其作案動機特别卑劣，作案手段特别殘忍，犯罪情節特别惡劣，犯罪後果極其嚴重，主觀惡性極深，社會影響極壞，應依法從嚴懲處。張波、葉誠塵及其辯護人提出張波沒有實施殺人行為、葉誠塵沒有逼迫和催促張波作案、原判量刑過重等上訴理由和辯護意見與二審查明的事實不符，依法不予采納。一審判決認定的事實清楚，證據确實、充分，定罪準确，量刑适當，審判程式合法。裁定駁回上訴，維持原判。對張波、葉誠塵的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。
二審審理中，法庭依法保障了上訴人張波、葉誠塵及其辯護律師各項訴訟權利。辯護律師到庭參加宣判。被害人親屬、被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協委員及群眾代表旁聽了宣判。
來源：重慶市高級人民法院
