今天小編分享的科學經驗：ChatGPT強勢加入芯片設計！不用學專業硬體描述語言了，説人話就行，歡迎閲讀。
和 ChatGPT 聊聊天，就可解決 CPU 開發過程中的一大難題？
紐約州立大學（NYU）研究人員完成了一件看似不可能的事情：
無需專業的硬體描述語言（HDL），僅靠説人話就能設計芯片！
在 ChatGPT 的幫助下，他們不僅設計出 CPU 上的一個組件，甚至還通過了有效性驗證環節。
這個組件主要負責創造出一種基于八位累加器的微處理器架構的邏輯。而累加器本質上是寄存器（存儲器），是專門存放算術或邏輯運算的一個操作數和存儲運算結果的。而這是 CPU 運作中不可或缺的一部分。
所以，還有什麼是大語言模型不能做的？
有網友表示：
芯片設計的部分流程實現自動化無疑是個好消息。
也有網友表現出對在芯片設計中使用 AI 編寫 HDL 的擔憂：
ChatGPT 對芯片設計幹了啥？
通常，設計和制造芯片的過程中會經歷幾個階段。
其中一個階段是用硬體描述語言（HDL）（例如 Verilog）描述芯片内不同部件的實際幾何形狀、密度和整體布局。
在此前，作為一個極其專業化和復雜的領網域，HDL 編寫一直是一項相對罕見且非常難以掌握的工作。
研究團隊成員之一、也是研究助理教授的 Hammond Pearce 博士更是認為：
硬體描述語言的最大挑戰就是沒有多少人知道如何編寫它們，很難成為這方面的專家。
這也就意味着，即使是最好的工程師也還是經常需要用這種語言做一些瑣碎的事情。
而 ChatGPT 作為一種模式識别器，可以在各種類型的語言中轉換自如，這就可以幫助工程師們跳過 HDL 階段。
△使用 LLM 創建 IC（集成電路）的設計流程。
在這項研究中，研究人員分别使用 LLM 對八個具有代表性的硬體設計示例進行了研究。工程師與 LLM 之間實時來回互動，将純英文文本逐步轉化為 Verilog（HDL）的等效代碼。
其中一位硬體工程師與 LLMs 共同設計了一種新穎的基于八位累加器的微處理器體系結構。他們将這些基準測試和處理器發送到 Skywater 130 納米 Shuttle 進行流片（tapeout）。
這個過程中，研究人員評估了 ChatGPT-4、ChatGPT-3.5、Bard、HuggingChat 四個不同 LLM 創建硬體設計的 Verilog 能力：
此外，研究人員還針對 8 位移位寄存器進行了基準測試。告訴大模型正在嘗試為一個「測試名稱」創建一個 Verilog 模型。然後提供規範説明，定義輸入和輸出端口以及其他所需的具體信息。最後詢問他該如何編寫一個滿足這些規範的設計。
△8 位移位寄存器的設計提示
下面是不同大模型給出的設計方案：
△左圖是 ChatGPT-4 的八位移位寄存器設計，右圖是 ChatGPT-3.5
△左圖是 Bard（第 4 行的「紅色」輸入過寬），右圖是 HuggingChat（截斷，格式化）
如上圖所示，雖然 ChatGPT 都能夠滿足規格要求并開始進行設計流程，但 Bard 和 HuggingChat 都未能滿足規格要求的初始标準。
研究人員又基于 Bard 和 HuggingChat 的初始提示，讓它們重新生成了五次回答，但兩者還是都失敗了。Bard 一直無法滿足給定的設計規格要求，而 HuggingChat 的 Verilog 輸出在模塊定義之後就不符合語法規範。
鑑于 Bard 和 HuggingChat 在初始的挑戰基準測試中表現不佳，研究人員決定後續完整測試僅對 ChatGPT-4 和 ChatGPT-3.5 進行。
與此同時，順便讓大模型進行了 Testbench（測試台）的設計：
你能為這個設計編寫一個 Verilog 測試台嗎？測試台應該具備自檢功能，并且能夠與 iverilog 一起用于仿真和驗證。如果測試用例失敗，測試台應該能夠提供足夠的信息，以便找到并解決錯誤。
最終結果表明 ChatGPT-4 的表現較為出色。大多數基準測試都通過了，并且大部分只需要工具反饋即可。
與創建可運行設計相比，ChatGPT-4 在創建可運行的測試台上遇到了更多困難，往往還是需要人類的反饋意見。
而與 ChatGPT-4 相比，ChatGPT-3.5 的表現明顯較差，大多數基準測試都失敗了，而那些通過測試台的對話大多數也不符合規範。與 ChatGPT-4 相比，ChatGPT-3.5 每次對話和基準測試之間會出現各種各樣的問題，在設計和測試台方面需要更頻繁地進行修正。
ChatGPT 是芯片設計中的 " 力量倍增器 "
随着大語言模型（LLM）的繼續發展，未來從構想到功能設計，LLM 或許都可以輕松實現。
△研究人員用 ChatGPT-4 設計的基于累加器的數據通路（圖是人繪制的），控制信号用虛線表示
研究人員認為：
盡管我們強調了模型的單步性能（即一步完成設計），但對于硬體應用來説，讓它們以 " 共同設計師 " 的身份加入，可能會表現得更好。
當與經驗豐富的工程師協同工作時，它們可以成為一種 " 力量倍增器 "。工程師可以根據模型提供的 " 初版設計方案 "，進行微調和快速迭代。
Hammond Pearce 博士説道：
這項研究成果是我們認為首次完全由人工智能生成的硬體描述語言（HDL）轉化為物理芯片的案例。
一些人工智能模型，比如 OpenAI 的 ChatGPT 和谷歌的 Bard，可以生成不同編程語言的軟體代碼，但它們在硬體設計領網域的應用尚未被廣泛研究。
而這項研究表明，人工智能在硬體制造方面也具有潛力，尤其是在對話式應用中，通過反復交流可以完善設計。
并且，這樣一來 HDL 編寫過程中人為引起的錯誤就會減少，從而可縮短設計時間和上市時間，也可允許更多創造性的設計。
不知一些 HDL 工程專家聽到這裏是否會略感緊張。
研究人員認為如果這個過程能夠實現自動化，不僅可以加快現在的工作速度，還可以減輕人為瓶頸。
但是，完全依靠類似于 ChatGPT 這種大模型或者依賴電力運行的軟體機器也存在一定的風險。用于芯片設計的 LLM 在訓練階段也存在難解的黑盒子等一系列問題。
對此，你有什麼看法？
參考鏈接：
[ 1 ] https://arxiv.org/abs/2305.13243（論文鏈接）
[ 2 ] https://www.tomshardware.com/news/conversation-with-chatgpt-was-enough-to-develop-part-of-a-cpu
