今天小編分享的遊戲經驗：男子制售外挂牟利五千多元，被罰兩萬，獲刑三年，歡迎閲讀。
文 / 諾誠遊戲法 朱駿超 蔣文悦
01
英雄遊戲起訴淮安炎龍等
不正當競争案二審勝訴
4 月 11 日，" 英雄遊戲官方 " 公眾号發布聲明稱，公司起訴淮安炎龍等不正當競争一案已作出二審判決，法院維持一審原判，被告需立即停止不正當競争行為，發布聲明消除影響。同時，淮安炎龍需賠償英雄遊戲經濟損失及合理開支 40 萬元——案件相關内容可點此查看葡萄君此前的推文。
目前英雄遊戲已向法院申請強制執行賠償款，且由于淮安炎龍等并未履行刊登聲明、消除影響等義務，經英雄遊戲申請，人民法院公告網刊登了案件的相關公告。
02
劇本殺侵權網遊 IP 全國首案
近日，《傳奇》劇本殺侵權案入選了上海知識產權研究舉辦的 2023" 中國十大最具研究價值知識產權裁判案例 "。
原告盛趣遊戲對《傳奇》遊戲享有中國大陸地區獨占性授權。被告 A 運營的工作室對外發行了一款名為《傳奇》的城市限定劇本殺，被告 B 在經營的劇本殺館使用了該劇本殺。
原告發現該侵權劇本殺在名稱、劇情、卡牌設計、劇本道具、遊戲機制設計等方面使用了《傳奇》遊戲相應元素，嚴重侵害了《傳奇》商标權、著作權并構成不正當競争，遂将二被告訴至上海市浦東新區人民法院。
經審理，法院判決兩被告不僅侵害了《傳奇》相關商标權及著作權，同時因劇本殺遊戲與網絡遊戲的服務對象均為公眾的精神文化生活，原被告存在同業競争關系，易使相關公眾對被訴 " 傳奇 " 劇本殺與具有高知名度的《傳奇》遊戲產生關聯，構成不正當競争，判決要求制作者及發行者對本案行為承擔全部責任，劇本殺館在一定範圍内承擔連帶責任。
諾誠評論：
本案中，《傳奇》遊戲的知識產權保護跨越了網絡遊戲與實體劇本殺兩個看似不同的業态。在當前文化娛樂產業日益融合發展的背景下，遊戲公司需要持續關注創新形式的侵權情況。
03
220 元出售賬号後找回，
某用户被行政拘留 6 日
3 月 14 日，某遊戲賬号交易平台向警方報案稱，用户範某在交易完成後惡意找回已售出的遊戲賬号，且多次拒絕溝通。
此前，範某自願出售賬号，與平台籤訂電子合同并收款 220 元。事後，範某未通知交易平台，找回賬号致其凍結。盡管交易平台曾提出解決方案，但範某一直不予回應并切斷聯系。
雖然警方介入後，範某表示願意退回賬号，賠償損失，但交易平台認為其行為性質惡劣，堅持要求依法處理，最終針對範某的詐騙行為，警方對其作出行政拘留 6 日的處罰。
諾誠評論：
遊戲賬号屬于網絡虛拟财產，受法律保護。賣家在交易完成後又重新找回賬号，可能會侵害買家的合法财產權益，使買家遭受經濟損失。
此類行為在法律層面上不僅可能構成違約的民事責任，還可能觸及盜竊或詐騙等違法犯罪行為，從而帶來相應的行政處罰乃至刑事責任。
交易平台在采取法律手段維護交易秩序的同時，也應當注意防範自身的經營風險。例如采取有效措施識别未成年買家、做好未成年人限制消費的醒目提示，預防未成年人購買成年用户的賬号規避防沉迷。
04
制售遊戲外挂牟利，
判刑三年 + 罰款兩萬元
梁某私自搭建遊戲外挂銷售網站，銷售外挂程式，近一年内獲利 5000 多元。
日前，東莞市第二人民法院以提供侵入、非法控制計算機信息系統程式、工具罪判處梁某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金兩萬元。
諾誠評論：
遊戲外挂不僅影響了遊戲的公平性，破壞了遊戲規則，也損害了其他正常玩家和運營商的正當利益，甚至可能觸犯法律。
同時，外挂的開發、銷售和使用都在法律規制範圍内，遊戲公司可以合理利用法律武器，全鏈條打擊外挂產業。
具體而言，制售遊戲外挂的行為可能構成提供侵入、非法控制計算機信息系統程式、工具罪；而使用遊戲外挂刷取虛拟貨币或道具，使遊戲公司遭受經濟損失的，則可能構成非法獲取計算機信息系統數據罪。
遊戲葡萄招聘内容編輯，
>
