今天小編分享的娛樂經驗：韓國竟然翻拍了這部大熱的國產片，然而……，歡迎閲讀。
2016 年，一部國產青春片的上映，在當時的内地院線引起非常多的讨論。
包括本片的兩位主角，也憑借那部影片獲得了非常多的獎項。
是的，説的就是那一年的《七月與安生》。
這部影片所帶來的話題度，也在之後的很多國家和地區掀起一波熱度，甚至去到了韓國。
就在最近，韓國導演闵龍根選擇翻拍這部 2016 年的電影，并取名為《再見，我的靈魂伴侶》。
翻拍之後同樣引發很多讨論度，也登上了上周豆瓣電影一周口碑榜。
同時，既然是翻拍，自然免不了比較。
首先，韓版的主要情節和叙事節奏，幾乎和原版一模一樣。
而在演員選擇上，勢頭正猛的金多美在長相和風格上，都明顯對标了周冬雨。
當這部新作幾乎是一比一的遵照原版的情況下，幾處看似細小的改動，居然帶來了失之毫厘，差之千裏的觀感。
你本以為韓式小清新，能夠中和一下 " 疼痛青春 " 嗆人的矯情，但結果恰恰相反。
在畫面絕美的韓版襯托下，數年前的《七月與安生》反而更顯出一股生猛的力度。
一邊是精準打擊當下審美趣味的千禧回潮。
ccd 和膠片機的質感疊加，越看越像超長版 New Jeans《Ditto》的 MV.
而要表現兩個少女的友誼，則是相伴打耳洞，慢鏡頭在街上狂奔，蒼翠的綠意和将落未落的汗珠，幾個場景的疊加。
在安微笑給好友過生日的段落裏，她們來到一座廢舊的大樓，中間是精心擺放的夕陽晚餐。
少女并坐，搖晃着小腿，互訴衷腸，你簡直恍惚要贊嘆，這是一個如此之高質量的 MV 場景。
于是，在老實巴交的流水賬閃回中，整個片子都淪為 " 美則美矣，毫無靈魂 " 的一頓截圖九宮格的社交平台輸出。
而反觀《七月與安生》，影片被人诟病的矯情，其實也來自千禧一代。
它是《花火》《愛格》、" 新概念作文大賽 " 和饒雪漫特供的内地青春。
其中的魔性在于，把 " 非主流 " 當作主流，肉麻的明明白白，讓你想要緬懷但又忍不住摳出三室一廳。
所以，被《七月與安生》無限放大的 " 矯情 "，恰恰是很多 8090 後的青春狀态。
兩相比較之下，韓版的情感層次實在太簡單了，幾乎只有一個，就是對女性友誼糖水般的描寫。
片中出現了大量直球表白的台詞——
" 我守護你 "
" 你要和我在一起 "。
原本串聯起故事的 " 連載小説 "，則變成了 " 人像素描 "。
這就讓 " 書寫 " 所隐喻的那種復雜交纏、互相補足的人物關系，變成了單純的緬懷，更多是為了在畫面上實現一定的視覺衝擊力。
而曾國祥原版最大的亮點，就在于它或多或少的捕捉到了女性友誼的張力和詭谲。
它既是莉拉和萊農，也是房思琪和劉怡婷，當然也是七月與安生。
温情的陪伴固然是其底色，但更誘人的是其中的敵意、比較、模仿和寄生。
（《我的天才女友》）
因此，韓版幾個看似無傷大雅的改動，卻讓人不得不懷疑導演對故事内核的理解程度。
在原版家明出場之前，七月與安生的關系實際上已經是暗流湧動了。
明明是一起偷東西，七月卻義正嚴辭的要求安生把沒給錢的耳環放回去。
安生不僅沒聽，還偷偷拿回來送給七月的母親，借花獻佛。
再聯想到父親離世、母親缺席的安生，如何在兒時的餐桌上配合挑食的七月，一個吃包子餡一個吃包子皮。
這一連串的情節，隐晦的傳達着很多信息。
在這段關系中，看似温順的七月實則掌握着主導權，而她維持表面乖順的行事邏輯，也一直有安生托底。
同時，她也模糊的意識到，自己可以盡情分享而不會被奪走的，正是安生最渴望的親密關系和家庭之愛。
這也給後面的互相揭短埋下了伏筆。
而在韓版中，振宇出場前，影片放大了安微笑悲慘的原生家庭，讓兩個女孩之間本就蜜裏調油的友誼更上了一層樓。
也被簡化為純粹的依戀與陪伴。
所以，當第一次正式交鋒的餐廳吵架段落出現時，它的情感邏輯顯得如此之簡單。
似乎就是一場關于 " 有錢沒錢 " 的面子之争。
而在原版中，真正惹惱七月的，不是給其他客人喝酒助興的安生，而是那一句：
" 我朋友是乖孩子 "。
它戳中了七月的痛點。
她嫉妒安生自由的人生，但這樣的人生恰恰是自己一手炮制的——為了躲避家明，安生不得不遠走他鄉。
于是嫉妒被扭曲，轉化成一種敵意和鄙夷。
同樣，安生在餐廳裏的張揚，不如説是一場表演，她配合出走的委屈也需要發泄。
就這樣，七月得不到新鮮的愛，安生得不到穩定的愛。
兩個人都心知肚明抓着對方想要的東西，開始隐晦的競争。
而另一個關鍵性的改動，則是在婚禮上。
韓版中的夏恩主動逃離婚禮現場，獨留了男主一人。
而在原版中，則是七月要求家明逃婚，因為只有這樣，她才能 " 名正言順的離開 "。
看似前者的改動，既向女性意識靠攏，也讓角色掌握了主動權。
但實際上，這樣的變化也讓這個人物，徹底變得扁平且無聊了。
相比于安生，家庭合睦的七月所要付出的代價，就是從小在板正的規訓中長大。
她和安生 " 穿不穿内衣 " 的選擇，其實也意味着社會化的程度，亦是一層虛偽的外殼——
明明想要卻裝不想，明明不想卻佯裝乖順，這才是七月的行事邏輯。
她不會主動争取，習慣呆在原地。
等家明回老家，等安生自己讓位，等父母安排 26 歲結婚，27 歲生子 …
而她的籌碼就是道德的制高點，一個被動的受害者和等待者的形象。
這也是安生屢屢在争吵中試圖撕破的東西，也是在浴室撕逼戲碼中頻繁出現的字眼—— " 裝 "
所以，必須是家明逃婚，成全七月。
這個看似被周冬雨壓了一頭的角色，才變得立體起來。
也許七月被規訓後擰巴的欲望，也是馬思純式的情感呻吟，這才讓她奉獻了精準的表演。
在這個意義上，韓版對二人關系的理解幾乎是失衡的。
而另一個被大量減省的内容則是 " 性 "。
在韓版中，帶有女性性征意味的元素，成了可愛的、少女心的調味劑。
比如浴缸邊馬卡龍色的内衣，少女的臉龐和森林裏的初吻等等。
而在原版中，看似處處不談女性意識，卻隐晦的呈現了一條 " 女性欲望被扭曲 " 的道路。
最明顯的變化，是韓版也保留了兒時和成年後的兩段洗澡戲。
在韓版中，少女對胸部性征的好奇仍舊是朦胧、唯美的。
而在原版中，則讓安生直言不諱的説道：" 你發育了，讓我看看你的胸 "。
在安生的出租房裏，則安排了七月在夜壺裏尿尿的段落。
它們實現了一種微妙的緊張感，這是唯美之外，青春期的另一面。
因為不按常理出牌才顯得危險，因為純粹的懵懂而幾乎猥瑣，因為壓抑而難免渾濁。
但更有趣的改動，是在幾場吵架戲碼中，我們都會發現一個悖論。
在電影裏，男主角無疑是面目模糊的工具人。
但在七月與安生互相指責時，卻三句不離刺耳的 " 性關系 "。
比如 " 賤 "" 靠男人混吃混喝 "" 沒有男人愛你 "
這些直白的台詞都被韓版轉變為偉大的友誼告白：" 除了我，世上沒人真心愛你。"
但如果和影片前半段暗示的女性成長續接，原版中刺耳的台詞才變得耐人尋味起來。
七月從小被教育，女孩 " 是要忍受不舒服的 "，" 是從一個家到另一個家 "。
當這種規訓和青春期相碰撞，就是一種不自知的扭曲。
因為青春的欲望，不光是性。
不如説是争奪的欲望——争奪早慧早熟的智識，争奪參與外部世界的機會。
也是征服、表現和自我張揚的欲望。
但對于一個女孩來説，它只能壓抑扭曲在一個被凝視的性舞台上。
讓一切話語和行動都帶有濃濃的性意味。
因此，片中兩個女孩對外部世界和自我擴張的争奪，卻畸形的表現為對 " 一個男人 " 的争奪。
而她們所能想到的最惡毒的詞，都是對自我性征的污名或蕩婦羞辱。
當七月想表達她對感情的焦慮時，就對家明説：" 你會不會不甘心，一輩子就睡過一個女人。"
當她在浴室和安生争吵時，就扒開上衣挺着内衣説：" 家明就喜歡土的。"
所以，很多人會説女性友誼之間的較勁幾乎是令人生厭的，因為她們的舞台在不自知的情況下，被擠壓到只有 " 一個男人 " 的大小。
也只有這樣，這個故事的邏輯才能被理順。
為什麼狂刷存在感的男主卻面目模糊，實際上他只是這套規則的一個符号。
而試錯成本極高的女性成長之路，恰恰和青春不謀而合。
它只有一條路，只給你兵荒馬亂的時間去選擇。
要麼安穩要麼動蕩，兩者都想要的話，稍有不慎就會像七月一樣玉石俱焚。
在兩個版本中，導演都放大了一個時間節點 "27 歲 "。
主角念叨着 27 歲就死，這不是肉身死去的節點，而是青春期的陣亡。
所以，青春片不好拍。
它有多少唯美的陽面，就有多少危險的陰面。
就如楊牧所寫的 " 早熟脆弱如一顆二十世紀梨 "，沒有比規訓一個純真的少年更慘烈的鎮壓。
青春期一過就等于死過一回，只能在心裏建一座小小的墓碑。
這也是為什麼日本的青春電影總是特别揪心。
在《青之炎》《關于莉莉周的一切》《壞孩子的天空》等一系列作品中，哪怕邪惡也是幹淨的，是用必死之決心去生長和吞吐，才帶來了巨大的破壞力。
（《青之炎》）
它究極的表現形式和 " 物哀 " 很相似——因為短暫的生無比燦爛，瞬間的死無比幹脆，所以才美麗，才炫目。
如此看來，雖然你不能説曾國祥的《七月與安生》拍的多麼的好，它起碼用復雜的情感層次衝淡了狗血的劇情。
而在韓版翻拍只有温情唯美的對比下，青春也被簡化為一層無聊又乏味的回憶之濾鏡。
