今天小編分享的财經經驗：充電寶超級橫評：兼容PD快充協定都很奢侈，難怪有充電寶刺客，歡迎閲讀。
圖片來源 @視覺中國
文 | 雷科技 Ieitech
原本祥和的工作日，突然被周末要出差的消息給打破。
雖説我心中有萬般的不愉快，但還是提前收拾好了出差要用到的東西。
而這一搜，我居然在抽屜中搜出了四五個充電寶，其中大部分都是大學時期買的，不管是外觀、協定還是充電速度都屬于是 " 上古時代的寶貝 "。
當然其中也有我斥重金買回來的 " 頂配 " 版充電寶，不但能給小米 13 Ultra 提供最高 50W 的充電功率，而且拿來充 Switch、iPhone 和 MacBook 也是輕輕松松，屬實是一個萬金油產品。
但是！我這款充電寶其實是專為小米量身定做的，那其他品牌的充電寶現在又是啥水平呢？難道在 2023 年，還有一堆充電寶只能輸出 20W 的功率？
話不多説，我直接找同事和朋友借來了他們目前正在使用的充電寶，來對比測試一下現在的充電寶到底是神仙過海還是妖魔亂舞。
幾款充電寶的型号分别為：小米充電寶 50W 超級閃充版、小米 10000mAh 無線充電寶、倍思 65W 充電寶以及倍思 45W 二合一氮化镓充電寶。
測試對象則是我本人常用的幾台設備：小米 13 Ultra、iPhone 13 Pro、iPad Pro 以及 ROG 槍神 7 Plus 超競版。測試需要的配件則是 POWER-Z、蘋果原裝 Type-C 轉 Lighting 線以及一根 100W 雷靂 3 數據線。（小米在充電協定支持上幾乎是标杆級的，蘋果則是高舉 PD 協定大旗，基本可以涵蓋所有的主流充電協定）
在本次橫評中，我們會分别記錄四款充電寶用 Type-C 接口給三款設備充電時的充電曲線，并且會在電量完全用盡關機的狀态下開始充電，充到 7% 時開機，然後直到充滿，這能盡量模拟大家日常的緊急充電場景。
接下來我們分别從輸出功率、輸入功率、協定兼容性、接口、價格這五個維度進行參數對比，當然還有一個決定性要素就是充電協定方面的支持。除了充電測試外，我們還會比較幾款產品的設計、做工和體驗。
誰説充電寶就沒有大學問？
在正式開始充電環節前，我們還是來簡單看一下幾位選手的官方參數。
第一款是小米 50W 超級閃充版（10000mAh）所支持的充電協定是幾者中最多的，這主要是因為它是唯一一款支持小米私有協定的充電寶，且最高支持小米 50W 有線快充協定，再加上 45W 的輸入能力和 1A1C 的接口配置，如果你是小米用户的話，它絕對是萬金油產品，它也确實是小雷使用頻率最高的充電寶。（價格 199 元）
（圖片來源：雷科技攝制）
第二款產品則是倍思的新品倍思 65W 充電寶，它擁有 20000mAh 的超大容量，也是四者中體積和重量最大的一位，并且它還擁有 65W 的 PD 輸出能力，基本能夠滿足絕大多數手機和筆記型電腦的充電需求。最重要的是它擁有兩個 Type-A 接口、一個 Type-C 接口以及一個 Mirco USB 接口（僅用于輸入），适合絕大多數用户。（價格 179 元）
第三款產品是小米 10000mAh 無線充電寶，它是四者中唯一一款支持無線充電的產品，意味着就算出門忘記帶數據線也能給手機救急，而且它最高支持 30W 的無線輸出，不過從名字就能看出僅限于支持無線充電功能的小米手機。而在有線方面，它支持最高 27W 的 PD 輸出能力，只能説有些中規中矩了。（價格 139 元）
最後一款產品倍思 45W 氮化镓二合一充電寶同樣特殊，它不但能夠當成充電寶使用，在特殊狀況下還能當作是充電頭。在作為充電頭的情況下，它最高可輸出 45W 的充電功率，但變成充電寶時最多只能輸出 30W，不過好在雙口一同輸出時能夠讓兩個口都穩定在 18W 上下，十分适合旅遊出差時攜帶。（原價 238 元）
其實我們常説的 10000mAh、20000mAh 指的是移動電源的标準容量，但移動電源在充電時肯定是有損耗的，電芯經過内部降壓、升壓和保護板線路阻抗的多重升壓和多重損耗，此時能夠輸出的容量肯定少于标準容量。
比如小米 10000mAh 無線充電寶，它的标準容量是 10000mAh，但額定容量僅有 5600mAh，算下來幾乎打了對半折。而倍思 65W 移動電源的額定容量是五者中最高的，擁有 12000mAh，是标準容量的 60%。
這裏也給大家提個醒，如果一款移動電源的額定容量和标準容量相差不大的話，説明它使用的是能力密度更高的電芯，這預示着它肯定小巧不到哪裏去。所以大家看到那些既打着小巧便攜，又标注自己額定容量高的移動電源（甚至有部分廠商直接不标），基本可以選擇無視，性價比不高不説，還有自燃爆炸的危險。
大夥都挺猛的，怎麼到你這就垃了？
在了解完大概參數後，我們就該正式進入到測試環節中，第一項測試是四款充電寶在面對不同的供電需求時提供的充電功率到底如何。
現在安卓手機廠商都會配備自家的快充協定，50W、100W、200W、240W 層出不窮，但問題是市面上 99% 的充電寶都不可能支持這些私有快充協定。在這裏小雷也簡單給大家介紹一下。
首先是 PD 協定，PD 協定是目前使用最廣泛的快充協定之一，基本上所有的智能手機和筆記本設備都支持 PD 快充協定，其最高可支持 240W 的充電效率。一般情況下 PD 協定的充電線兩端均采用的是 Type-C 接口，也就是我們常説的 " 雙 C 口線 "。
其次是高通 QC 快充協定，是知名芯⽚公司高通為配備骁龍處理器研發的快充技術，全名為 Quick Charge，高通 QC 快充⽬前已經發布了四代标準，其中最新的 QC 4.0 充電協定理論上最高可支持 20V/5A（即 100W）的充電功率。但實際上真正能夠達到該功率的手機幾乎沒有。所以在經濟允許的情況下，大夥還是優先考慮手機廠商自己推出的高功率充電寶，起碼足夠省時。
不過好在大多數手機和筆記型電腦都會支持 USB 的 PD 共有協定（不同機型所支持的功率也有所不同），所以這些充電寶能否支持高功率 PD 協定就成了本次測試的重點項目。
（圖片來源：雷科技制圖）
從整理出的數據表格中可以看出，四位選手的 Type-C 口都能完美觸發 PD 快充協定，只有倍思 45W 氮化镓二合一的 A 口完全不能觸發，也就是説這款充電寶的 A 口只能用于充充耳機、遊戲搖桿、Switch 等供電需求較低的產品，還是有些雞肋的。
其次是最重要的功率輸出能力。
從上述的表格中可以看到，除了小米自家的充電寶外，其餘幾款充電寶只能為小米 13 Ultra 提供 20W 上下的充電功率，簡單計算一下起碼需要一個半小時才能完全充滿一台手機。
在測完了移動電源在輸出充電方面的兼容性與輸出能力之後，我們再來測一下這些移動電源的自充能力。在自充兼容性測試環節，小雷直接選擇使用支持公有協定 PD3.0/QC5.0 協定、PPS 最高輸出 65W 的第三方 PD 快充頭進行測試，數據線依舊使用 100W 雷電 3 數據線，借此全面考驗移動電源在使用 PD 快充協定時自充的兼容性。
（圖片來源：雷科技制圖）
測試結果讓小雷有些詫異，原以為所有的充電寶都支持高功率輸入以保證用户的使用體驗，沒想到居然有兩款產品在這一部分減配，這裏要實名制批評一下。而倍思 65W 充電寶的表現可以説超乎意料，居然能達到 57W，十分接近它輸出的總功率。
總結一下這四款充電寶，雖説四款的定位都有所不同，但從結果來看除了小米 50W 超級閃充版和倍思 65W 充電寶外，其餘兩款充電寶在協定支持和功率輸出上都有些不夠看，尤其是倍思 45W 氮化镓二合一充電寶在功率和協定支持方面都是倒數第一，這無疑會給消費者帶來較差的充電體驗。因此消費者們在選購充電寶時不但要注重其額定容量，幾個接口是否支持最基本的 PD 快充協定也最好事先跟客服确認清楚。
移動電源市場仍處于發展期
雖説小雷平常都是建議朋友用什麼品牌的手機就購買哪個品牌的移動電源，但考慮到不是所有的手機廠商都會推出高功率且高兼容性的移動電源。
例如 OPPO 和 vivo，上一款支持自家快充協定的移動電源產品都是兩三年前的 " 老古董 "，早已跟不上手機充電技術的發展。因此小雷也是希望這些手機廠商在大力發展自己的快充技術時能夠騰出一些時間，更新一下自家的移動電源，不但方便了消費者，而且也能帶來一定的利潤，何樂而不為呢？
（圖片來源：OPPO 及 iQOO 京東自營旗艦店截圖）
難道説做一款擁有超高充電功率的充電寶是件難事？其實也不見得，早在 2020 年紫米就曾發布過一款名為紫米 20 号的產品，其不但最高功率能夠達到 200W，而且還支持小米的 120W 私有協定，成了整個充電寶領網域首款能真正在十幾分鍾時間裏 " 充滿 " 一台手機全部電量的產品。當時不少消費者認為它會帶動整個充電寶行業往高速發展，促使更多產品加入 " 百瓦級快充 " 的陣容中來。
當然市面上也不是沒有支持百瓦級快充的充電寶，但這些充電寶都因為價格昂貴且不支持私有快充協定迅速被市場淡忘。難道充電寶真就不能向手機廠商們學習學習，帶來更多方便的充電寶嗎？説實話這還真不怪充電寶廠商們。
看看入局的各品牌手機充電頭就不難發現，它們不但在價格上要比 " 普通 " 的 65W、80W 快充頭貴出一兩倍，而且在體積上更是普遍又大又厚。這還是在采用氮化镓技術的情況下才縮小的體積，如果使用傳統技術的話手機充電頭的體積不會比筆記本的 DC 充電頭小到哪裏去。
然而又一個新的問題出現了，如此巨大的充電頭還僅僅只是負責電能轉換、輸出的部分。可對于充電寶來説，它們内部的電路板除了要有負責輸出電能的功能外，還要有負責給電池充電的電路，以及電池的監控、保護電路等等。
如果強行将目前智能手機上最強、最高功率的 " 超級快充 " 方案塞進充電寶，僅僅是電路部分可能就要占據一大塊的空間，再加上體積不小的電池組，整個充電寶的體積和重量怕不是比兩塊板磚還誇張。消費者肯定是接受不了一款重量比自己手機甚至是筆記型電腦還要重上一些的充電寶，它完全喪失了充電寶 " 随身攜帶 " 的意義。
更别説充電寶廠商同時擁有多家私有充電協定簡直是天方夜譚，像紫米那些支持小米快充協定的充電寶是因為紫米本就是小米旗下的生态鏈企業之一，但你想讓紫米再兼容 OPPO、vivo 和華為的快充協定幾乎不可能。不但要支付好幾筆昂貴的充電協定授權費用，而且很有可能出現充電協定 " 互斥 " 的情況。
因此與其去迎合特定廠商的 " 超快充 "，絕大多數充電寶廠商自然也就選擇了以相對兼容性更好。而且并不需要太高硬體成本的公版 100W PD 快充，來作為產品的輸出能力上限。而且小雷認為，在未來很長的一段時間内，充電寶在技術上的迭代發展都不會有太大的進展，我們也只能盡可能去選擇一款适合自己的充電寶。
更多精彩内容，關注钛媒體微信号（ID：taimeiti），或者下載钛媒體 App
