人類騙子，忽悠智能汽車

今天小編分享的科技經驗：人類騙子，忽悠智能汽車，歡迎閲讀。

出品丨虎嗅汽車組

作者丨周到

編輯丨張博文

頭圖丨小品《賣車》

你上一次編瞎話，是什麼時候？

對于不同的階層、人群、年齡段乃至性别來説，對于這個問題的答案顯然不一樣。不過放在智能汽車的車主們而言，問題的答案很可能是：上一次使用智能駕駛輔助功能的時候。

畢竟，所有車企在推出智能輔助駕駛功能的時候都在或多或少地強調，用户應當時刻雙手握緊方向盤，雙眼目視前方。而車主們在中控屏彈出的承諾書，疑惑安全培訓中，都再三保證自己 " 遵循使用規範 "。

但是，幾乎所有車主都有過這樣的經歷：在将車輛設定為領航輔助，或 ACC+ 車道保持狀态後，抓緊時間掏出手機回幾條消息。

不過，如果我們懷着同理心将上述行為解釋為 " 人之常情 " 的話，那麼下面理想 ONE 車主的這種離譜操作，則可以説是字面意義上的 " 作死 " 了。

在上圖描述的事件中，車主使用了一個套在方向盤上的配重塊，忽悠了理想 ONE 的握力傳感器。配合一個安全帶插扣，他 / 她成功讓車輛以為自己還在雙手緊握方向盤，雙眼目視前方駕駛車輛，而自己實則安然将座椅放成平躺角度，坐在後排享受人生。

當然，無論是開車看手機還是欺騙車輛系統坐在後排開車，都是錯誤且違反交通安全法規的行為。但事實上，我們如果縱觀智能汽車，尤其是智能駕駛系統短暫的發展史就會發現，這從另一個維度上似乎可以理解為人與智能汽車博弈的歷史。

而在這當中，理應将駕駛員不良行為 " 斬斷于萌芽階段 " 的汽車企業，似乎總在監控司機的時候，有意無意地 " 摸魚 "。

DMS，從何而來？

所謂 DMS（Driver Monitoring System），也就是駕駛員監控系統，旨在實時感知司機是否在專心駕駛車輛，并對疲勞、分心等情況進行提醒。該系統一般由兩種類型的傳感器方案構成，其中一種是 " 被動式 DMS"，即前面提到的方向盤握力傳感器，包括扭矩、電容等方案。而另一種則是 " 主動式 DMS"，往往采用紅外攝像頭配合表情和行為感知算法。

所謂被動，指的是傳感器被動進行數據采集的工作方式。一旦系統通過感知握力、扭矩以及電容在一段時間内沒有，便會認為駕駛員沒有在操縱方向盤，進而借助螢幕圖示、信号燈、音響或座椅震動等途徑對司機進行提醒。若在提醒幾次後用户依舊沒有反饋，那麼系統便會退出輔助駕駛狀态。一些汽車品牌甚至會在這段旅程結束前，不再允許用户打開智駕系統。

而主動式 DMS 則顧名思義，指的是傳感器在車輛運行過程中對駕駛員主動進行數據采集和狀态判斷的方案。借助放置在車輛 A 柱内側或方向盤上方的攝像頭，采集司機的面部特征，對打哈欠、閉眼、視線偏移等行為進行實時感知，并給予提醒。在此過程中，系統會基于此前學習到的大量人臉表情數據，依靠人工智能算法進行判斷。

DMS 的重要識别指标，便是人眼和目光方向

坦率來説，在智能駕駛系統誕生前，DMS 一直是個小眾功能。早在 2006 年，雷克薩斯 LS 就首度搭載了 DMS，但并沒有引發外界的過多關注。畢竟，買得起 LS、S 級和 7 系的老板們可能會想要一套系統，以便在自己在坐車睡着的時候，防止司機被自己的呼噜傳染了疲勞駕駛。但普通的老百姓，大概率不會為了一套監控自己的攝像頭買單。不過随着 2015 年凱迪拉克 Super Cruise 的誕生，DMS 開始進入了大眾的視野。

究其原因，在于智能駕駛系統是汽車發展歷史上，真正意義上第一款量產的，具備一定程度上 " 代替駕駛員開車 " 的配置。尤其是 Super Cruise 在推出之初，便在美國打出了 " 可脱手 " 的口号，用户在使用過程中無需手扶方向盤，只需雙眼目視前方。而當車輛行駛到高精地圖沒有覆蓋，抑或道路環境復雜的路段時，系統會通過變換方向盤燈光顏色，提前要求駕駛員進行接管，以避免事故的發生。因此，确保駕駛員狀态時刻在線，就顯得至關重要。

此外按照世界汽車工程學會的級别劃分，汽車在真正實現 L4 級無人駕駛前，要經過 L3 級 " 有條件的自動駕駛 "。在該級别中，車輛在限定條件内可以實現駕駛員完全放手的自動駕駛。而在其他路段以及意外發生時，能夠及時接管。

這也就是為什麼，後續特斯拉、蔚小理、問界等企業在推出自己的領航輔助駕駛產品時，都為車輛标配了 DMS 系統。

事實上，随着具備可以自主變道、超越慢車且上下匝道的智能駕駛系統愈發普及，監管部門也對車輛搭載 DMS 提出了更高要求。目前，我國已經 2023 年 5 月開始實施《駕駛員注意力監測系統性能要求及試驗方法》，将 DMS 納入推薦标準。到 2025 年，中國乘用車測試規程 C-NCAP 預計将從 2025 年起測試車輛的 DMS 能力，強制性的要求預計在 2027 年左右落地。與此同時，歐洲和美國等發達國家也提出了類似的目标或路線圖。

不過，盡管監管部門對智能汽車前裝 DMS 提出了越來越高的要求，但當前汽車企業對該功能的态度卻有些暧昧。一方面，像特斯拉、蔚小理、問界以及阿維塔這樣的頭部智能汽車企業，都在旗下車型上标配了 DMS。另一方面，大家似乎又 " 不謀而合 " 地選擇在 DMS 的判斷流程中适度放水，以便用户 " 鑽空子 "。

為了不 " 反人性 "，DMS 只能 " 摸魚 "

説到欺騙 DMS，那不得不提的便是特斯拉。早在 2019 年，就有美國 up 主在全球最大的成人社區 "P 站 " 上傳了一段視頻。在這段 " 自制内容 " 中，她和男友在一輛開啓了輔助駕駛 Autopilot 的特斯拉中來了一段激情體驗。這段視頻一度衝上了 P 站的熱搜，甚至特斯拉 CEO 馬斯克都專門進行了回應。

" 看來，Autopilot 的用處遠超我們的想象 "

顯然馬斯克并不認為，司機在車上開着 Autopilot" 拍電影 " 是什麼大事。事實上正如本文開頭所提到的，大多數中國智能汽車的車主盡管沒有美國的這位 up 主這麼極端，但大家在私下裏都對 " 開着輔助駕駛看手機 " 這件事沒那麼排斥。從用于破解電容和扭矩方向盤傳感器的配件銷量就能看出，想方設法欺騙 DMS 系統的人，并不算少數。

但是，就算是購買了上述配件破解了方向盤傳感器，但主動式 DMS 系統的攝像頭，總應該及時發揮作用。實際上在此前，特斯拉、蔚來、小鵬等企業的車型已經有太多次因為駕駛員分神或睡着導致了交通事故，嚴重的甚至造成了司乘人員的傷亡。

這時我們不禁要問：前文提到的 DMS 系統，這時候幹啥去了？

此前因沒有及時接管輔助駕駛系統，一位蔚來車主不幸命喪車禍

就這個問題，筆者詢問了一位在車企擔任智能駕駛產品經理的朋友張洋（化名）。在他看來，DMS 之所以偶爾放水和摸魚，是存在客觀與主觀兩類原因的。

首先從客觀來説，基于視覺識别的主動式 DMS，對人臉的識别本身就有局限性。這裏面最廣為人知的案例，莫過于汽車博主 @常岩因為眼睛小到無法被 DMS 系統識别而上了微博熱搜一事。在常岩的叙述中的坦言，"2018 年去美國試駕 Super Cruise 的時候，只要開始檢測眼睛，就會判斷我過度疲勞 "。

不光是凱迪拉克，常岩稱他駕駛小鵬、岚圖、蔚來等企業車型時遇到了同樣的困擾

張洋對此表示，由于隐私條款的要求，DMS 系統往往在本地化運行且識别能力有限。一旦駕駛員的長相和打扮超越了算法學習的數據庫，系統便無法對駕駛員狀态進行準确識别。其實不光是眼睛小，如果駕駛員在強光下戴墨鏡，抑或是一個夜店咖，都可能突破 DMS 系統的能力邊界，造成系統誤報。而這類誤報，則會極大地降低用户的行車體驗，進而引發投訴。因此在產品功能設定階段，他們往往選擇将 DMS 的開啓設定為 " 可選項 "。

而從主觀層面，車企本身并沒有足夠的動力把 DMS 的籬笆扎得 " 密不透風 "。" 歸根結底，當前無論是管產品叫‘智能駕駛’抑或‘輔助駕駛’，擔任駕駛安全第一責任人的，都是司機本人。" 張洋對筆者説道。在他看來，既然當前車輛系統還無法代替人類承擔事故責任，那麼就應該把各項功能的開關權利交給用户。" 當然，這是在當前沒有法規強制要求的前提下。"

這也就是為什麼能在黑暗中識别到人眼的 DMS 攝像頭，卻無法對駕駛員躺在第二排進行感知。" 車企在設定算法的時候，往往只對用户表情進行感知和識别。但對于是否有用户存在這件事，并沒有做标定。"

對于其中藴含的邏輯，張洋用生活中常見的智能門鎖舉了個例子：" 一款智能門鎖，通過人臉、指紋、密碼、機械鑰匙都能開鎖。但如果房主堅決不設定人臉、指紋，密碼也只設定為 8 個 8，最後還把機械鑰匙配了好幾把到處亂放，那麼就算最終家裏被盜了，你也不能賴門鎖廠商吧？"

但是，這并不代表着車企會減少對于 DMS 功能的資源投入。事實上就筆者的實際體驗來説，無論是主動還是被動式的 DMS，車型產品在這兩年都取得了長足的進步。例如，前兩年還大行其道的扭矩傳感器方向盤，已經開始被電容方向盤大面積替代。要知道，前者因為僅僅通過駕駛員施加在方向盤上的扭力來判斷駕駛員狀态，往往需要用户過一陣就要 " 搖晃 " 一下方向盤，因而被廣泛吐槽。相比之下，後者僅需司機用手輕輕搭在方向盤上，就能感知到電容變化，大幅減少了誤報率。