今天小編分享的體育經驗：足協評議，馬寧遭罰，媒體直言：陳戌源案不徹底，另一位已被禁賽，歡迎閲讀。
足協公布了本賽季第 5 次評議工作的結果，本次評議裁判判罰的案例中，有一件案例引起了廣大球迷和媒體的注意，那就是中超第 8 輪，浙江隊 1 比 2 輸給北京國安的比賽中，判給浙江隊點球的這一次判罰。當時的比賽情況是，萊昂納多在國安禁區内犯規撞倒楊立瑜，後者在倒地之後又把萊昂納多弄倒了，但是 VAR 介入卻判了楊立瑜犯規送點。
本次評議将這次判罰認定為錯誤判罰，本身萊昂納多犯規在先，後面楊立瑜就不算犯規了，不應該判點，但是 VAR 介入錯誤并導致主裁判更改判罰，給浙江隊一粒點球。雖然這粒點球沒有對比賽結果造成影響，但是既然國安申訴了，那麼足協也給出了正确的解讀。而這場比賽的視頻助理裁判正是國内裁判一哥馬寧，這次介入錯誤馬寧是要負主要責任的。
其實比賽當時就已經引發了很大争議，媒體人李璇曬出了當時這場比賽媒體方的議論情況，有記者直言陳戌源案為什麼沒有裁判進去，這根本不是業務水平的問題，而是裁判員思想的問題。裁判們到底有沒有牽扯陳戌源案，我們在這裏不過多讨論，就這次判罰本身而言，并不是很難判罰的案例，萊昂納多先犯規這一點非常清晰，能夠看明白這一點的話，就不會有其他的争議。但是馬寧并不認為萊昂納多犯規，這只能説明主場哨太明顯了。
另一起案例就是上海德比中，最後的絕殺球被吹，足協認定于漢超在皮球飛行的軌迹上，做出了躲避的動作，也是這一動作幹擾到了門将，所以進球被吹是正确的判罰。當時邊裁舉旗示意越位沒問題，主裁判維持越位原判沒有問題，但是 VAR 介入錯誤。據悉這場比賽的 VAR 裁判在第 9 輪沒有參與執法，大概率是被内部停賽處罰，然而馬寧卻依舊參與執法。
從足協評議工作本身來看，做的非常好，到目前為止 5 次評議沒有出現什麼争議，而且把判罰的争議和球迷不理解的地方，都解釋的明明白白。但是評議中我們看到了很多次推翻原本判罰的地方，比如第 5 次評議将 2 次 VAR 介入都定義為錯誤的，那麼問題就來到了裁判員的身上。為什麼足協在正确的路上，做出了正确的評議與處罰，但是裁判卻依舊在犯錯。到底是處罰力度不夠還是有人撐腰，我們必須要搞清楚。
