今天小編分享的電影經驗：王俊凱的演技，粉絲還是别吹了，歡迎閲讀。
中秋檔，開始了。
21 部電影上映，魚叔的試毒任務又提上了日程。
首選，《野孩子》。
因為這個片子實在離奇。
倆月前突然提檔，又在當天突然宣布撤檔。
一個閃現消失的動作引來不少猜測。
至于撤檔原因，有人説是内容太苦、題材太敏感。
也有人説是預售票房未達預期。
官方回應是「後期進度」問題。
但這個説法太勉強，顯然沒有打消觀眾疑慮。
如今電影終于上映，觀眾評價又有些撲朔迷離。
一撥人説看完感動哭死。
另一波人也在電影院裏落淚，因為太難看了心疼票錢。
魚叔很堅強，看完沒哭。
只是簡單地坐在電影院裏絕望了一會兒——
《野孩子》
題材内容敏感嗎，其實也算敏感。
它改編自一個真實案件。
案情涉及一個不為人知的社會群體——事實孤兒。
「事實孤兒，正式名稱為事實無人撫養兒童。指父母沒有雙亡、但家庭沒有能力或沒有意願撫養的兒童。」
2019 年，《今日説法》播出了一期名為「流浪兄弟」的案件。
一名 21 歲的男性馬亮，與 8 歲的男孩軒軒一起生活。
馬亮偷盜，軒軒銷贓。
倆人互稱兄弟，算是一個小型「犯罪團夥」。
而後馬亮落網，獲刑四年六個月。
本以為是普通盜竊案，誰知馬亮背後的故事一被挖出，即刻引發了輿論轟動。
原來，所謂的兄弟并沒有任何血緣關系。
倆人相依為命，是因為同樣被棄養的經歷。
二人意外結識，然後關系越走越近。
平時他們一起住在一片野草高茂的荒地上。
一個門板兩條被子，就是床了。
不論冬天夏天，只要天上不下東西，倆人就在這裏睡覺。
馬亮偷盜，是為了更好地照顧弟弟。
自己一身衣服都不舍得買，卻給弟弟買衣服、牛奶、零食、玩具。
他像一個真正的哥哥那樣管束弟弟，不允許他像自己一樣犯錯。
親情還是友情，救贖還是自我救贖，似乎都不重要。
能确定的是，情感是真摯的。
所以馬亮入獄後，軒軒仍然不時回到那片荒地。
還拿出馬亮送給他的吊墜給警察，問這些東西還回去，哥哥是不是就能盡早回來。
馬亮在獄中受審，提到軒軒也是不停落淚。
「- 你願意見他嗎？
- 不見（馬亮拒絕被軒軒見到自己入獄的樣子）。
- 你怕不怕他把你忘了？
- 忘了就忘了。
- 你會不會把他忘了。
-...... 忘不了。」
看到這樣的故事，很難不震撼于人性温情，同時追問社會問題的成因。
素材珍貴，要是改編好了，很有可能成為那種能以小見大的好電影。
當時就有不少媒體報道，稱這是現實版《小偷家族》。
接手導演殷若昕，對現實議題也有一定把控力。
前作《我的姐姐》，獲得國内三大獎多項提名。
魚叔覺得，她算是國内比較懂得克制技術的導演了，很會為演員保留表演空間。
像片中朱媛媛和張子楓的一場對手戲，我印象就挺深。
配樂只是輕巧點綴，鏡頭交給演員發揮。
按配置來講，《野孩子》怎麼都不會太差。
剩下的就看上限能發揮到哪了。
但進了電影院，我很快就為自己的樂觀天真付出了慘痛的代價。
電影的劇情基本依賴現實原型，并有意淚點加碼。
乍一看，整體走的還是前作的現實感路線。
但意外地，效果很災難。
最突出的一點，馬亮這個角色塑造得太糟糕了。
糟糕到什麼程度？
這根本不像是一個多年流落街頭、靠偷雞摸狗為生的「野孩子」。
反倒更像是一個家教不錯的優等生，下凡體驗生活來了。
王俊凱從形象到表演，都離這個角色十萬八千裏。
皮膚十分光滑，連憤怒都帶不起人物情緒該有的紋路。
眼神極其純淨，裏面看不到任何被命運鞭打後的絕望。
聲音也很穩定，台詞有如 AI 朗讀，説是像根木頭也不過分。
差成這樣，還要作為一番擔起重磅戲份貫穿收尾。
王俊凱很辛苦，觀眾更辛苦。
但平心而論，這次王俊凱演技差出近期新水平，也是有客觀原因的。
不知是不是本人有意挑戰，他選擇了一個目前為止最不适合他的角色。
因為，這個角色太沉重太灰暗，也太復雜了。
現實中的馬亮，雖然經歷悲慘，卻保留着奇迹般的善良。
父母離婚，父親不管不問，馬亮去找媽媽，又再次被抛棄。
自己到處流浪，被人打被人騙，十五歲就因為偷盜上了新聞。
可以説，他小小年紀見遍了人性陰暗面。
他是消極沉郁的，采訪裏還説自己曾經想過死。
「如果有一天活夠了，買上一瓶白酒，喝幹了躺在雪地裏，睡着後就什麼都不知道了。」
這樣的人生，卻仍願意對一個陌生的八歲小孩付出信任和照顧。
晚上給弟弟講故事，荒草堆裏一起看星星。
與民警交流時，比起抗拒和怨恨，也更多是抱歉。
源自報道：《現實版 " 小偷家族 "：被抓 5 年後弟弟已上五年級，哥哥出獄又再次消失》
善良卻犯罪，是多方教育的缺位和現實逼迫的無奈。
匮乏仍付出，是成長中極致的孤獨。
甚至馬亮出獄後再次「消失」，更為悲劇的重演添上一抹化不開的沉重。
馬亮身上的雙面性不只一層，人物塑造好了，影片主題其實也就呼之欲出。
可惜，演員能力不夠。
只有動作扮演，沒有人物特質的注入。
説白了，沒有靈氣。
他似乎既無法從生活經驗中提煉情感，又不會借助技巧模拟情緒。
只是呆板地做着一個悲慘小孩可能會做的動作，還時不時刻意到出戲。
沒有真實的壓抑與渴望，只有故作深沉的憂傷表演。
相比之下，連對手的小演員，哭與笑的直接經驗，都要明顯生動鮮活許多。
這也是為啥有人説，北電表演系科班出身的王俊凱被小孩「秒了」演技。
當然，影片風格也進一步暴露了演員個人能力的不足。
導演追求現實感，保持鏡頭的平實。
但越靠近現實生活，就越考驗表演的連貫性、自然感、投入度。
好的飙演技，差得更顯差。
劇本的完整度側重情節重演，并未真正縱深人物。
主演的表演實力也沒啥助益，甚至連情感上的鋪墊與連貫性都欠缺。
完全沒有看頭，勢必就開始無聊。
所以影片只能調整畫風。
上一秒還現實着呢，下一秒就來段音樂短片助燃兄弟情。
可能是回到了舒适區，技術加持之下王俊凱的表演在 MV 裏倒是顯得合理多了。
但可想而知，影片節奏随之變得奇怪。
風格亂套，叙事散掉。
原型人物被大大的浪費，觀眾壓根無法沉浸在故事中。
只看到廢墟之上，王俊凱還堅在持表演。
撐到電影結束，絕望還在繼續。
掃了一眼中秋國慶檔的片單。
《刺猬》《野孩子》之後，王俊凱還有一部陸川導演的《749 局》待映。
是驚是喜，還未可知。
説到這，魚叔不禁對王俊凱的表演之路有了一些好奇。
他的電影資源絕對算不上差。
團隊參演就不説了，個人起步是張藝謀的《長城》。
大一時就演男一号了。
《解憂雜貨鋪》裏的小波一角，僅僅是他第二部電影作品。
接着，要麼是一線導演大制作，要麼是與影帝演對手戲。
他似乎也有意嘗試一些邊緣人物來完成轉型，拓寬銀幕可能性。
比如孤兒、逃犯、天才、心理病患 ......
但，表演水平實在是不穩定。
好的沒多好，差的很絕望。
碰上極度風格化的創作者，或是能帶戲的對手演員，好像就強了點。
比如《斷 · 橋》裏，他飾演殺人逃犯孟超一角。
為了替姐姐報仇，孟超捅死了強奸她的村霸，因此到處躲藏。
電影确實存在很大創作問題。
但不知道是不是李玉風格化和方言陌生化的加持，王俊凱在片中其實不算出戲。
王俊凱與範偉在片中的對手戲片段
不久前上映的《刺猬》裏，王俊凱飾演一個口吃的自閉少年周正。
突出幻想與荒誕感的故事裏，人物個性被推到極致，反而有了一股勁。
加上有葛大爺的神級演技打底，倒也沒有離譜到哪去。
但，一旦獨立行走就不太行了。
當失去一切加持，王俊凱的演技便瞬間孱弱起來。
碰上依賴演員演技的年輕導演，更是直接悲劇。
《野孩子》最後，導演單獨留了一段表演空間給演員。
就是前文中，馬亮在獄中提到軒軒時説的那句「忘不了」。
無配樂、長鏡頭、大特寫中，王俊凱的表情眼神木讷而又空洞，用力卻又無力。
不知道創作團隊看了什麼感覺。
大銀幕下無所遁形，觀眾倒是能替演員感覺到絕望。
不管是長久扮演一位偶像的慣性，讓打破安全感成為困難和問題。
還是沒時間往個人生命裏填充進更多現實内容，累積起感受和經歷。
無論如何，這位年輕的 25 歲的演員還遠遠沒有獨立支撐起一個故事的能力。
最直觀的對比，便是安藤櫻在《小偷家族》中被抓後審問時的一段哭戲。
相似的處境，相似的問題，兩個世界的表演。
即便不與安藤櫻這種 bug 級演員相比。
同樣年紀小的演員，《無人知曉》裏的柳樂優彌也是飾演了相似的「野孩子」，相似的大哥角色。
那種鮮活生動，又充滿情感張力的演繹效果，也是《野孩子》遠遠不能企及的。
再寫可能就有點説太狠了，那就到這吧。
看到有觀眾推薦王俊凱放棄電影去演偶像劇，畢竟那邊演技要求低。
魚叔只能説，偶像劇觀眾的命也是命。
實在不行，先去生活吧。
或許永遠不可能在躺在一片門板上看星星，但起碼讓雙腳先落地。
全文完。
如果覺得不錯，就随手點個「贊」和「在看」吧。
助理編輯：白素
