今天小編分享的教育經驗：中科院副研究員引熱議！他是當年“硫酸潑熊”的清華學生，官方回應，歡迎閲讀。
近日，" 硫酸潑熊 " 的清華學生（21 年前劉某某在北京動物園用硫酸潑傷了 5 只熊，引發了全國關注），被網友發現他已成為中科院專家，是多個國家重大科研項目的項目負責人，在他所研究的相關領網域已成為一名獨當一面的專家，引發熱議。
7 月 5 日，北京的王先生（化名）在社交平台将此事發了帖，并稱發布該帖只是希望大家理性表達各方觀點，不要人身攻擊，引發輿論關注。有記者對此事進行了追蹤。在中科院微電所官網，能夠查詢到劉某某的相關信息，他的學歷為博士，目前身份是中國科學院微電子研究所（以下簡稱：中科院微電所）的副研究員。
劉某某 " 硫酸潑熊 " 一事舊事重提引發網絡熱議。圖片來源 / 網絡
中科院：所有錄用程式都是合規的
1998 年 9 月 -2002 年 7 月，他在清華大學就讀；此後 2004 年 9 月 -2009 年 6 月，在中科院微電子所就讀。畢業後他成功留所，一直工作至今，并成為了一名副研究員。2015 年 2 月 -2017 年 4 月，他還曾前往香港城市大學進行訪問研究。
劉某某的簡歷。圖片來源 / 中科院微電所官網
目前劉某某是 IEEE 會員，IEEE 是美國電氣與電子工程師協會（Institute of Electrical and Electronics Engineers）的簡稱，是全球最大的非營利性專業技術學會。
劉某某在中科院微電所的主要研究方向是通信與信号處理算法及其 VLSI 實現，從承擔項目來看他是關鍵人物，曾擔任極化碼的線性規劃譯碼和最大似然譯碼問題研究、大 MIMO 系統中的網絡編碼等多個國家重大科研項目的項目負責人，并以第一作者身份發表了 18 篇期刊論文。
為了解他的近況，記者致電中科院微電所，該所一名工作人員承認目前在微電所從事研究的劉某某，的确是當年 " 硫酸潑熊 " 的清華學生。該工作人員表示：" 劉某某的所有錄用程式都是合規的，他之前也受到了清華大學的處罰。"
據媒體報道，2002 年 2 月 23 日，劉某某在北京動物園被發現用硫酸和火鹼潑熊，一共有 3 只黑熊、1 只棕熊和 1 只馬熊被硫酸燒傷，最嚴重的一只黑熊眼睛失明。出事當天劉某某被北京西城警方羁押，據他自述這麼做的原因是：" 考證黑熊嗅覺是否靈敏。"
據中新網 2002 年 9 月 2 日報道，劉某某因硫酸潑熊被清華大學處以留校察看的處分。不過，他并未受到刑事處罰。
中國人民大學法學實驗實踐教學中心在其官方網站分享了該案，其中提到："2003 年 5 月 3 日，在經歷了長期的讨論與争議之後，北京市西城區法院判決劉某某犯故意毀壞财物罪，但鑑于其一貫品學兼優，案發後有悔罪表現，決定免予刑事處罰。" 因此 " 硫酸潑熊 " 一事并未給他留下刑事案底。
劉某某當年接受警方調查。圖片來源 / 網絡
劉某某 " 硫酸潑熊 " 舊事重提，重新引發外界關注，接受記者采訪的中科院微電所工作人員質疑：" 以一個正常人的常識判斷，一個 20 多年前的事情為什麼現在拿出來説？如果犯了錯以後就不能找工作了嗎？"
就劉某某在中科院微電所的工作情況，這名工作人員進行了簡單介紹：" 他本人很善良，為人也不錯，平時挺好的一個人。"記者在中科院微電所官網查到了有關劉某某的報道：2019 年 1 月，他曾主持了微電所的青年促進會交流活動。
值得一提的是，2015 年 1 月 -2018 年 12 月，劉某某還曾擔任中國科學院青年創新促進會項目的項目負責人 ，在他所研究的相關領網域已成為一名獨當一面的專家。
評論：應給犯錯年輕人改過機會
知名教育學者 熊丙奇表示：有人質疑，劉某某根本就沒有受到 " 硫酸潑熊 " 事件影響，因為他在這一事件後的求學路十分順利，進而懷疑是清華的 " 特殊身份 " 保護了他。不得不説，這是另一種 " 學歷成見 "，認為名校學生出事，會受到學歷身份保護被 " 網開一面 "。這種看法除了煽動對立情緒，否定法律面前人人平等外，并無多大實際意義。
在一個健康的法治社會裏，社會對犯錯的學生，應該給予一定的包容，不能一犯錯，就全部否定。從媒體報道的信息看，劉某某當年因 " 硫酸潑熊 " 被清華大學給予留校察看處分，但只要他在留校察看期間，表現良好，順利完成學業，還是可按規定授予學位。因此，這不會影響到其讀研深造。他在清華大學畢業後，進入中科院微電子所就讀，符合有關規定。
也有人對他的學業沒有受到影響，而感到 " 不公平 "，似乎只有學業受到影響，才能讓他記住教訓。這是需要理性思考的。接受高等教育是學生的基本權利，學生如果嚴重違反校紀校規被開除，也只是短暫剝奪其接受高等教育的權利，離開校園後，他還可以繼續參加高考，填報高考志願，進入大學學習。也就是説，如果當年劉某某被追究刑責，他也可以在刑滿釋放後，繼續進大學深造。如果大學實行學分制，且學校之間學分互認，他還可以免修相應的學分。
劉某某當年由于有悔罪表現，被免予刑事處罰，學校也保留了其學籍，只是給予留校察看處分。對于這一處分，當時社會輿論也是認可的。如今舊事重提，是因為他成為了中科院專家，據此有人認為他沒有受到任何懲處，是不公平的。這顯然不能這麼看。留校察看也是很嚴重的處分，有的學生會由此一蹶不振，而這是大家都不願意看到的結果，因為處罰的根本目的，大多是為了治病救人，而不是就此毀掉一個人。從治病救人角度看，當初對劉某某的處罰是恰當的，因為達到了教育他，讓他成為一個對社會有用的人的目的。
值得注意的是，近期圍繞清華大學，出現了一些非理性的攻擊，有的甚至 " 為黑而黑 "，劉某某成為中科院專家的消息在這個時候出現，也可能與此有關。好事者或想以此説明，清華并不重視立德樹人，縱容 " 硫酸潑熊 " 者，但這顯然是對立德樹人的狹隘理解。立德樹人也包括教育犯錯的學生重新做人。
當然，此事也啓示我們，大學進行的任何學生處罰，都應經得起歷史的檢驗。學校在處理涉嫌違紀違規的學生時，要堅持依法治教，該給什麼處罰就給什麼處罰，不要受社會輿論的影響，要依法治理，而不是輿情治理。
