今天小編分享的财經經驗：大V代炒股從336萬虧到18萬，法院判了，歡迎閲讀。
陳女士将自己的理财賬户
交給某财經大 V 打理
結果 9 個月内
賬户從 336 萬元大幅縮水只剩下 18 萬元
虧損高達 95%
究竟誰該對這筆虧損負責？
近日，雲南省昆明中院作出二審判決，認定這名大 V 在接受委托理财的過程中存在過錯，酌定判決大 V 承擔 40% 的賠償責任。
财經大 V 幫粉絲炒股
9 個月暴虧 95%
現代快報記者了解到，2022 年 6 月，陳女士出于對某财經大 V 的信任，将自己的賬户交給對方打理，不料第一個月就虧了 100 多萬元，三個月虧了近 300 萬元之後，她開始聯系不上這名大 V。2023 年 3 月，這名大 V 回復稱 " 虧完了，沒辦法了 "，然後銷聲匿迹。陳女士稱，在短短 9 個月的時間，這個大 V 把她的賬户從 336 萬元炒到只剩 18 萬元，虧損高達 95%。
據悉，陳女士此前在網上看到這名大 V 頻頻宣稱自己理财水平高，擁有數萬名粉絲，于是她慕名聯系了這名大 V。沒想到不但沒賺到錢，反而把大部分錢虧掉了。後來，這名大 V 被投訴後，平台封禁了該大 V 的賬号。
一審判決書
法院認定大 V 存在過錯
粉絲獲賠 127 萬元
陳女士将這名大 V 告上法院，要求大 V 就委托理财期間產生的虧損承擔賠償責任。江蘇億誠律師事務所滕躍律師團隊作為陳女士的代理律師，論證大 V 存在過錯，應予以賠償。
滕躍告訴現代快報記者，不同于其他委托理财案件，本案雙方在委托之初曾通過微信聊天明确 " 風險自擔 "，即大 V 不對虧損承擔責任。基于此，大 V 是否應當就陳女士的損失承擔賠償責任，便成了法院歸納的核心争議焦點，也是本案最大的亮點。
滕律師表示，即便雙方之間約定 " 風險自擔 "，作為有償委托理财的受托人，大 V 應當勤勉盡責、審慎履行受托義務，盡可能規避風險，在投資發生虧損時應當及時采取措施以防止損失擴大。此外，在委托理财期間，陳女士股票賬户内的交易行為均由大 V 單方獨立完成，陳女士并未影響大 V 進行交易的自主決策，但大 V 在已發生巨額虧損的情況下，仍然向陳女士表示 " 保證給你賺回來 "，導致陳女士繼續委托其投資股票，進而導致損失擴大。因此，大 V 對于投資虧損顯然具有明顯過錯。
二審判決書
最終，昆明中院采納上述觀點，并綜合各方面因素，判決大 V 承擔 40% 損失，賠償陳女士經濟損失 127 萬元。
理性投資注重法律保障
該案敲響警鍾
根據法律規定，任何部門和個人不得違反規定，出借自己的證券賬户或者借用他人的證券賬户從事證券交易。現代快報記者了解到，不少大 V 通過模拟盤打造 " 股神 " 形象，在獲得股民信任後，便接受股民委托，甚至開設薦股群，而股民交款後才享有入群資格。監管部門對此也亮明了打擊态度，去年證監會曾對微博大 V 易某開出巨額罰單，認定易某非法從事證券投資咨詢業務，并提供直接或者間接有償證券投資咨詢服務，證監會決定沒收其非法所得近 2400 萬元，并處罰款。
随着網絡金融平台的興起，越來越多的投資者通過網絡委托所謂的 " 财經大 V" 進行理财，然而，這種未經正規金融機構監管的民間理财方式，往往潛藏着巨大的風險和隐患。
該案判決不僅為類似糾紛提供了司法參考，也給社會公眾敲響了警鍾，當事人應在遵守法律法規的前提下謹慎投資。在追求高收益的同時，務必保持理性，充分評估潛在風險，莫因一時的誘惑而陷入難以挽回的困境。如若遭遇上述情況，應盡早采取法律手段維護自身合法權益。（文中當事人為化名）
來源：現代快報 / 現代 +
記者：顧元森
綜合網絡截圖
編輯：玲玲
