今天小編分享的體育經驗：三大名嘴回擊詹皇：只聽誇獎不聽批評 不喜歡戲劇自己卻制造戲劇，歡迎閲讀。
北京時間 3 月 28 日，詹姆斯在節目中關于媒體的言論，引起熱議。他批評現在的媒體報道偏離了籃球比賽的本質，過多聚焦于比賽的各種戲劇性事件，而非比賽本身的真正精髓。他還在節目中點名了 A- 史密斯和文霍斯特。在今天的 ESPN 節目中，帕金斯、A- 史密斯和文霍斯特回擊了詹姆斯的言論。
文霍斯特率先發言：" 我認為有時候媒體的報道确實存在失衡的情況。我鼓勵 NBA 球員在可能的情況下，讓媒體對報道負責，當然前提是他們也願意接受媒體的監督。我覺得在現代籃球比賽中，我們面臨的一大挑戰就是如何找到這種平衡。我們既不想看到一場比賽出現 125 次三分出手的情況，但也不想完全禁止三分球。我們需要找到一個平衡點。"
" 當人們談論籃球比賽時，他們既想聊比賽中的戲劇性事件，也想探讨戰術策略。但我跟你説，如果一檔節目全程只講戰術策略，那也不會有什麼吸引力。我的意思是，會有籃球教練願意看這樣的節目，但如果詹姆斯和納什坐下來，一個小時都只談戰術，觀眾也不會喜歡的。所以我想説，我們需要更好地平衡報道内容。不過人們确實喜歡戲劇性事件，喜歡看球隊之間的競争對抗，也喜歡分析像東契奇在單打中防守哈利伯頓時為何會遇到困難這類問題，就像昨晚的比賽那樣。我覺得這些内容都有存在的空間，而且各方也應該相互監督，但互相指責對任何人都沒有好處。"
帕金斯説道：" 詹姆斯得适可而止了，我受夠他老是説聯盟的報道方式怎麼怎麼不好了，因為他就想按照自己希望的方式被報道。看，這又回到了關于他的老問題上。我可是詹姆斯的忠實粉絲，從 1998 年起就是了。我對他不滿的地方在于，第一，詹姆斯説的話也不全是真理；第二，我們現在都 2025 年了，時代不同了，他自己得做出調整。但問題是，在我看來，自從我進入 NBA 以來，或者説自從我還是個孩子看着 NBA 長大以來，NBA 的報道方式就一直沒變過。魔術師約翰遜難道沒被批評過嗎？科比難道沒被批評過嗎？邁克爾 - 喬丹難道沒被批評過嗎？阿倫 - 艾弗森同樣也被批評過。所以在如今的比賽中，這些球員太敏感了，敏感得毫無道理。"
" 我想起我的兄弟加内特在 2008-09 賽季跟我説過的話。他説‘就像你打完一場好球後會跑回家打開 ESPN 看報道一樣，當你打得不好的時候也要保持同樣的心态，把那些批評當作動力，上場去證明人們是錯的’。 這就是你參加選秀時就該明白的事，你要接受好名聲，也要接受壞名聲，這是職業球員必須面對的。而且這些批評是合理的。如果你打得好，我們會贊美你；如果你打得很糟糕，那我們就得批評你，事情就是這樣。"
A- 史密斯説道：" 帕金斯公開表示，他認為詹姆斯是史上最偉大的球員。然後，他説了詹姆斯一句不好的話，然後詹姆斯就取關了帕金斯。" 帕金斯随後插嘴説道：" 他取關我之後，我也在手機上把他拉黑了。"
A- 史密斯繼續説道：" 他取關了你 —— 一個一直稱贊他是史上最偉大球員的人。文霍斯特一直在報道關于詹姆斯的新聞，從詹姆斯還在上初中起，他就按照詹姆斯所期望的方式報道比賽。但詹姆斯昨天在電視節目上是怎麼評價文霍斯特的呢？他説人家 " 古怪 "，诋毀了人家。這個人（勒布朗）一邊説着不喜歡報道中的戲劇性，但他自己卻有一家制作公司，還試圖制造戲劇性事件。當他決定離開騎士隊的時候，他自己就制造過戲劇性事件。還記得他離開時脱下球衣的場景嗎？因為他知道這樣做能制造頭條新聞，就好像在説這就是詹姆斯的決定了。當他和吉姆 - 格雷坐下來接受采訪時，那難道不是一場精心策劃的表演嗎？我是不是遺漏了什麼？當布朗尼作為湖人隊球員在新賽季首秀登場時，那難道不是經過大肆宣傳的嗎？關鍵在于，他什麼都想要。他就是這樣的人。"
" 換句話説，就像我之前説的，如果我們稱贊他是偉大的父親、偉大的丈夫、偉大的慈善家、偉大的導演、偉大的制片人 —— 我是説偉大的商人、偉大的丈夫，總之什麼都誇了。但他聽到的卻只有那些他不想聽到的批評，因為他對這些批評很敏感。然而我們説的那些關于他的好話，至少 95% 的時間裏，對他來説毫無意義，因為我們對他來説也毫無意義。結果就是，他有自己的平台。"
