今天小編分享的科技經驗：大疆起訴美國國防部，會管用嗎？，歡迎閲讀。
美國應該考慮合作方案，而不是一刀切。
美國東部時間 10 月 18 日，大疆就被錯誤列入 CMC 制裁清單對美國國防部提起訴訟。
大疆起訴美國國防部的原因主要是因為美國國防部将大疆錯誤地列入了 " 中國軍事企業清單 "（Chinese Military Companies List，簡稱 CMC 清單），這一決定在大疆看來，是錯誤的，并且給公司造成了重大的财務損失。
大疆表示，美國國防部的這一決定沒有合理依據，大疆既不由中國軍方擁有，也不受中國軍方控制，僅銷售消費級和商業級無人機，而非軍用無人機。此外，大疆的產品經過第三方咨詢公司的分析已驗證其數據安全性和隐私保護措施，美國内政部、國家海洋和大氣管理局、國土安全部以及國防部都進行過類似的驗證。
大疆在美國紐約的門店
大疆方面還表示，由于被錯誤地指定為 " 中國軍工企業 "，這使該公司被打上了對美國家安全造成威脅的标記。該公司因此遭受了持續的财務和聲譽上的損害，員工也因此遭到污名化和騷擾。大疆在起訴狀中表示，美國國防部的做法不僅違反法律，還損害了大疆的正當權利。根據美國《聯邦行政程式法》和美國《憲法》，法院應撤銷、禁止并宣布這些行為違憲。
中國外交部此前已明确表示，堅決反對美方泛化國家安全概念，劃設各類名目的歧視性清單，無理打壓中國企業，破壞中美正常經貿合作。美方做法違背其一貫标榜的市場競争原則和國際經貿規則，打擊外國企業在美投資經營信心，損害美國企業和投資者利益，終将反噬自身。大疆的這一訴訟行動不僅是對自身合法權益的捍衞，也是在提醒美國政府和公眾，中國企業不會坐視不公，而會采取實際行動來争取公正。
美國對大疆的制裁行動，中國外交部已明确表示反對，認為美方泛化國家安全概念，劃設各類名目的歧視性清單，無理打壓中國企業，破壞中美正常經貿合作。大疆方面也一直在積極應對，包括通過法律途徑維護自身權益。
之前為何一直沒有深度制裁大疆？
很多朋友可能也會問，之前幾輪美國制裁，為何沒有把大疆列為重要對象？
其實美國也一直都有動作，只是并沒有全面，美國并不是不想，而是實在找不到替代品來替代大疆。
美國對大疆的制裁歷史可以追溯到 2017 年，當時美國國防部以數據安全隐患為由，禁止美軍使用大疆無人機。此後，美國政府對大疆的制裁行動不斷更新：
2017 年，美國五角大樓以數據安全隐患為由，禁止美軍使用大疆無人機。2018 年，美國國防部陸軍部要求所有下屬部隊禁用大疆的一切無人機產品。2019 年，美國國土安全部禁止使用聯邦資金購買大疆無人機。2020 年，美國商務部以 " 危害美國國家安全 " 為由，将大疆列入了 " 實體清單 "，禁止美國公司向其出口技術。2021 年，美國國會通過立法，要求五角大樓編制所謂 "CMC 制裁清單 "，大疆等多家中國企業被列入。直到 2024 年，大疆就被錯誤列入 CMC 制裁清單對美國國防部提起訴訟。
根據媒體報道，其實今年 6 月，美國眾議院通過了其版本的《2025 财年國防授權法》，通過了一項禁止中國大疆的無人機未來在美國銷售的法案，将大疆創新列入美國聯邦通信委員會的限制名單，禁止大疆創新未來的產品在美國運營。但不到 1 個月的時間，根據香港衞視報道，美國參議院又準備将中國大疆的禁令排除在 2025 财年《國防授權法》之外，未來将不會禁止大疆無人機進入美國市場。
當時為何會考慮收回制裁？應該是考慮到大疆在美國農業，公共安全，科研等領網域的占有率很高。根據 AUVSI 的數據，盡管面臨政治壓力和頻繁打壓，中國無人機仍占據着美國急救響應市場約 92% 的市場份額。據巴德學院 2020 年的一項研究顯示，大疆在美國執法機構的無人機市場份額依然高達 90%。
圖源：網絡
如果直接禁用大疆，美國國内的無人機品牌也能用，但是性能不及大疆，成本又比大疆高。大疆在圖傳、穩定性和畫質上幾乎沒有對手，這是無人航拍機的核心指标，另外在成本控制力與性價比上一直超過美國本土同類型的無人機公司。
無人機與手機的情況不一樣。美國制裁華為手機，還有三星與蘋果，沒有華為的通信設備，美國還有其他廠商可以選擇，但大疆的無人機在性能和成本上幾乎沒有合适的替代品。即便美國禁止了一些日本韓國的供應商對大疆供應先進技術，大疆也早有開始準備研發自己的芯片，而且目前無人機用的 28nm 芯片在國内已經能夠做到獨立生產，雖然產能受制約，但總比被人卡脖子要好。
再看看美國，這次美國部分地區受到災害，居民自己用大疆無人機運送物資，就已經説明了很多問題。
美國突然又要下決心制裁大疆？
但為何到了 10 月，美國又要下決心制裁大疆？
應該還是考慮到以下幾個原因：
第一，大疆在無人機市場的技術領先和市場主導地位引起了美國的警惕。大疆不僅自主研發了無人機的飛控系統、雲台系統，還掌握了保障系統和數據傳輸的核心技術，這使得大疆在性能、穩定性和用户體驗上遠遠超越競争對手。另外，恐怕美國還擔心地理數據安全的問題。
圖源：網絡
第二，盡管美國政府多次試圖通過制裁、關税等手段限制大疆，但這些措施不僅未能奏效，反而進一步暴露了美國在無人機領網域的技術短板。尤其是在軍事領網域，大疆無人機的表現也讓美國無可奈何。美國考慮到長期國家安全，必須要有動作。
第三，美國的一些政客希望通過限制像大疆這樣在市場中占據主導地位的企業，來促進美國本土無人機產業的發展。
起訴美國國防部，會有用嗎？
根據 Tiktok 的應對策略，大疆起訴美國國防部，在短期肯定會有用，我們先來看看 Tiktok 受到美國制裁後做了哪些動作。
TikTok 目前在美國面臨的制裁情況較為復雜，我們列了一下時間順序：
1. 美國國會通過法案：2024 年 3 月，美國眾議院通過了《保護美國人免受外國對手控制應用侵害法》，要求字節跳動在法案生效後的 165 天内剝離對 TikTok 的控制權，否則 TikTok 将在美國的應用商店下架。
2. 拜登籤署法案：2024 年 4 月 24 日，美國總統拜登籤署了一項法案，該法案涉及強迫字節跳動在 270 天内剝離其美國業務，否則 TikTok 将在美國面臨全國性禁令。如果出售 TikTok 事宜取得進展，可有 90 天的出售延長期。
3. TikTok 的回應：TikTok 對美國的制裁行動表示強烈反對，并宣布将在法庭上挑戰這項禁令。TikTok 認為這項法案違憲，侵犯了 1.7 億美國人的言論自由，并将摧毀 700 萬家企業。
圖源：網絡
4. 法律訴訟：TikTok 和字節跳動已經向美國聯邦法院提起訴訟，要求法院裁定旨在封禁 TikTok 的《保護美國人免受外國對手控制應用程式法》違反美國憲法，并阻止該法律的執行。TikTok 強調，美國國會沒有提供任何證據證明其法案合理性以及該社交平台存在數據安全風險或者外國政治宣傳風險。
5. 法庭對峙：2024 年 9 月 17 日，TikTok 與美國司法部在聯邦法院展開法庭對峙，TikTok 稱一項可能在短短幾個月内禁止該平台的法律違憲，而美國司法部則表示，有必要消除這家熱門社交媒體公司帶來的國家安全風險。
目前，TikTok 仍在積極應對美國的制裁行動，并通過法律途徑維護自己的權益。盡管面臨壓力，TikTok 表示不會離開美國市場，并将繼續投資和創新，确保平台的安全性和自由性。
所以，對于這麼優秀的中國企業 --- 大疆來説，采取法律行動是必須的，一方面争取自己的合法權益，對外發聲表達自己的态度，以取得美國很多客户的認同；另外一方面，也給自己争取時間，做好自己國際市場的安排。
不過，從長遠看，美國已經表明了在科技領網域要與中國徹底隔離的态度，大疆也不要放松警惕，在争取自己的利益同時，穩固好自己國内的生產供應鏈，同時在其他國際地區繼續尋求合作，一旦美國鐵了心要制裁大疆，大疆的產品還能輸出給其他地區的客户。
對于美國來説，制裁大疆，無疑是傷人 800，自損 1000，如果考慮到數據安全問題，為何不參考蘋果公司在中國的策略，把大疆在美國收集的數據中心建設在美國即可，這樣既能用大疆的設備，又可以保證數據安全。
退一步説要扶持美國本土的無人機產業，那也要他們能打才可以。
本文來自微信公眾号 " 首席商業評論 "（ID：CHReview），作者：衞明。
