今天小編分享的社會經驗：男子把前女友照片做成“小卡片”，法院判了→，歡迎閲讀。
戀愛中的情侶有分有合實屬正常
可有的情侶關系破裂後
卻通過造謠、诽謗的手段
惡意報復對方
近日
廣西壯族自治區玉林市中級人民法院
就審理了這樣一起案件
基本案情
陳某與女朋友張某曾經是一對情侶，後因張某漸漸疏遠陳某，陳某便将張某的照片配以 "24 小時上門服務 "" 性感美女 "" 性感少婦 " 等文字印制了三四百張黃色小卡片，多次在張某居住地附近散發。
同時，陳某還在張某家門口張貼紙條，要求張某結清戀愛期間所花費的黃金首飾 1000 元、銀飾 500 元，支付打印黃色小卡片的費用 300 元。
張某被逼無奈，通過微信向陳某轉賬了 1800 元。但陳某仍未停止散發小卡片，給張某的生活帶來了極大的影響。于是，張某向玉林市玉州區人民法院提起民事訴訟，要求陳某停止侵害行為、停止印制卡片、删除照片、返還支付的印刷費 300 元并賠償精神損失費 1.85 萬元。
一審法院經過審理後，判決陳某停止其侵害行為，并賠償張某精神損害撫慰金 1 萬元。
一審判決後，陳某不服，向玉林市中級人民法院提起上訴。
圖為陳某将張某的照片配以 "24 小時上門服務 "" 性感美女 "" 性感少婦 " 等文字制成黃色小卡片。
案件審理
陳某的行為，觸犯了什麼法律規定？
陳某把張某的肖像印制到黃色小卡片上的行為，嚴重違反了《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條的規定：任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。
陳某的上訴理由是什麼？
上訴權是當事人的訴訟權利之一，陳某對一審法院判決結果不服，向玉林市中級人民法院提起上訴是合理的。
陳某認為，自己散發小卡片的行為對張某沒有構成身體上的傷害導致張某殘疾，所以不認可一審法院判決支付給張某精神損害撫慰金。并且，陳某認為自己散發小卡片的行為雖然有過錯，但也是因為張某有錯在先。陳某自述張某在與他交往的過程中，還同時與其他男性交往并騙取他人錢财，所以陳某主張撤銷一審中要求他賠付 1 萬元精神損害撫慰金的判決。
法院判決
在庭審過程中，陳某主張他是因為被張某抛棄、玩弄感情在前，才導致他去印刷和散發小卡片。這個主張并不構成陳某侵害張某肖像權、名譽權、隐私權的正當理由，所以法院不予采信。而陳某的行為，确實存在過錯。
一審法院經過審理後判決陳某停止其侵害行為，并賠償張某精神損害撫慰金 1 萬元。
依據《中華人民共和國民法典》第九百九十一條的規定：民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。以及第一千一百八十三條的規定，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
據此，玉林市中級人民法院駁回陳某的上訴，維持原判。
法官提醒
我國民法典中明确規定，人格權的權利包括生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隐私權等權利。民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。陳某的行為泄露了張某的個人信息，醜化了張某的形象，導致張某的社會評價降低、名譽受損，給張某帶來了嚴重精神損害。陳某應該為此承擔相應的法律後果。
來源：法治日報
