今天小編分享的社會經驗：美團是冰，京東是火，歡迎閲讀。
這場外賣大戰，就是現實版「冰與火之歌」，又叫「權力的遊戲」。
文 | 佘宗明
按照「創始人氣質決定了企業氣質」的説法，美團跟京東無疑是兩家氣質截然不同的企業：如果説美團是冰，那京東就是火。
冰對應着冷靜。若要論互聯網大佬中的思想者，許多人會想起曾活躍在飯否上的張小龍、常發微博的張一鳴、愛寫公眾号的黃铮，但他們在成名之後就很少再這樣記錄自己的想法，成名後仍堅持輸出自己想法的，有且只有王興一人——盡管他後來也變得沉默。
昔日美團「八大金剛」之一殷志華曾評價，王興「是典型的機械唯物主義者」，認為其管理風格是「充分思考、緩慢決策、堅決執行」。
火對應着熱情。在互聯網企業家群體中，有兩個人身上有着堪稱獨一份、别人學不來的接地氣氣質，一個是雷軍，另一個就是劉強東。前兩天，劉強東穿上外賣服上門送外賣、跟一堆外賣騎手吃火鍋喝酒的視頻傳出，就讓很多人覺得：這很東哥。
嘴舌向來毒辣的羅永浩曾點評道：劉強東的「兄弟文化」在資本市場中可能顯得天真，但比「假客氣」真實。
眼下美團和京東激戰正酣，二者打響的是「冰與火之歌」，也叫「權力的遊戲」。
縱觀這場「權力的遊戲」，你會發現，這兩位互聯網大佬的氣質跟兩家互聯網頭部企業的戰事之間，有着影影綽綽的關聯。
01
若要給即将過去的 2025 年 4 月來個「一字總結」，那這個字大概就是「戰」。
外，有特朗普政府單挑全世界的關税戰；内，有美團跟京東之間的外賣大戰。
不得不説，時下有些景象讓人有些恍惚：畢竟，上次看到「外賣大戰白熱化」+「劉強東親自送」，還是在 10 年前，也就是 2015 年。
那一年，外賣大戰異常激烈：從「千團大戰」死人堆裏爬出的美團，跟外賣市場領跑者餓了麼開啓了雙雄并峙模式。
當時美團收購了大眾點評正全力搏殺外賣市場，漸次掉隊的淘點點跟百度外賣則在 1 年後先後并入餓了麼，黃藍二足鼎立之勢就此成形。
也是那一年，劉強東變身快遞小哥親自送快遞的消息上了熱搜。
那時候，美團跟京東各有各的戰事，但彼此并無龃龉，作為騰訊系巨頭中的 Top2，二者原本在同個戰壕裏。二人 2017 年在烏鎮「東興飯局」上挨着馬化騰并肩而坐，就是注腳。
▲ 2017 年的烏鎮「東興飯局」名場面。
不知彼時的他們，是否有想到過若幹年後的狹路相逢？
電視劇《少帥》裏的那句台詞，這些年來流傳甚廣：江湖不是打打殺殺，是人情世故。
但互聯網巨頭間在「無邊界」信條牽引下的攻守較量，為此做了補充：江湖不是打打殺殺，但在人情世故維系不了的地方免不了有打打殺殺。
打打殺殺，本質上是另一種人情世故。
02
這兩天，美團京東的攻防戰俨然進入了刺刀見紅的階段：
一方在内部講話中斥責「外賣平台抽傭太多」就差點另一方的名了，另一方諷刺這一方「狗急跳牆」「圍魏救趙」，内涵道「你的東東再等等」。
這一方又炮轟另一方涉嫌強迫外賣騎手「二選一」，稱「水能載舟亦能覆舟」，要求對方「早日回頭是岸」；另一方則回應「與其造謠引流，不如兑現承諾」……
看上去已是水火不容，但整體上看，這像是過去十多年裏千團大戰、OTA 大戰、網約車大戰、共享單車大戰、社區團購大戰的跨周期延續。
雖然衝突性十足，但烈度未必比之前的手機圈、現在的汽車圈的更高。
這年頭，把「友」字黑得最慘的詞大概就是友商了。
▲京東美團的先後發聲。
關于這場戰事，媒體已經做了很多總結：
兩大巨頭的進攻策略不盡相同，京東以剛需高頻外賣帶動部分低頻即時配送業務，同時為主站擴展新客流，而美團以本地生活的強消費心智、龐大的騎手資源蠶食即時零售市場，形成餐飲、藥品、家電等全品類業務矩陣。
或許他們争的不是誰送你今天的午飯，而是未來十年你手機裏哪個 APP 能承包你的生活。
DeepSeek 也歸納道：
美團外賣與京東外賣的競争，表面看是搶用户、搶商家、搶騎手的「三國殺」，實則是本地生活服務生态的「終極卡位戰」。
美團以高頻場景構築流量帝國，京東則用供應鏈優勢重構價值分配。當「快」與「好」的消費者需求不斷更新，即時零售的終局，或将由生态協同能力更強的平台書寫。
但從雙方的切入路徑看，不難看到，它們都帶有極強的創始人色彩。
03
多年前，在門户網站的信息分發方式仍停留在「人找信息」時，張一鳴就意識到「百度之搜索，騰訊之社交，阿裏之電商，本質上都是種信息分發方式」「信息分發的重點不是信息而是分發」，于 2012 年推出了「信息找人」的内容平台——今日頭條。
有「信息找人」，當然也可以有「商品找人」，于是黃铮創立了電商新物種——拼多多。
張一鳴黃铮認知升維的能力，王興也有：既然依托「海量本地商家 + 全國倉網 + 騎手 30 分鍾履約」形成的分鍾級配送網絡可以用在外賣上，為什麼不能将商品池已擴展至酒水飲料、數碼家電、美妝護膚等全品類？
他用「30 分鍾萬物到家」的神筆一畫，就是一張覆蓋餐飲、酒飲、日百等全品類的即時零售生态藍圖。随之而來的，就是闖入京東的「戰略腹地」。
從餐飲外賣到小象超市再到用閃購切入即時零售領網域，不少人會想到王興的「無限戰争」思維來。
王興确實曾在飯否上寫過：
太多人關注邊界，而不關注核心。你可以把邊界理解成萬有引力，每一個物體因為質量的存在，它會產生引力，會影響其它所有物質。差别就在于——離核心越遠，影響力越小，或者是它本身的質量越小，變得影響力越小。
萬物其實是沒有簡單邊界的，所以，我不認為要給自己設限。只要核心是清晰的：我們到底服務什麼人，給他們提供什麼服務，我們就會不斷嘗試各種業務。
▲王興的許多語錄被廣為流傳。
這背後有王興的居安思危意識在裏面。2014 年美團成為團購領網域 No.1 時，王興就在内部講話中談到，「如果我們不能做得更好，我們就處在一個非常危險的狀态。甚至可以毫不誇張地説，美團這個公司永遠離破產只有 6 個月時間。」
有文章就説，王興始終對世界保持着拆解到原子的鑽研精神，就算殺出一個很小的競争對手，他也會幫對手想出若幹方案，看哪種方案能打敗美團。
冷靜思考，讓王興身上有着極強的戰略遠見。「投資女皇」徐新曾感嘆，王興就是「一台深度學習的機器，商業洞察力強，一開始都是學習别人，但最後總能超越别人」。
著名產品人梁寧也總結道：「王興什麼最強？思考能力最強。王興最愛幹什麼？思考。美團的核心團隊什麼特質？有強烈思考偏好或者思考崇拜。」
從王興身上，你能看到「冷」——冷靜的冷。
04
有人説，王興是「INTJ 型」人格，邏輯缜密、長于布局，劉強東則是典型的「ESTP 型」冒險家，作風務實、善于破局。
這次外賣大戰中，京東使出了部分「盤外招」：無論是給全職騎手交社保，還是劉強東強調「京東外賣利潤率不允許超過 5%」、要解決食品安全問題，抑或是劉強東跑去送外賣、跟騎手們喝酒，都讓其站在了道德制高點上。
如果這是别人，許多人會批其炒作。可那人是劉強東。就算知道劉強東有作秀成分在其中，可不少人依舊會看到他身上的樸實一面。
雖然經歷了聲名上的谷底時刻，但近兩年劉強東的口碑反彈來得很明顯：不論是他衣錦還鄉後給老人和老師發錢，抑或是他内部講話被曝光，都在輿論場收獲了大量贊許，有些網民甚至稱他「配享太廟」。
▲劉強東跟外賣員喝酒的視頻也登上了熱搜。
究其原因，就在于這跟劉強東的昔日做派都高度契合。
提出「三毛五」理論，稱員工為兄弟，早些年演講中提到「先富帶動後富，不忘共同富裕」，為快遞員交社保，擴充「員工子女救助基金」規模，給采銷員工漲薪，回村給老人老師發錢 …… 這些做法合在一起，成了很多人眼中的劉強東「行為圖譜」。
劉強東有幾個橋段常被外界樂道：2010 年公司年會上，員工坐了約 200 桌，他挨桌敬酒，現場有人提議他把酒換成水，他堅決不同意，稱「我和兄弟們一起喝酒，絕對不能喝水。」
2016 年 11 月，在參觀新建員工宿舍時，得知一間宿舍要住 4 到 6 人、衞生間還是蹲便器，他大發雷霆，「氣得想打人」，當即喊話高管，要求改造，「要讓員工兄弟們活得有尊嚴！」
兼具江湖氣與人情味的劉強東，俨然已習慣了走「群眾路線」。
他身為農家子弟的實在，似乎也體現在了當年對「正品 + 物流」策略的堅持上——彼時互聯網企業都在玩「輕資產」模式，相形之下，京東顯得太過「笨重」。
有知名财經作家就對此寫道：劉強東是中國企業家中的「堂吉诃德」，用理想主義對抗現實商業規則。
從劉強東身上，你能看到「熱」——熱情的熱。
05
如今，美團跟京東角力，兩家企業的「個性」也在角力過程中盡顯。
業務側，閃購用分布式閃電倉掀起「效率革命」；輿論側，對外解釋外賣騎手社保問題的復雜性 …… 美團整體上體現出了高度的市場理性：注重效率，強調按市場規律來。
這挺契合王興所説的：商業歸根到底是靠邏輯赢的，只不過有些行業，直接展示這冷冰冰的邏輯就夠了，有些行業則必須把邏輯包裝成情懷。從企業發展角度看很正常，但它遭遇的是「弱傳播」大行其道的輿論環境。在輿論場裏，一個企業的成功也許是它最大的失敗。
京東則是更多地從外賣行業的社會痛點入手：發力品質外賣，為全職騎手交社保，實行「0 傭金」…… 都讓京東的打法裹上了更濃的道德意味：看得出來，它很懂大眾癢點在哪。
這為京東賺了很多印象分，但不論是「淨利潤不超過 5%」的説法跟行業現有利潤率的出入，抑或是檄文中「好自為之」等表述的戰鬥味十足，都受到了許多專業人士的「反向科普」，也引起了眾多「反反市場」人士的反駁。
事實上，雙方一來一回時的那些聲明，如京東公開信裏「奉勸某平台」，抑或是美團回應中引用金庸與弘一法師的語錄，也都充滿了兩家企業各自的風格：一個很有道德激情，一個則越過情緒層穿到理性層。
▲京東與美團的「口頭交鋒」。
道德激情的針尖對上理性邏輯的麥芒，雖説在專業維度和輿論場網域會激起迥異的反應，但高下恐怕沒那麼容易分清。
得看到，盡管美團跟京東的風格大不相同，但兩家頭部企業發展到今天，有一點是相同的，那就是都身經百戰。
美團起初跟拉手、窩窩、Groupon、大眾點評等團購網站戰，後來跟餓了麼、淘點點、百度外賣等外賣平台戰，又跟阿裏、抖音等在本地生活服務業務上戰 …… 哪一戰都不容易。
京東也曾跟當當、騰訊、美團、拼多多鏖戰，最終也靠「品質電商」心智站穩腳跟。
10 年前，它們可以在騰訊那張旗幟下「背靠背擁抱」。
10 年之後，它們卻只能哼着陳奕迅的「戰嗎？戰啊！」
06
問題來了：雙雄角力，誰能笑到最後？是冰變成水澆滅了火，還是火用高温融化了冰？
我想説的是：1，「冰」在此處不是指冷血，更多的是指冷靜，「火」在這裏也不是指炙烤，更多的是指熱烈。這兩家互聯網巨頭身上有着高度豐富性，不能用單一的「冰」或「火」标籤去概括，只是説它們在市場理性和道德激情上各擅勝場。
2，在社會太躁動時，我們或許需要「冰」來讓我們沒那麼上頭；在社會太冷峻時，我們興許也需要「火」來讓我們多點温熱。
索維爾説：在保護消費者方面，競争比政府更有效。
在我看來，這場外賣大戰，也在市場競争的範疇内，對消費者和社會未必是壞事。
但也希望，它能不脱離基本的常識軌道——
要道德，不要道德綁架；要市場，不要市場檸檬化。
将時間線拉長，我覺得，拼個你死我活未必是終局，「冰」與「火」往往會各有各的生态位，随着身位的定型和利益契合點的增多，它們會找到共容之道。
美團跟抖音、阿裏跟京東當年都曾争得很猛，但最後不都各有各的安身法了嗎？
更别説，AI 時代大幕已啓。現在争本地生活服務的超級入口，可以後要是超級 Agent（智能體）端掉了這類入口呢？
