今天小編分享的社會經驗：“國企領導牽手門”持續發酵！律師解讀街拍是否涉嫌侵權，歡迎閲讀。
近日，一則街拍視頻引發網友極大關注：一名男子與女子牽手逛街的視頻被放到社交平台，因雙方身份引發了連鎖反應。
有媒體報道，據多名網友指認，視頻中男子疑似是寰球工程項目管理 ( 北京 ) 有限公司高層胡繼勇，視頻中的女子不是胡繼勇的妻子，也不是其女兒。女子疑似為董某某，畢業于北京一高校。
△ 視頻截圖
根據中國石油集團工程有限公司北京項目管理分公司 6 月 7 日發布的通報，目前，" 國企領導牽手門 " 涉事男子胡繼勇已被免去寰球項目管理公司執行董事、黨委書記、總經理職務，并接受公司紀委核查。公司将根據結果進一步作出處理。另據華 商報大風新聞記者 6 月 8 日從中國石油北京項目管理公司獲悉，涉事兩人均被停職，接受紀委調查，公司領導正在開會研究。
6 月 8 日上午，中國石油大學（北京）發布聲明稱，6 月 7 日，網上出現有關我校安全與海洋工程學院畢業生董某某的網帖。經查，董某某與其在校研究生導師無任何親屬關系。
攝影師回應
" 街拍時兩人并未拒絕 "
拍攝該段視頻的攝影師小米告訴大河報 · 豫視頻《看見》記者，視頻發布後收到當事人的私信，目前視頻已删除。
小米介紹，視頻發布後被舉報，當事人私信了他，他就把視頻删掉了，因為街拍本來就應該尊重出鏡人的意願。
小米回憶，當時街拍的時候，兩人并沒有拒絕。很多攝影師都在拍，正大光明地站在他們面前追着拍，他們并沒有拒絕。" 如果拒絕了，我們都不會拍，不會發。"
街拍是否涉嫌侵權？
律師：某些情況下 " 私權 " 要為 " 公權 " 讓位
該事件引發廣泛關注的同時，不少網友提出疑問，" 一直以為街拍都是擺拍，沒想到還真有随拍的，這難道不涉嫌侵權嗎？" 事實上，眼下各個社交平台上，類似的街拍照片屢見不鮮，對于網友的疑問，現代快報記者專門咨詢律師進行解答。
" 根據我國《民法典》規定，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。所以，在公共場所未經被拍攝者同意而拍攝，應該算侵權行為，侵害了被拍攝者的肖像權。" 江蘇鍾山明鏡律師事務所律師呂金豔表示，雖然當時拍攝時，當事人并未拒絕，但并不表示在拍攝後，同意拍攝者将視頻或者照片編輯、制作後對外進行發布，" 除非已經得到了被拍攝者的同意和授權。" 呂金豔表示，當然也有特例，如《民法典》中還規定，為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像，可以不經肖像權人同意。
呂金豔表示，這起事件中，攝影師在接到當事人私信後，已經立即删除視頻，但就 " 國企領導牽手門 " 事件而言，公眾是有輿論監督的權利的。換句話説，當一件事已經曝光在陽光下，作為一名具有國企領導身份的人，其部分隐私權是需要讓渡于公眾的合理監督和公眾知情權的。而對于事件發酵後該如何處置，則應當遵循相應的法律法規和公司的規章制度等。
此外，有律師還表示，雖然肖像權是每個公民都享有的民事權利，是一種典型的 " 私權 "，但在一些情況下，私權必須為 " 公權 " 讓位。如在涉及公共利益或引起公眾關注的事件中，當事人的肖像權就會受到限制。還比如公眾人物，包括政府官員、文體明星等社會廣泛關注的人，他們的肖像權應該受到社會知情權的限制。此外，在社會公共利益事件中，當事人也不能主張自己的肖像權。
值得一提的是，胡繼勇在免職前，是寰球項目公司執行董事、黨委書記、總經理。記者通過查詢發現，根據《中國共產黨紀律處分條例》有關對違反生活紀律行為的處分包括：生活奢靡、貪圖享樂、追求低級趣味，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節嚴重的，給予撤銷黨内職務處分。與他人發生不正當性關系，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨内職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。利用職權、教養關系、從屬關系或者其他相類似關系與他人發生性關系的，從重處分。違背社會公序良俗，在公共場所有不當行為，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨内職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。有其他嚴重違反社會公德、家庭美德行為的，應當視具體情節給予警告直至開除黨籍處分。
現代快報 + 記者 王瑞 孫蘇皖 綜合澎湃新聞、大河報、成都商報、華 商報大風新聞、紅星新聞、大河報 · 豫視頻等
