今天小編分享的社會經驗：女子買到過期可樂索賠1000元？盒馬沒這個批次...這劇情反轉也太抓馬了！，歡迎閲讀。
1818 黃金眼，一個神奇的節目。
本來只是浙江的一個民生新聞頻道，
但因為太多的新聞又搞笑又神奇
畫風漸漸跑偏——
今天這位 1818 的
老熟人的 " 騷操作 "
再次令人驚呆惹 …
女子在 " 盒馬 " 買 5 瓶可樂
喝到第 3 瓶的時候
發現這一瓶過期 ...
杭州的唐女士反映
2 月 9 日，她在盒馬鮮生
購買了 5 瓶可樂
實際支付了 12 元
前兩天，
她在喝其中一瓶可樂的時候
發現了問題
這可樂怎麼沒氣？
于是，唐女士查看了一下
可樂瓶身上的
生產日期和保質期
發現可樂竟然已過期 1 個月
唐女士反映問題後，
盒馬給出對過期的
那瓶可樂進行退款的方案
唐女士表示不能接受。
她認為，
盒馬銷售過期產品，存在過失
而她的訴求
是要求商品價值的十倍來索賠
因為商品價格低
不足千元應按照 1 千元進行賠償
然而盒馬在自查後卻説，
這不是自己出售的批号啊 …
盒馬説的比較委婉：
表示他們願意相信消費者确實體驗受損
實際情況也可能有其他
比如可能有人惡作劇換了盒馬貨架上的可樂
進貨之前在生產端摻入了其他生產日期的
或者消費者購買後在家裏拿錯了等等
并且盒馬願意提供
無條件退款和體驗補償
但唐女士説
盒馬給她的體驗補償
指的是 2 張 5 元消費券
她不接受盒馬的説法
也不接受這種所謂的補償
希望盒馬方面再仔細核查一下。
評論區的網友們表示：
剩下的 2 瓶
生產批号差這麼多？
而且也很難證明
過期可樂是在盒馬買的。
還有網友發現，
這位唐女士可不簡單。
之前也找 1818 報道過
分開買兩筆肉讓賠兩千的，
也是她 …
故事精彩的地方來了 ~
原來，2022 年
唐女士就上過一次 1818
而且經過和訴求跟
這次的過期可樂都差不多
她自述自己在永輝超市
買了兩份肉，
一份牛肚一份牛頭肉
其中牛頭肉是打折促銷品
唐女士説自己收到第一份肉就
聞到嚴重的腐臭味道
第二份肉有輕微的味道
于是她認為肉存在變質
由于 2 盒肉是分開結單的，
她要求超市賠償 2000 元。
超市解釋，
超市的食品不存在變質
并且目前也沒有别人反映類似問題
超市方最多只能接受退款。
最後唐女士并沒有索賠成功，
只能最後對着記者一頓價值輸出：
" 我覺得這個事情，解決方案不重要
關鍵還是超市的解決态度 "
回過頭來看，
這套路、這手法
是不是看起來很熟悉了？
于是有網友質疑，
難道是職業選手？
有網友表示，
遇到這種情況
商家也要硬氣起來，
相信法規存在
不是給消費者發财的
只要商家不是故意的不用怕。
大家怎麼看呢？
或許這位唐女士也并非想要索賠
人家只能單純享受上電視的感覺呢？
