今天小編分享的科技經驗：支付寶變更為無實際控制人，背後原因與影響，看懂的人不多，歡迎閲讀。
文 / 王新喜
近日，央行批準了支付寶（中國）的實際控制權變更，由個人控制變為關聯公司互相交叉持股，成為企業法人。這一變化引發了廣泛關注，它會帶來哪些影響？
無實際控制人，會給支付寶帶來什麼影響？
央行同意支付寶無實際控制人，這裏面的意思是，央行認可支付寶在其内部或權益結構上沒有明确的個人或團體能夠直接或間接掌握、控制或占有其實際所有權或控制權。
企業沒有實際控制人，意味着沒有決策核心，大事小事都是所有股東商量着來，所有的重大決定都要經過股東投票決定，由更多股東來承擔相應的責任，更加公平公正。沒有核心，意味着人人都是核心。支付寶的任何決策都不會再聽任何一個人的，支付寶背後的螞蟻集團，還有與它們強相關的恒生電子，國泰產險，不再有姓了，未來支付寶的任何一個決策都需要由一個復雜得多的大集體，經歷一個復雜得多的決策流程來決定。
這意味着支付寶未來在法律透明、合規性和風險防範性上進一步加強，以後的支付寶所有權結構和控制權分布是透明的，不存在實際控制人隐匿或模糊的情況。支付寶未來在金融領網域中與其他機構進行合作，也會在央行監管和支持下運營。
這種方式的壞處，自然是降低運營效率，但從好處方面來看， 決策将更透明、更謹慎、更照顧股東利益。沒有實控人，誰都沒法做主，決策偏向低風險，走穩健運營之路。
尤為重要的一點是，螞蟻集團上市的障礙排除
實際控制權的變更，向更為規範的企業法人方向轉變，可以更好地适應上市的監管要求。估計明年可以在兩地上市。不過鑑于螞蟻現在的運行模式，高估值肯定不存在了。
如果按之前的估值來算，是重大利空；如果按上不上市來算，則屬于利好。
事實上，從更長遠的角度來看，有沒有實控人與公司好不好沒有必然聯系，典型的是蘋果公司，蘋果前十大股東合計持股才 25%，最大股東領航集團持股 6.63%；第二大貝萊德集團持股 4.29%；巴菲特持股 2.52% 列第五，已故創始人持股 0.585%，列百名之外。而可口可樂的股權結構比他還分散。
沒有實控人，公司走民主穩健發展之路，它更加符合當下國家的相關政策，這對于支付寶的未來發展有一定的幫助。雖然對于大股東進行了限制，但是通過股東大會、董事會、監事會和經營管理層運作規範，公司的治理應該沒有問題。
從壞處方面來看，股權結構的分散也可能導致股東之間產生分歧和利益衝突，增加了公司運營的不确定性和扯皮的現象。
從普通消費者角度來説，這意味着支付寶裏的錢更安全了，不用擔心馬雲個人或阿裏出事後，錢取不出來。
給銀行股帶來利好，為為央行 " 數字貨币 " 推廣掃清障礙
事實上，這個消息也對銀行股帶來重大利好，銀行不再會被互聯網巨頭的網絡支付業務所颠覆，而是由 " 一赢多輸 " 變為 " 多赢 " 局面。
此外，支付寶變成無實際控制人可能與數字人民币的推進有一定關聯，如果支付寶沒有實際控制人，數字人民币可能會更加便利地接入支付寶平台，從而為消費者和商家提供更多的支付選擇。它為央行 " 數字貨币 " 推廣掃清障礙。
因此，從這個角度來看，國有銀行的估值将得到有效提升。
支付寶變更無實際控制人，避免地產爆雷現象在支付行業重演
我們不能忽視支付寶給我們的生活便捷性帶來的巨大改變，當年銀行和線上平台之間的轉賬提現，有時候要 1-2 天才到賬。那個時候銀行幾乎是不待見線上的支付，是支付寶找一家家小銀行單獨談，單個突破，那些理财基金也完全看不上小基民幾百塊小錢的。掃碼支付更是想都沒想，當年餘額寶因為收益比銀行高，銀行甚至出來跟支付寶開撕，支付寶當年承諾，出了問題支付寶全額賠付 ……
這些改變和進步非常不容易，不得不説，支付寶确實做出了很多創新，但是金融風險也存在，如今支付寶，不再是誰的螞蟻，他們是「大家」的支付寶，意味着支付寶裏的錢徹底安全了，就像放在四大行中任何一大行裏一樣安全。
因此，這一變化，對普通消費者來説，是更穩妥了，不是壞事。對于馬雲個人來説，接力棒已交，支付寶擺脱馬雲兄個人的實控可以看成 " 安全着陸 "，對經營和投資人更加安全。
支付寶做為國民 APP，對國民經濟的滲透，對金融體系的穩定，都有不可估量的影響。筆者認為，這種決策的背後，或許是為了避免類似地產行業爆雷現象在支付行業重演。
從恒大到碧桂園，從地產行業爆雷引發的連鎖金融風險正在引發從上到下的反思與重視。
從地產行業的管理層與實際控制人的做法來看，他們做了什麼呢？恒大危機爆發之後，許家印仍在轉移資產，包括被懷疑在公司破產的邊緣與前妻丁玉梅 " 技術性離婚 "，将大量資產轉到丁玉梅賬下，與實控人在危機中應有的責任擔當方向背道而馳。
而碧桂園爆雷之後，也是利益最大化保全其自有資產的策略，把自己的資產隔離——公司是公司，個人是個人。
如今，從恒大到碧桂園的爛攤子，帶來的影響非常大，解決起來非常麻煩，也在考驗銀行的抗風險能力。
對于支付寶這種金融平台，我們也不能寄希望于資本的良心，當初證監會拒絕螞蟻上市所給出的原因是，螞蟻高達 50~100 倍，遠超過普通金融公司的 3~5 倍杠杆，而且按照法律規定金融企業上市需要保證資金充足率達到 30%，但螞蟻卻不足 1%。而這背後的股權架構中，也是馬雲一人説了算。
當初國家強制不允許外資掌控支付平台，支付寶是國家幫馬雲獨立出來的，于是才有馬老板獨占支付寶。如今以支付寶這種體量，如果類似爆雷風險發生，引發的金融風險是倍數級的，因此，變更為無實際控制人，也是一種防範未來風險的穩妥策略，融入國家的戰略決策中，這是歷史的要求。
支付寶下一步，無論是數字科技、AI 等關鍵產業，都是下一步支付產業更新的核心，支付寶在變更無實際控制人之後，可以更加無後顧之憂，穩妥的推進這些創新業務，創新與穩健并重，是支付寶在新的治理結構下，繼續創新，繼續變革業務的基石，在國家監管之下，才能最大程度造福于民。支付寶的未來前景依然樂觀，我們拭目以待。
作者：王新喜 TMT 資深評論人 本文未經許可謝絕轉載
