今天小編分享的電影經驗：圈内最擔心的這件事，還是爆上熱搜，歡迎閲讀。
這件事情 Sir 覺得有必要聊聊了。
前天，伊甸園字幕組的負責人 @邦德的那個豬發了條微博，不滿《孤注一擲》劇情中對字幕組的呈現方式，宣布解散伊甸園字幕組。
随即，網友們紛紛站隊。
有人指責電影創作者的抹黑行為，也有人連忙為之辯解，稱劇組早就有了解釋。
一天之後。
字幕組解散的消息直接登上了微博熱搜前三。
甚至還上了新聞。
這可能并不像某個明星的新聞八卦那麼受關注。
但是跟每一個影迷更緊密相關。
關于字幕組，是一個中間的，含混的，甚至有點 " 灰色 " 的話題，難以給出一個斬釘截鐵定的論斷。
但越是這樣，Sir 覺得越有必要厘清一些基本問題。
最終所有的問題其實都關于——
我們為何含糊其辭。
我們為何草木皆兵。
電影拍了什麼？
争議起源于《孤注一擲》的一個情節。
王大陸的角色，顧天之，是一個字幕組的運營者。
一天。
他接到了一個廣告投放的郵件，而這個郵件内容就是我們曾在盜版電影裏看到的 " 性感荷官，在線發牌 " 的博彩廣告。
這算是抹黑了嗎？
電影裏交代了兩點：
1、字幕組最終沒有同意貼這樣的廣告；
2、詐騙團夥爬取了字幕組的聯系方式，定向發郵件給他們，也就是説字幕組也是被釣的 " 魚 "。
顧天之之所以走入賭博陷阱，原因與字幕組無關，是因為自己的 " 好奇心 "，以及 " 貪心 "。
既然如此，為什麼還會有人不滿？
他們的理由是——
誤導。
影片中，提及字幕組的情節出現了兩次。
第一次。
是詐騙集團指示潘生，把博彩廣告發給字幕組，説明這是他們重點的推廣途徑。
第二次。
則是顧天之的小夥伴收到博彩廣告的郵件，讨論接不接，字幕組的運營需要成本，説明也有可能一念之差就 " 接了 "。
更何況。
現實中我們都看過大量的嵌入博彩廣告的視頻。
從心理層面上來説，這也更加深了我們認為字幕組 " 接廣告 " 的思維。
也是因此。
對于不少觀眾來説， 這一段，太扎心了。
甚至，不少觀眾也有了—— " 字幕組是會接賭場廣告的，而且一條就能賺三千 " 的印象。
這就是難以説清的地方。
一方面。
你能阻止别人聯想嗎？不能。
另一方面。
引發了聯想，就是被聯想者的過錯嗎？也不能。
所以很難説《孤注一擲》這麼拍就是不負責任。
要説不足，就是這部電影的快節奏推進劇情，讓它無暇更深入地呈現字幕組，将背後更復雜的關系説透。
那就是字幕組與盜壓組的區别——
02
盜壓組
《孤注一擲》正式上映的前兩天，Sir 在朋友圈看到了這樣一張截圖：
非但是驚嘆于槍版的迅速與嚣張，更荒誕的是，一個反博彩的電影，也難逃博彩廣告植入。
問題在哪？
事實上早在電影上映之初，電影宣發張文伯就在微博裏對字幕組的情節進行了解釋：" 很多不法分子會盜取字幕組資源，進行博彩網絡信息傳播。"
而在他貼出知乎的帖子《我給美劇做字幕的那些日子裏》，也提到人人影視的視頻裏，各式各樣的廣告。
△ 出自《我給美劇做字幕的那些日子 ……》
等等。
你是不是發現問題出在哪裏了？
影片裏是 " 把廣告發給字幕組 "。
現實中是 " 不法分子盜取字幕組資源 "。
二者，根本不是一類群體。
字幕組是什麼？
他們是專門翻譯影視資源的小 " 團體 "。
比如日劇韓劇。
或者是歐美冷門電影。
他們多半是處于愛好，傳播自己喜歡的内容。
根據一個有多年字幕組經驗的朋友跟 Sir 透露，字幕組為了盈利，大部分還是會接廣告的。
但，基本上是不會去碰非法、賭博的廣告。
除此之外，也還有不少字幕組是通過打賞等方式，維系自己的日常運營，當然，也不排除有小團體或是個人字幕組是為愛發電。
（在此為了安全，Sir 就不一一舉例了。）
畢竟，字幕組本身就行走在鋼絲上了，太過于招搖地打非法廣告，那勢必會對這個行業雪上加霜，也對它自身的口碑不利。
而那些盜取資源的所謂字幕組呢？
與其稱他們為字幕組，不如説，他們是盜壓組。
他們除了偶爾自己翻譯字幕外，更多的，其實是将字幕組發布的外挂，拿去制成熟肉（帶字幕的影視資源），再做成視頻平台進行盈利。
但對于資深影迷來説，這二者的區别可謂天上地下。
與字幕組的為愛發電不同。
盜壓組往往背後有資金，做事情比字幕組快，發展也快，是有目的的盈利組織。
為了賺錢，自然，就會壓制一些非法視頻，會接一些非法廣告。
情色、詐騙、賭博。
或者傳播槍版。
就像最近的《奧本海默》，這些人早早地就盜取了槍版資源，并翻譯完畢，打上了博彩公司廣告。
《孤注一擲》的遺憾就在于。
沒有揭露出盜壓組這一環節的存在，讓觀眾看清賭博詐騙真正的幫兇。
但有時電影确實無法面面俱到。
對于那些沒有講到位的地方，Sir 認為需要跟進讨論，補充説明，把更多的事實傳播出去。
03
誰在為難誰？
今天出現了兩難的局面。
即。
作品的表達權和觀眾的觀影權發生了衝突。
對于影迷來説，這兩者都是我們願意維護的，但是誰讓它們發生衝突的呢？
先説作品的表達權。
豆瓣 9.0 的《我不是藥神》，當年上映也遭遇過不少的一星，其中最具代表性的一個聲音是——
" 電影抹黑了醫藥公司。"
沒錯，這也是一個現實主義題材。
但一部電影中的人物，不可避免又是一個具體的形象，不可能是面目模糊的集合體。
打個比方説，《隐入塵煙》算不算現實？
算吧。
但你能説，所有的農民都和馬有鐵一樣樸實善良，疼愛老婆嗎？
當然不可能。但你也不能否認，他作為現實的一部分，有權在銀幕上呈現出他的真實。
電影呈現的，只能是世界截取出來的一面。
我們不能要求電影必須代表一切，否則一切的電影将失去表達的權力。
就像《孤注一擲》裏。
有一個被騙充當 " 性感荷官 " 的模特，不代表所有的模特都有危害。
有一個被脅提供技術支持的程式員，就是抹黑了所有碼農嗎？
同樣的道理，電影裏的一個字幕組，也不能代表所有的字幕組，何況這個字幕組還并沒有真正貼博彩廣告。
另一方面。
Sir 也能理解字幕組的敏感和 " 過激反應 "。
沒看到有模特或者碼農跳出來指責電影污名化了自己，因為這兩個行業的從業得到了一定的保障。
有安全感才不會敏感。電影怎麼拍都不會對他們的工作產生實質性影響。
而字幕組呢。
字幕組太難了啊。
他們的地位，至今都沒有得到明确的認可，政策還可能進一步收緊。
同時，随着流媒體平台的出現不少資源都帶有官方中文字幕。
于是，字幕組也進入到了生存的池塘快要幹涸了的地步。
劣币驅逐良币之下，越多機翻的劣質 " 熟肉 " 為了拼速度，鋪天蓋地；
廣告收入，也不穩定，甚至沒有。
還要面對盜壓的打擊。
肉眼可見大量的字幕組開始 " 金盆洗手 " 了。
有人看到這可能會説了，Sir 你這不是和稀泥嗎，電影沒錯，字幕組也沒錯。
對啊。
根本的問題其實都不是它們造成的，它們為什麼需要相互為難呢？
如果電影拍的是一個别的領網域，基本不可能出現今天的争議。
但特殊就在于——
這次拍到的，剛好是一個岌岌可危的領網域。
這種岌岌可危，是電影造成的？是字幕組造成的？
這種岌岌可危何嘗又不是整個影迷群體的敏感和慌張。
我們對字幕組多一重的濾鏡在于，試圖維護作為一個普通觀眾的觀影權。
舉個例子。
我們能在電影院裏看的電影，其實還是很少。
給大家看幾組數據——
從 1994 年，中國内地每年引進 10 部海外分賬大片，在加入 WTO 後，增加到 20 部。
直到 2021 年後，才在原有的基礎上增加了 14 部特種分賬片，" 特種 "，是針對 3D 與 IMAX 電影的引進，這部分的特種分賬片只有 3D IMAX 單發。
就單看分賬片，一年只有 34 部。
批片呢？就是買斷版權的引進模式，一年只有 30 部。
不要説那些電影節上冷門小眾的文藝片基本無緣。
就連世界範圍的大爆款也可能與我們處于平行世界——
比如去年的《瞬息全宇宙》。
很多的電影，國内影迷有賴于字幕組 " 搞快點 "。
如果沒有字幕組。
我們大概會與真正的電影越來越遠吧。
這是我們支持字幕組的理由。
畢竟。
相比于紛擾，我們更在意的，其實，是可以看到更多元電影的權利。
只是很可惜。
在合法渠道 " 未完成 " 的當下。
這兩個同樣的出發點，卻變得如此勢同水火。
最後，Sir 想回到最本質的問題多聊幾句：
字幕組與電影之間，其實也本不該是對立關系。
就像明知道内地傳播的都是盜版資源，但《鬼家人》的導演程偉豪依然會在微博上 " 營業 "，介紹開場設計的一些 " 小巧思 "。
為什麼？
一個導演當然希望自己的作品能賺錢，能夠在電影院以最好的形式呈現。
但如果已經注定不能了呢？
退一步來説，導演在乎的是，作品抵達了觀眾，才算真正完成了。
哪怕是以有瑕疵的形式。
也是因此。
《孤注一擲》這一次的争議，傷害的，反而是許多影迷的感情。
以至于再次面對電影。
很多人便會有一股無法抑制的復雜心态，左右為難。
但，不論影迷是站在字幕組，還是電影一方。
其實，我們都應該知道。
我們，他們，其實都是陷入了困境中。
為何字幕組能存在那麼久，又為何它成為了博彩廣告利用的對象，又為何電影裏的片段，讓不少影迷反感。
説來説去，還是一個我們心知肚明的問題。
盜版也好，字幕組也好。
（如果上映了還非得找盜版，Sir 是不贊同這樣的行為。）
它本不該、不需要存在。
但居然還會發展出一個產業。
就已經説明，這是一個擺在所有的人面前的問題： 它是電影市場的畸形發展下的另辟蹊徑。
在歌頌它為普羅米修斯時，倒不如説，是人們換取基本需求不得不建立起來的地下市場。
是我們不再甘心這些 " 廉價爆米花 " 電影的反抗。
Sir 又想起了婁烨。
他有兩句話今天特别值得揣摩。
一句是。
" 不要害怕電影，電影沒那麼可怕。"
這句話我們通常默認為是説給審查者聽的。
可是今天這種 " 審查思維 "，早已流向了普通大眾，大家願意把電影放大，讓事态加重。
我們會因為電影裏的一個情節，要麼人人自危，要麼義憤填膺，好像電影真的能如洪水猛獸，有毒而可怕。
另一句是。
" 現在的觀眾變成了二流觀眾。"
對啊。
我們為什麼會不知不覺變成了這樣脆弱、狹隘的面目。
變成這樣，可不是我們自願的啊。
本文圖片來自網絡
