今天小編分享的社會經驗：長沙一餐館推出茅台火鍋：會當客人面倒酒，每份8毫升不影響開車，歡迎閲讀。
來源 | 潇湘晨報
實習記者 | 李軒子
9 月 4 日，貴州茅台與瑞幸推出的 " 醬香拿鐵 " 引發熱議。長沙一家火鍋店也趁熱打鐵推出 " 醬香茅台火鍋 "，同樣火上了微博熱搜。在該話題的評論區，不少網友表示 " 沒有貴州茅台授權，小心被告侵權 "。
記者通過調查發現，該店的宣傳海報基本與貴州茅台包裝一致，以 " 添加 8ml 53 度貴州茅台 " 為核心賣點。茅台官方客服人員表示，目前與該火鍋店沒有相關合作。而且如果是用茅台酒打廣告，該行為就已經構成了侵權。
對此，律師表示，添加茅台酒本身不侵權，但将其作為賣點使用商标對外宣傳構成侵權。
醬香茅台火鍋疑似構成侵權
繼瑞幸與貴州茅台推出的 " 醬香拿鐵 " 爆火出圈後，" 長沙一餐館推出茅台火鍋 " 也随之衝上微博熱搜。
在該條微博的評論區，有網友表示 " 這家火鍋不好吃，倒是愛蹭 "，也有網友提醒道 " 人家瑞幸是有茅台授權的，你這沒授權小心茅台告你。"
據悉，該店于 9 月 4 日下午在微信公眾号發表了标題為《醬香茅台火鍋，重磅上新，邀您品鑑！》的推文。在該條推文内置的宣傳海報上，寫有 " 美酒加火鍋，一口就上頭 " 的宣傳标語，整體海報樣式也與茅台經典款瓶裝别無一二。
文中提到，" 金獎牛油火鍋料理，搭配貴州 53 度飛天茅台，鍋底濃郁酽烈。每一份大斌府醬香茅台火鍋中，含 8ml 貴州茅台酒，用餐現場當面添加，保真保正。"
值得注意的是，在該店微信公眾号上搜索 " 茅台 " 兩字，可以發現該店在去年就已經上線過 " 醬香茅台火鍋 "。而該店除了在微信公眾号上發表了推文，也将該款 " 醬香茅台火鍋 " 置于某外賣平台 " 商家招牌 " 一欄，旁邊注明了 " 限定上新 "" 主推 "，每一份的價格在 128 元。
在大眾點評 App 該店的評論區中，還有網友曾曬出服務員端着貴州茅台的包裝盒向顧客展示。
為了求證該店是否有茅台授權，記者聯系到該火鍋店門店工作人員，對方表示，自己只負責運營，不清楚茅台是否進行了授權，具體情況需要聯系總部了解。
記者随後撥打天眼查 App 上提供的該店總公司聯系電話，并沒有接通。該火鍋店微信公眾号也只有各門店的聯系方式。
i 茅台官方客服則向記者表示，目前與該火鍋店沒有相關合作。而且如果該店是用茅台酒打廣告，該火鍋店的行為就已經構成了侵權。如果沒有用作廣告的話，就沒有侵權。
在評論區，還有網友對于該店茅台真偽、存放安全、是否涉及酒駕等問題存疑。
對此，門店工作人員表明店内的茅台酒都是官方正規渠道購買，每一瓶都是保真保正的。至于茅台酒開封後保存問題，由于自己是訂餐部門，對這方面不太清楚。
而吃了醬香火鍋後，是否會涉及酒駕呢？工作人員回應稱，肯定是沒有酒駕的情況，因為乙醇在 85 度左右就揮發了，店内的火鍋湯底燒開都有一百多度，所以可能會将乙醇全部揮發掉。
律師：
商家未經 " 貴州茅台 " 授權宣傳系構成侵權
在 " 醬香拿鐵 " 爆賣的同時，有網友指出，将茅台酒加入咖啡的創意其實并非茅台獨創。早前就有不少咖啡店推出了 " 自制茅台拿鐵 "。
此前，有媒體報道，有茅台工作人員表示如咖啡店擅自在飲品中添加茅台售賣，是侵權行為。" 在咖啡中擅自添加茅台售賣是侵權 " 的話題也引發廣泛熱議。
有網友對此感到疑惑，" 按同等的邏輯，我家飯店炒菜加李錦記的醬油、恒順的醋等也算侵權了嗎？"
據天眼查 App 顯示，的确曾有商家因自制 " 茅台咖啡 " 被處罰。
其中，無錫市心甜化妝品經營部在未取得商标授權的情況下自制 " 茅台咖啡 " 銷售，并在店内設定 " 專屬特調茅台咖啡 53°¥128" 等宣傳牌，在抖音、小紅書等軟體上進行宣傳，當事人因無法提供食品經營許可證及茅台公司的相關授權，被無錫市梁溪區市場監督管理局罰沒 7 萬餘元。
無獨有偶，錫山區東港米闌西餐廳也因在其經營場所吧台貨架和儲物櫃内存有 " 茅台拿鐵 " 咖啡杯，外包裝上标有 " 茅台拿鐵 " 及圖示，但無法提供相關商标授權，被無錫市錫山區市場監督管理局罰款 500 元。
那麼，在火鍋中添加茅台酒的行為是否構成侵權呢？若造成侵權，賠付标準是什麼呢？
廣東金橋百信 ( 長沙 ) 律師事務所高級合夥人嚴章律師接受記者采訪時表示，使用茅台原料制作咖啡不侵權，作為賣點使用商标對外宣傳構成侵權，也就是在該火鍋店宣傳圖上出現貴州茅台标識樣式是侵權的，違反了反不正當競争法第 6 條。
在賠付标準上，侵犯商标專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失确定 ; 實際損失難以确定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益确定 ; 權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以确定的，參照該商标許可使用費的倍數合理确定 ; 對惡意侵犯商标專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法确定數額的一倍以上三倍以下确定賠償數額。
與此同時，賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人即茅台方因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商标許可使用費。
