今天小編分享的财經經驗：小扎回應争議：Vision Pro頭顯貴不代表好，果粉不容他人質疑蘋果，歡迎閲讀。
IT 之家 2 月 17 日消息，Meta 公司首席執行官馬克・扎克伯格（Mark Zuckerberg）日前發布視頻，羅列了 9 條因素，得出的結論是售價 500 美元的 Quest 3 頭顯不僅比 3500 美元的蘋果 Vision Pro 更物有所值，而且產品體驗更好。
扎克伯格這段 " 王婆賣瓜，自賣自誇 " 的視頻在上傳後，出現了巨大争議，并将這段視頻對比史蒂夫・鮑爾默（Steve Ballmer）嘲諷 iPhone 事件。
扎克伯格在視頻中表示，Quest 3 頭顯更适合 " 絕大多數混合現實頭顯用途 "，IT 之家基于視頻内容匯總相關賣點如下：
Quest 3 頭顯的售價僅為 Vision Pro 的七分之一
Quest 3 頭顯可以像 Vision Pro 一樣，實現大螢幕的高質量直通（passthrough）
Quest 3 頭顯更輕佩戴更舒适，重量減少了 120 克。
用户佩戴 Quest 3 頭顯走動的時候，不會有電線礙事。
視野更開闊，螢幕更明亮。
佩戴者移動時，Vision Pro 會出現運動模糊。Quest 則要清晰得多。
可以使用精密控制器和手部跟蹤，Quest 的手部跟蹤更為精确。
Quest 的沉浸式内容庫更加深入。
你可以觀看 YouTube 或玩 Xbox 遊戲
鮑爾默在蘋果發布 iPhone 之後，曾在公開場合嘲諷蘋果這款手機 " 不會鬧出多大動靜 "。五年之後，蘋果公司單單 iPhone 的營收就超過微軟整體銷售額。
扎克伯格今天接受《晨釀日報》播客采訪時，扎克伯格解釋了他發布這段視頻的原因，認為部分媒體先入為主地認定 Vision Pro 是比 Quest 3 更好的產品：
我看到媒體的報道都是這樣的："Vision Pro 是蘋果公司的產品，它是如此昂貴的產品，所以它一定是質量更好的產品，盡管很多人都在説，嘿，不，你應該去買 Quest 3，因為它的價格更優惠 "。
我想要説的是，這東西貴七倍并不意味着它就更好。如果你逐個使用案例來分析，Quest 3 的表現真的很不錯。我為我們所做的工作感到自豪。所以，我只是想把這一點説出來。
至于扎克伯格被網友指是 " 下個鮑爾默 "，他回應稱：
首先，我沒有嘲笑蘋果 Vision Pro 的意思在。我對蘋果公司很認真。我認為它是一家好公司。他們做得很好。我只是把我今天看到的事實擺出來。
我不是説他們不會改進，但我們也會改進。而且我們是一家行動迅速的公司，所以我認為我們可能會走得更快。
扎克伯格還分享了對蘋果粉絲的看法，将其與開放與封閉生态系統的論點聯系在了一起：
每當有人敢于質疑蘋果是否會成為一個新類别的領導者時，一些果粉就會不高興，但現實是，每一代計算機都有開放和封閉兩種模式。
縱觀計算機發展史，每一代主要產品都有一種開放模式，這種模式更注重合作夥伴關系，對開發者更有利。而在封閉模式下，通常只有蘋果公司一家，基本上只是把他們所有的東西緊密地整合在一起。
是的，在移動領網域，蘋果的封閉模式赢了。從技術上講，現在有更多的安卓手機，但從商業角度看，蘋果基本上赢了。然後在所有發達國家，在人們買得起他們產品的地方，人們基本上更喜歡 iPhone。
IT 之家附上完整訪談内容鏈接，感興趣的用户可以訪問這裏。
