今天小編分享的财經經驗：洗面奶分男女搞差價？法學專業大學生又出手了，歡迎閲讀。
" 戰績加一 "
" 這是最熱血的招生宣傳 "
法學學子又雙叒出手了！
兩款洗面奶成分、功效、含量基本相同，卻存在 67 元的差價？女性消費者的產品價格遠高于男款這一 " 粉紅税 " 現象引起了華東政法大學和山東大學 5 名學生的注意。
他們組成" 粉紅税不隊 "起訴了歐萊雅公司。近日，這一事件的進展引發關注。
截圖來源：上海市司法局 " 法治上海 "
洗面奶分男女，差價達 67 元？
據上海法治報報道，去年 1 月 14 日，張同學在網店以149 元購買了女性專用的 " 歐萊雅復顏洗面奶 "。付完款後，她在店鋪推薦頁面看到 " 歐萊雅男士水能保濕氨基酸洗面奶 "，價格為 82 元，淨含量為 180 毫升。
每 100 毫升售價差值高達 73.6 元。兩款洗面奶都主打氨基酸温和性與保濕，但價格卻相差一倍。
圖片來源：華政青年
" 我本以為只是男士女士潔面用品成分含量不同導致價格差異，咨詢客服索要兩款產品的成分表後，卻發現兩款產品成分與主打功效相差無幾。"
同學們對比還發現，" 單從包裝成本而言也不應存在太大的差價 "，且 " 女款潔面產品的詳情頁宣傳卻有更多的功效。"
在網上搜集相關資料得知 " 粉紅税 " 的概念，張同學表示，女性消費者在部分消費領網域處于劣勢地位是不可置否的事實，無論是護膚美妝或是電子產品，類似的物品标上 " 女性專用 " 後價格總是偏高。
為此她與其他 5 位同學組成 " 粉紅税不隊 "，認為歐萊雅公司的這種行為涉嫌價格歧視，沒有依法保障男女消費者享有公平交易的權利，于是向法院提起訴訟，要求全額退款。
被告公司全額退款，法學生拒籤承諾函
立案後，該公司表示願意全額退款，但要求同學們籤署承諾函，承諾不會在社交網絡平台發布或向第三方（包括媒體等）陳述與本案有關的一切信息及事項。
考慮到承諾函部分内容不利于後續維權，同學們拒絕了這一要求。近日，同學們在法院的調解下撤訴，歐萊雅退還了購買洗面奶的費用。
訴訟雖然告一段落，但維權還未終止。為讓更多消費者認識到 " 粉紅税 " 存在的價格歧視，同學們在多個社交平台發起了 " 為什麼粉紅要貴這麼多 " 的話題，解釋 " 粉紅税 "，并給予網友相關的維權建議。
張同學説：" 大多數人認為‘從來如此’便是常識，而不去質疑‘粉紅税’存在的合理性。我們希望通過反對基于性别的價格歧視，激發消費者維權意識，一同抵制‘粉紅税’。"
法學生曾多次起訴涉消費權益問題
中國青年報注意到，早在 2019 年，華東政法大學學生起訴上海迪士尼禁帶飲食一案就引發熱議。最後，被告上海國際主題樂園有限公司補償原告原告人民币 50 元（當庭給付），且上海迪士尼修改了相關入園規則。
此外，有多起法學生起訴涉侵害消費者權益問題的案件衝上熱搜。
