今天小編分享的科技經驗：插畫師“賽博起義”，還是倉皇逃離？，歡迎閲讀。
題圖來自：視覺中國
互聯網平台與插畫師之間的 " 衝突 "，最近此起彼伏。
最近的例子，是某社區七夕的開屏廣告插畫，被網友扒出其中的蓮花燈與網易遊戲《一夢江湖》中的某武器高度相似。不久之後，又有人扒出該插畫的背景和插畫師 MoonYue 水兵悦的一幅圖高度相似。AI 繪圖向來有 " 縫合素材 " 之争議，因此人們懷疑某社區的這幅作品是用 AI 繪制，且取用了相關素材。
網易官博和插畫師 MoonYue 水兵悦都轉發了相關微博。在評論區，是一邊倒對某社區戲谑的嘲諷與憤怒的指責，亦或是對插畫師群體的關心。
這是剛剛過去的 8 月份發生的第二起類似事件。
8 月初，另一内容社區裏，不少插畫師發布停更通知，表示不再在該平台更新自己的繪畫作品。起因是一位名叫 " 雪魚 " 的插畫師指出，該平台所使用的 AI 工具生成的作品，與他的作品相似。
不久之後，就有用户貼出該平台的最新用户協定，其中 " 用户内容及信息授權 " 中寫着 " 您授予 xxx 公司免費的、不可撤銷的、非排他的、無地網域限制的許可使用 "，并表示 " 上述許可包括使用、復制和展示用户内容中受保護的個人形象、肖像、姓名、商标、品牌、标識及其他營銷推廣素材、物料的權利和許可 "。
将二者聯系起來，眾插畫師憂心忡忡，擔心自己在平台發布的作品，都會默認被 " 拿去喂 AI"。
一些插畫師發布筆記時，選擇用一張 " 禁止 AI" 的圖片作為配圖，有的插畫師甚至将自己的頭像更換成該圖片，以表達憤怒。
選擇停更的插畫師究竟人數有多少、占比有多高，不得而知，但是一些喜愛插畫的平台用户已經有所察覺。一位剛接觸插畫半年的愛好者 Niko 告訴字母榜，她關注了數十位插畫師，8 月頻繁在該平台 " 關注 " 信息流看到插畫師發布停更通知，從平台粉絲數 1000 多到 20000 多的都有。
這已經不是插畫師群體第一次 " 出逃 "，就在今年 3 月，另一個廣受插畫師喜愛的内容分享平台 Lofter 也因為發展 AI 繪畫，引發插畫師的不滿，争議點和上述事件類似。名為 " 兩年生草本 " 的插畫師甚至發帖表示自己不會 " 跑路 "，因為 " 我從微博搬家到 lof，又從 lof 搬到這裏，AI 一直追着所有創作者，它們不會停止 "" 那就來吧 "。
實際上，自去年底這波 AI 大模型的浪潮席卷全球開始，插畫師就成為了受衝擊最大的職業之一。
一開始，國際上橫空出世的 Midjourney、Stable Diffusion、OpenAI 的 DALL · E 等 AI 繪畫工具，以作品的精美度震驚世人，" 插畫師将被 AI 取代 " 的焦慮四下蔓延。緊接着，随着國内外的 AI 繪畫工具越來越多，逐漸生發出了很多新問題，如 AI 工具生成作品的版權歸誰、AI 繪畫工具的訓練數據從哪裏來、AI 生成的作品與人類創作者相似能否判定抄襲等。
但 AI 跑得太快，各國的相關法律面臨着不小的挑戰。在不滿之餘，繪畫師們除了不斷 " 抗議 " 和 " 搬家 "，能做的似乎并不多。
一
看到一個個插畫師發布的停更通知，很難説這是一場倉皇逃亡，還是 " 賽博起義 "。
" 我知道 AI 繪畫出現會帶來一些衝擊，但是沒想到會這麼混亂。" 雪魚告訴字母榜。
此前的 AI 繪畫的發展和引發的争議，雪魚都有關注到，但這次依舊在意料之外。雪魚表示，之所以關注到疑似侵權作品，是因為不少人覺得看起來和他的作品相似，跑來提醒他，他起初 " 以為是個人行為沒有太在意 "。
真的去看時，雪魚覺得确實和自己的作品相似度很高：" 這些 AI 畫作上哪些元素來自我的哪張圖我一眼就能看出來。" 據悉，雪魚從 2007 年入行，到現在已有 16 年：" 一直都将從事繪畫相關工作作為理想，堅持努力到了現在。"
若平台真的是通過用户協定獲取 " 喂 AI" 的授權，雪魚不認為這是一種 " 自願 "，不管 AI 生成的作品與自己的相似與否，自己的作品被拿來訓練 AI 本身似乎更讓他憤怒：" 只要不是自願的，自己原創作品被拿來喂 AI 我都是不能接受的問題，應該説是自己的心血自己的創作被擅自粉碎重組這個行為本身就很讓人不适。"
另一位加入停更行列的插畫師 Yooo_ooo 動動更是直接将 AI 繪畫工具稱為 " 大圖庫的絞肉機 "，并對字母榜表示 " 沒必要在這裏給人家喂素材了 "。Yooo_ooo 動動的賬号個人介紹表明是 "GGAC 第五屆金獎 " 得主，該賬号已經運營超過 2 年，目前有 2.2 萬粉絲。在 8 月 10 日這天，他選擇宣布停止更新。
在一片讨伐聲中，也有不同的聲音，一位賬号名稱為 " 小亮子帶你學 AI" 的用户發筆記，主張 " 工具本身沒有善惡對錯 "" 全盤否定還是加以利用是個人選擇 "。在這篇筆記的評論區，不少用户與其展開激烈的争吵，其中包括數位将頭像換成 " 禁止 AI" 圖示的用户，一方主張 "AI 工具發展已成定數 "，一方主張維權，誰也説服不了誰。
在逃跑之外，插畫師們也在琢磨應對措施。
有些應對措施更近于玩笑，有人稱要給 AI" 喂醜圖 " 繼而 " 搞爛 AI"；有人想起了 " 版權戰士 " 迪士尼，表示要多多上傳迪士尼的 IP 形象，讓 AI 惹上官司。
有些應對措施則相對具有實操性。有插畫師告訴字母榜，此前就曾被人盜過圖，所以在網上發布作品都會打上水印，最近考慮到 AI 工具的采集問題，水印又多疊加了一些。另一位用户名為 teama 的插畫師，則陸續更新着 " 作品逃避 AI 吞噬的方法 "，共給出了畫對鏡人、主動将作品打碎、降低對比度輪廓、換紙筆創作等多種措施。
雪魚則向字母榜透露，其有與平台走法律程式的打算：" 聯系律師走法律途徑也是比較困難的事情，但我還是想試一下，主要想讓其他平台和 AI 官方警醒一下不要那麼肆無忌憚，也想給同行提供一個參考。"
二
插畫師和 AI 的矛盾已經持續很久了。
2022 年，文本描述自動生成圖片（Text to Image）的 AI 繪畫黑科技火了。這一年 2 月，由 somnai 等幾位開源社區工程師開發的 Disco Diffusion 橫空出世，AI 繪畫由此進入快車道。是年 3 月，Midjourney 公司推出同名 AI 繪畫工具，并搭載在 Discord 平台，不需要復雜的參數調節（用自然語言輸入指令即可），生成的圖片效果還十分驚豔，使得其聲名大噪。又過了一個月，OpenAI 也更新了影像生成人工智能模型至 Dall · E。而到了 7 月，Stability AI 公司推出 Stable Diffusion，内測一個月後宣布開源。
在此之前，AI 繪畫已經發展多年，但操作繁瑣、效果平平，遠未掀起大風浪。夢的原點甚至可以追溯到 2012 年谷歌畫出的一只模糊的貓，使用了 1.6 萬張 CPU，和 1000 萬張貓圖，耗時 3 天。2021 年，OpenAI 推出的 Dall · E 引發關注，但實際上繪畫效果也依然頗為一般。
但 2022 年的這一波 AI 繪畫工具就不同了，不僅畫出一張圖只需要短短幾秒鍾，而且繪畫質量有了質的飛躍，再加上便捷的操作，AI 繪畫到達由前沿科技到大眾普及的臨界點。直至 2022 年底，OpenAI 推出 ChatGPT，使得整個 AIGC 領網域都受到了熱捧，大眾迫不及待地嘗試着各種 AI 工具。
有了 AI 繪畫工具，似乎人人都可以成為畫家，一大批 "AI 畫師 " 應運而生。自此，AI 繪畫工具、AI 畫師、原創畫師之間，甚至兩兩組合之間，發生着各種各樣的争議。
在原創畫師和 AI 畫師之間，最具标志性的事件要數 2022 年 9 月的 AI 畫作奪獎。是時，美國科羅拉多博覽會年度藝術比賽舉辦，一幅名為《太空歌劇院》的畫作奪得首獎。但這幅畫作，是遊戲設計師傑森 · 艾倫（Jason M. Allen）用 Midjourney 完成。這引發了眾多藝術家的不滿，AI 畫師并非自己親手繪制作品，藝術家們認為這并不公平。
《太空歌劇院》
比賽評審之一的藝術家杜蘭（Cal Duran）當時表示，自己評分的時候甚至沒有看出來這幅畫是 AI 制成。但他堅持自己的評分，認為 AI 給了更多人成為藝術家的機會。這件事甚至在國内也引起了關注，話題 "AI 畫作拿一等獎惹怒人類藝術家 " 登上熱搜榜，單日閲讀量一度過億。
這個事件揭示着 AI 繪畫引發的最直接擔憂：人類畫師要與 AI 同台競技。
緊接着，事情開始變得復雜起來。不斷有原創畫師指出，AI 生成的圖片和自己的作品高度相似，甚至達到了幾乎復制粘貼的程度。AI 繪畫的用户們也發現，只需要在指令中寫明某個藝術家的名字，就能生成類似畫師風格的作品。原創畫師對 AI 的抵制情緒愈發強烈，也形成了對 AI 使用自己公開發布在内容平台上的作品訓練自己的擔憂。
到了 2022 年底，這種抵制情緒轉變成為對内容平台的一種訴求：你不承諾我一起抵制 AI，我怎麼敢在這裏發布作品？一些小眾藝術平台 Newgrounds、InkBlot、Fur Affinity 都相繼聲明禁止 AI 圖片，并表示 " 更關心人的藝術 "。
但是大型藝術平台就沒有那麼 " 爽快 " 了。去年 12 月，一場大型 " 賽博起義 " 在 Artstation 開展，" 禁止 AI" 的圖示充斥着平台，聲勢浩大。
Artstation 并沒有讓步，在 " 賽博起義 " 最熱烈的時候，該平台就發布了聲明回應。聲明中承諾公司不會把藝術家的作品出售給第三方，也沒有與抓取圖片的科技公司達成合作協定。但是，Artstation 同時拒絕下架 AI 圖，還創建了一個 AI 的标籤，用以後續内容的區分：" 不想成為一個守門人，用網站條款扼殺掉人工智能的研究和商業化 "。
如果説 Artstation 和用户之間的拉扯，還是圍繞着對 AI 的态度（是否要與 AI 切割），那插畫師接下來面臨的挑戰則更加棘手：如果内容平台背後的公司本身發展 AI 呢？
而這個問題，也随着 AIGC 熱蔓延，在中國開始出現。
就在今年 3 月，網易 Lofter 平台推出了名為 " 老福鴿畫畫機 " 的 AI 繪畫功能，用户輸入指令即可畫出頭像。然而，該功能一經發布就遭受了用户質疑。Lofter 作為内容分享平台，聚集了大批原創畫師、攝影師等，用户質疑 Lofer 是否有用平台内原創者作品來 " 喂食 AI"。陸續有創作者發布停更聲明，" 禁止 AI" 的标志開始在 Lofter 社區出現。
Lofter 先後做出了三次聲明。第一份聲明中表示訓練集來自開源，并非用户作品數據，并标注不得用于商業用途，但這沒能平息用户的憤怒。第二次聲明中，Lofter 表示決定将 " 頭像生成器 " 功能測試入口調整到 " 頭像框中心 "，生成的圖只能作為平台頭像使用，不提供下載和發布功能，但這也沒能阻止創作者繼續讨伐。
到了第三次發表聲明，Lofter 已經下線了 AI 繪畫功能，并且再次強調沒有用用户數據訓練 AI，還上線了創作者保護計劃，禁止 AI 内容作為原創作品發布。
三
AI 繪畫還在飛速發展中，今年 3 月，Midjourney 已經發布了 V5 版本，不僅繪畫更加精美（如原先 AI 繪畫畫不好手的問題得到了大幅改進），而且精美的 "AI 攝影 " 讓攝影師群體也受到了衝擊。就像去年年底 "AI 畫師 " 不斷出現一樣，"AI 攝影師 " 也開始在内容平台上出現。OpenAI 也在本月發布了最新的 DALL · E 3。
用 Midjourney V5 生成的 " 中國情侶 "
然而，法律法規的制定卻需要時間。在高速發展的 AI，與需要時間的法律法規之間，形成了一定的時間差。我們也看到，在 AI 繪畫引發的争議之中，發生了多次不同利益方的争吵、抗議與應對抗議，對簿公堂的新聞卻并不多見。
北京大成律師事務所高級合夥人肖飒對字母榜表示：" 就目前知識產權有關法律而言，确實難以跟上技術發展的步伐。僅針對‘投喂’這種行為，将其認定為侵犯著作權是具有相當困難的。即使對于 AI 生成的相似圖畫，由于其技術處理的復雜性，認定其實質性相似也具有較高的維權成本。"
在國内，國家網信辦聯合國家發展改革委、教育部、科技部等七部門聯合公布《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，已于 8 月 15 日開始正式施行。這也是我國首個針對生成式人工智能產業的規範性政策。
肖飒表示：" 目前許多 AI 訓練的平台數據來源并不清晰，使用也不盡規範。而目前已正式施行的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》針對以上問題進行了明确規定。其中第二點雖沒有實質性規範，但這一強調説明其對于知識產權保護的積極态度。"
而對擁有用户自主上傳内容、同時展開 AI 訓練的平台而言，" 需更加注意對于用户條款的修訂，尤其針對知識產權部分，需根據《著作權法》的相關規定做好合規，同時關注《民法典》第 496 條、第 497 條與第 498 條對于格式條款的規定。"
同時，肖飒建議插畫師當下多利用技術手段保護作品：" 根據著作權法第四十九條，為保護著作權和與著作權有關的權利，權利人可以采取技術措施。即使被破解，對于未經權利人許可故意避開或者破壞技術措施的行為，也是屬于《著作權法》規制的侵權行為。"
至于在内容平台發布作品的同時，标注 " 禁投 AI"，這樣的做法可能是無效的。肖飒告訴字母榜，用户在上傳内容時寫明 " 禁投 AI" 屬于用户一方的意思表示，但在用户已經同意了平台的用户協定的基礎上，根據《民法典》第四百七十二條，其在未經過平台方承諾的情況下，可能被認為無法修改其與平台方的協定，進而無效。
" 被 AI 追着跑 " 的插畫師群體，在當下究竟該如何自處？最終，可能還是落回了藝術本身。
80 後新鋭藝術家、美學教育者顧佳藝則對字母榜表示，AI 對繪畫工作者，繪畫學習者都帶來了非常大的焦慮，在國内整體報名繪畫人數的數據上也有呈現：" 我是非常容易接納新事物的人，所以并不排斥任何形式介入繪畫。"
抛開具體的知識產權問題，顧佳藝認為不應一味排斥 AI 的到來：" 在我們個人上，如何理解新物種，在意識上凌駕于它，在道德上約束住自己才是需要做的。" 他舉了照相機的例子：" 照相機的誕生，不正是讓藝術家重新思考藝術的定義，推動了印象派，野獸派等繪畫新紀元的幕後白手嗎？"
發布數個 " 作品逃避 A 癌吞食的方法 " 的 teama，截至目前發布的最新 " 招 " 是 AI" 無法吃下的東西 "：" 你的創意，你的思想，你的情緒，你的善意美好和瘋狂，還有你那雙發掘世間美好的雙眼。"
本文來自微信公眾号：字母榜（ID：wujicaijing），作者：畢安娣，編輯：王靖
