今天小編分享的社會經驗：快快評丨“一個宿舍116人”，這個紀錄不光彩，歡迎閲讀。
8 月 29 日有三篇來自不同媒體的報道指向校園管理亂象：東莞虎門一民辦學校，學生課桌午休一學期要收費 200 元；河南湯陰一高中女生宿舍住 116 人；廣西欽州，家長吐槽小董鎮一學校一間宿舍 30 人，兩人睡一張 90 厘米的床。
令人不解的是，每一所涉事學校對于網友的質疑都振振有詞，不覺有什麼不對的地方。
東莞虎門該校招生辦工作人員回復稱，學校是按照東莞市教育局下發的《關于課後服務的收費标準》相關檔案來執行的，" 收費是自願的，如果家長不願交錢，可以選擇讓孩子回家午休。" 東莞市教育局則表示确有這樣一份檔案，檔案是 2023 年 3 月份由東莞市發改局、财政局和教育局聯合印發的。其中規定，如果在教室裏有老師看管，學生趴在桌子上睡覺的收費标準是 2 元每天，如果在教室裏有躺的東西是 3 元每天，另外獨立的休息室是 6 元每天，通常一個學期下來大約 100 天，兩者相乘就是每學期的收費。
湯陰縣教育局則通報稱，系軍訓學生暫住圖書館，開學就不住了。但消防部門表示，不知道學校将圖書館改成了學生宿舍。
欽州欽北區教育局工作人員告訴媒體，一個宿舍這麼多人是普遍現象，每一年都在想辦法改善，會将此事反映給學校和科室去處理。
如果 " 翻譯 " 下一前述回應内容，可以 " 跳 " 出幾個詞：很正常、就這樣、暫時沒辦法。
由教育部等部門出台的《農村寄宿制學校生活衞生設施建設與管理規範》明确規定，學生宿舍人均居室使用面積不宜小于 3 平方米，應具有一定的儲藏空間。但以此對照欽州和湯陰涉事學校宿舍環境，則不難得出 " 不合規 " 的結論。至于 " 午休費 " 系給老師加班費的説法，看似有理，實則不值一駁。課桌午休收費可謂 " 亘古 " 未聞，體恤老師辛苦，完全可以通過補貼等形式表示心意，豈能吃相如此難看，還連累老師沾染塵埃？而教育部門不僅不顧及學生和家長的觀感，反而熱心為具有亂收費之嫌的收費項目 " 背書 "，真是令人吃驚。
相關行為或是帶來了安全隐患、令人壓抑的環境，或是傷害了學生的利益和淳樸感情，鋪陳出個别地方、個别學校在校園管理服務上的較低水準。
2022 年 9 月 6 日，河南濮陽高新區實驗學校 "80 名學生住一間宿舍 "，引發央視關注，其後，相關責任人被嚴肅問責。但事實説明，該事件的教訓并沒有被更多學校吸取，從而引為時時提醒自己的殷鑑。以至于有學校後來居上破了 " 紀錄 "。
此類亂象一再出現，到底是投入不足、工作不細，還是對學生權益重視不夠？相信涉事學校管理者心裏有本賬。都説 " 再苦不能苦孩子 "，然而 " 不能苦孩子 " 就這？
一個學校要辦成功，辦出風采，固然需要多方面發力，但須臾不可忘的一條是：必須發自内心地尊重和呵護學生，真正把學生當成自家的孩子。
具體怎麼做？換位思考就可以了。
現代快報首席評論員 戴之深
（編輯 王鵬）
