今天小編分享的财經經驗：人去樓空！趙麗穎索賠51萬元，店員透露：價格太貴沒談妥，歡迎閲讀。
近日，四川樂山市市中區人民法院發布公告，演員趙麗穎以人格權受到侵犯，起訴重慶半糖攻勢餐飲管理有限公司、樂山市市中區咖百世餐飲店及第三人河南微馬文化產業發展有限公司。該公司另一家位于貴陽市雲岩區的門店，也因同樣案由被起訴。
圖：@趙麗穎
趙麗穎索賠 51 萬元
被趙麗穎起訴的餐飲企業為重慶半糖攻勢餐飲管理有限公司（以下簡稱 " 半糖攻勢 "），是一家咖啡品牌運營商，在全國多個省市設有連鎖門店。案件具體涉及兩家門店，一家位于樂山市市中區，另一家位于貴州省貴陽市雲岩區。案由均為人格權糾紛。
樂山市市中區人民法院發布的案件公告
法院公告顯示，原告趙麗穎的訴訟請求為：要求被告方停止印刷、張貼使用與原告肖像、姓名有關的一切宣傳物料，并要求被告方公開道歉，同時還需向原告給予經濟賠償 51 萬元。
社交平台上，" 半糖攻勢 " 疑似在未經授權的情況下，私自印刷含有他人肖像、姓名的包裝，并進行產品銷售。
據封 · 面 · 新 · 聞報道，" 半糖攻勢 " 相關門店電話一直沒人接聽。記者去到 " 半糖攻勢 " 位于重慶兩江新區的注冊經營地，沒想到公司已人去樓空。隔壁企業的工作人員表示，半糖攻勢公司在幾個月前就已經搬走了。
半糖公司登記的企業注冊經營地現場空無一人。圖：封 · 面 · 新 · 聞
兩江新區市場監管局工作人員表示，" 公司如果沒有在實際地址經營，對應的市監所核查到後，會把公司列入經營地址異常名單。"
企查查 App 信息顯示，半糖攻勢公司作為被告，同時有四個司法案件等待開庭。
門店店員：聽説想找趙麗穎代言，價格太貴沒談妥
在 " 半糖攻勢 " 重慶觀音橋店，" 門店 " 僅剩一個綠色小推車。工作人員稱：" 以前在觀音橋步行街的商場店鋪已租給他人。"
半糖攻勢公司位于重慶觀音橋的店鋪。圖：封 · 面 · 新 · 聞
工作人員稱，該店從未使用過趙麗穎的相關包裝，" 只是聽説前段時間，公司有一個加盟店老板，想要聯系趙麗穎做品牌代言，但因為代言費太貴，沒有談妥。"
企查查 App 顯示，2024 年 3 月，半糖攻勢公司完成 A 輪融資，投資方為海納亞洲創投基金，融資金額 5000 萬元。
2024 年 4 月 26 日，該公司發生股東變更。原先兩名股東分别為龍雪梅和于子洋，各持股 60% 和 40%。變更後，仍為兩名股東，分别是劉萬雲和藍春，各出資 1350 萬元和 150 萬元，持股比例分别為 90% 和 10%。
多位明星起訴侵權行為
附上明星照片，配以醒目的 " 明星同款 " 标籤已成為眾多產品促銷的慣用招數。
去年年底，據長沙市望城區法院微信公号消息，該區法院審結了一批侵犯明星肖像權的案件。該批系列案共 30 件，其中 26 起涉侵犯明星景甜肖像權、4 起涉侵犯明星陳莎莎（藝名陳紫函）肖像權。
圖源：@景甜 微博
圖源 / @胡歌 微博
鄧超孫俪頭像被用作衞生間标識，侵權嗎？
今年 3 月，有網友發現，鄧超和孫俪的照片被制作成公共衞生間标識，且未經任何卡通化或藝術處理，就直接被貼在衞生間入口處，十分顯眼。相關話題曾登上微博熱搜，引發争議，有網友覺得挺有新意，但更多網友認為太不禮貌，侵犯肖像權。
據《法制日報》報道，北京市兩高律師事務所主任戴智勇律師表示，相關方未經授權使用明星照片作為衞生間标識，在一定程度上降低了明星的社會評價，應當認定其醜化、貶低明星的的主觀惡意明顯，該行為屬于醜化他人肖像權的行為。
此外，戴智勇表示，公眾人物通常與社會公共興趣及利益聯系緊密且具有較常人更廣泛的影響力，其肖像保護與普通民眾有所差異，應當具有一定的容忍度，因此應當對公眾人物人格權進行适當範圍内的限縮，但此種限制不應漫無邊際。
律師：企業違規使用明星肖像可加大懲罰性賠償力度
據封 · 面 · 新 · 聞報道，關于市場中為何有不少企業冒險借助明星效應實施侵權行為，北京澤亨律師事務所胡磊律師認為，主要原因在于違法收益遠遠高于成本。
" 有些企業未經授權使用明星肖像，輕而易舉就能多賺幾百萬銷售額，可法院判決的賠償金額，往往只有幾十萬。這種低成本、高收益的現狀，讓許多企業心存僥幸。另外，部分企業法律意識淡薄，錯誤地認為未經授權使用明星肖像，僅僅是道德層面的問題，完全沒有意識到會產生多麼嚴重的法律後果。"
你有買明星代言的產品嗎？
對于明星被侵權，你怎麼看？
歡迎評論區探讨！
來 源 | 21 财經客户端、封 · 面 · 新 · 聞、法 · 制 · 日 · 報、三 · 湘 · 都 · 市 · 報、企查查、公開資料
SFC
本期編輯 劉雪瑩
