今天小編分享的社會經驗：為孩子上學辦理“假離婚”後，男方拒絕復婚？女子将前夫告上法院，歡迎閲讀。
李女士與張先生原是夫妻關系。李女士主張，2019 年為了孩子上學兩人辦理了假離婚，并且籤署了離婚協定書。雙方辦理離婚登記後，張先生拒絕復婚。張女士認為，張先生欺騙其辦理了假離婚，故起訴至法院，請求法院判令依法分割雙方夫妻共同财產。
北京海澱法院經審理後認為，離婚協定對雙方具有法律效力，李女士主張雙方為了孩子上學假離婚缺乏事實依據，判決駁回李女士的全部訴請。
案情簡介
李女士訴稱，與張先生原是夫妻關系。雙方于 2012 年登記結婚，兩人婚後生育三個子女。2019 年雙方為了孩子上學約定假離婚，并且籤署了離婚協定書。然而，孩子入學後，張先生卻遲遲不提復婚的事情。李女士提出復婚後，也遭到李先生的拒絕。李女士認為，張先生欺騙其離婚，離婚協定并非其真實意思表示，故起訴至法院，要求分割雙方夫妻共同财產；訴訟費、保全費、查封費等訴訟費用由張先生承擔。
庭審中，張先生辯稱，婚姻不是兒戲，雙方不存在為了辦理孩子上學假離婚的問題。雙方離婚的主要原因為兩地分居導致感情不和離婚，而且離婚是李女士堅持的結果，且雙方在 2019 年 4 月就孩子撫養、财產分割、債務等達成了《離婚協定》并據此辦理了離婚證。雙方離婚後，張先生按照協定約定，向 3 個孩子支付撫養費。張先生認為，李女士的請求沒有事實和法律依據，因此請求駁回李女士的全部訴訟請求。
庭審中，法院根據雙方提交的證據查明，2019 年 4 月，李女士與張先生籤訂了《離婚協定書》，雙方約定離婚；離婚後，三個孩子由李女士撫養，張先生每月支付三個子女撫養費每人 5 萬元，直至三個子女各自獨立生活為止；雙方同意北京市海澱區兩處房產歸李女士所有，另一套房產歸張先生所有，李女士将在該處房產的權益全部無償轉給張先生并辦理更名；張先生名下某公司的股權全部無償轉給李女士；雙方名下其他财產和債務仍歸雙方所有；該協定的籤訂視為雙方全部财產和債務分割完畢，再無争議。
協定籤訂後，張先生、李女士共同到婚姻登記機關辦理了離婚手續。民政局離婚協定書顯示：雙方對離婚的真實意思表示為女方堅決提出離婚，男方同意；财產如何分割為無共同房產、無共同财產，債務如何處理為 " 無 "，其他為 " 無 "。
訴訟中，李女士主張雙方是為了孩子上學辦理假離婚籤訂的協定，協定是張先生欺騙李女士以假離婚實現真離婚的目的所籤。李女士提交雙方離婚後日常生活的錄音、錄像、相片，張先生對上述材料不予認可，稱雙方離婚後未共同生活，因育有孩子保持溝通。
法院審理
法院認為，離婚協定中關于财產分割的條款或者當事人因離婚就财產分割達成的協定，對男女雙方具有法律效力。
關于孩子上學，依據李女士提交的證據材料以及國家關于義務教育的政策，無法表明孩子無法入小學，李女士以單親家庭才能實現孩子上學作為實現孩子上學理由，法院不予采納，進而其主張離婚協定是為了上學辦理離婚的主張，缺乏證據支持，法院不予采信。同時，李女士所提交的錄音、照片、聊天記錄未體現張先生認可為孩子上學而辦理離婚以及雙方共同生活。關于李女士主張張先生為實現真離婚目的而辦理假離婚，李女士未就此舉證證明，法院對李女士該項主張不予采納。
雙方籤署的離婚協定，對孩子撫養、房產、股權、債權債務等做了詳細的劃分和説明，該協定中無任何文字内容與孩子上學有關，未體現為孩子上學辦理離婚之用，因此對李女士主張該協定是為了孩子上學辦理假離婚而籤不予采信。
因此，法院認為雙方完成了共同财產的分割，在李女士未能就張先生欺騙其籤訂離婚協定進行舉證的情況下，對李女士要求再次分割共同财產的訴訟主張不予支持。綜上所述，法院判決駁回李女士的全部訴訟請求。
宣判後，李女士提起上訴，二審法院維持原判。該判決現已生效。
法官説法
1. 何為假離婚？
假離婚是指夫妻一方或者雙方本無離婚的真實意思，但因雙方通謀或受對方欺詐而作出解除夫妻關系的民事法律行為。這種離婚行為通常是為了達到某種特定的目的。一旦目的達成，雙方通常會按約定復婚。然而，在實際操作中，有一部分人可能會弄假成真，離婚後置原先的約定于不顧，不願復婚或者與他人再婚，從而引發糾紛。
2. 假離婚有什麼法律後果？
假離婚在法律上并不存在這一概念，只要夫妻雙方辦理了離婚登記手續或經法院判決準予離婚，在法律層面即認定為真離婚，可能產生一系列法律後果：
一是财產分割問題。一旦離婚，雙方依據離婚協定或法院判決對财產進行分割。若之後一方反悔，在不存在法定可撤銷情形下，财產分割協定通常難以變更。若 " 假離婚 " 後一方拒絕按約定復或婚重新分配财產，另一方權益可能受損。
二是撫養權問題。離婚時确定的子女撫養權歸屬，後續難以随意變更。若 " 假離婚 " 後情況變化，想重新争取撫養權，需滿足法定變更條件并通過法定程式。
三是一方再婚風險。" 假離婚 " 期間，從法律角度雙方均恢復單身狀态，任何一方都有再婚的權利。若一方在 " 假離婚 " 後與他人結婚，另一方難以主張其行為違法。此外，假離婚還可能涉及其他法律風險，如惡意逃避夫妻共同債務，騙取貸款、違反政策規定騙取特定權益或者資質等，這些行為一旦被發現，将受到法律的制裁。
上面的案例中，李女士與張先生在民政局辦理離婚手續後，雙方婚姻關系在法律上解除。雖然李女士主張雙方是因為孩子入學辦理了假離婚，但是就此未提交充分證據，也未提交證據證明張先生籤訂離婚協定時存在欺詐或者脅迫行為，因此法院對其要求重新分割财產的請求不予支持。
3. 司法實踐中，常見的假離婚情形有哪些？
從假離婚的目的來看，司法實踐中常見的假離婚情形有以下幾種：一是逃避債務，如夫妻一方或雙方通過假離婚将财產轉移給一方，以逃避債務履行。二是規避政策，如為規避購房、拆遷補償等政策限制，夫妻選擇假離婚。三是獲取利益，主要表現為通過假離婚獲取低保、子女入學等政策優惠。
在此提醒：無論是出于何種目的離婚，一旦辦理了離婚手續，在法律上都視為真離婚，需要承擔相應的法律後果。因此，夫妻雙方在考慮離婚時，應慎重對待，避免因為一時衝動或為了達到某種目的而采取假離婚的行為。
來源：北京海澱法院
