今天小編分享的電影經驗：《周處除三害》能成為黑馬，吃了多少“尺度”的紅利，歡迎閲讀。
看 3 月 5 日 " 周處除三害抄襲 " 衝上熱搜就能明白，這部在台灣本土市場算不上太亮眼的《周處除三害》。
趁着春節檔後面的 " 空窗期 "，成了近年來能在内地公映的 " 台產黑馬 "，票房有望衝擊 5 億大關，所以電影才會有話題和關注。
至于最後《周處除三害》是不是涉嫌抄襲，從目前另一位導演錢人豪發布的多條創作内容來看，雷同之處非常多，如果他説的都是真的話，那麼《周處》與他所寫的原始劇本确實高度相似。
但畢竟錢人豪能列舉的只有劇本證據，與現在我們看到已經成片的《周處》還是有很大差别。
且不説證據真不真，單看在當下在《周處》口碑和票房節節高升的時間段，主創方從利益出發，也不可能承認自己抄襲，這個事很難界定，估計還是要靠官司定輸赢。
至于《周處除三害》電影本身為什麼能在沒有太多宣傳的基礎上，受到内地觀眾這樣的喜愛，必須要説與電影的尺度有絕對關系。
不知道從什麼時候開始，" 大尺度 " 成為各類型影視劇的最重要宣發語調。
比如説國外電影大獎對于 " 色 "" 暴 " 大尺度的作品會更加青睐，當然他們并不只是看暴力戲碼，而是看在整部作品中，這種能強烈引起觀眾情感刺激的橋段，能不能支撐整個作品主題？
能不能絕對為電影内容服務，如果能将這兩點很好的結合，基本上這些影片就能出圈。
比如説去年在内地公映不太理想的《燃冬》，卻得到戛納電影節的認可，入圍了戛納電影節 " 一種元素 " 單元。
其實這部片子説的就是延邊小鎮三位年輕男女的情感糾葛，不管是從主題還是情感營造都一般般，但是片中有不少精致的激情戲能和主題共鳴，迎合了國際電影節的喜好，所以算是為拿獎 " 鍍金 " 的電影作品。
除了這些虛有其表的入圍電影外，還有一批真正能将于 " 黃暴 " 大尺度内容做成最佳影視劇的作品。
比如説《斯巴達克斯》、《處刑人》、《黑吃黑》、《真愛如血》等，會用復雜的人物關系，權謀遊戲等黑暗產業，展現一個我們普通人無法接觸的罪惡世界，基本上都是公認的佳片佳劇。
那《周處除三害》算不算佳片，個人認為它算是一種另類的暴力美學電影，在全球的大語境電影中來看，它制作主題算水平之上，但是絕對沒有現在 " 吹捧 " 的那樣高度。
只不過大家都懂得，我們内地市場因為各種審核條框的原因，對于犯罪、政治等導向的影視作品局限比較大。
這種 " 飢餓 " 導致《周處除三害》來内地成了一個暴力 " 大餐 "，是市場讓電影成為了票房黑馬。
説實在的，放在《周處除三害》導演黃精甫的作品中，這部電影真算不上大尺度，這也是這部台片為什麼能在内地公映的原因。
當然我們看的是 " 删改版 "，與台片本身有一些内容上的差距，但是總體看内地版《周處除三害》人物塑造和主題故事還是比較完整。除非一些真的特别偏好暴力血腥場景的愛好者外，其他觀眾看内地公映《周處》，情緒價值差别不大。
而且《周處除三害》的 " 尺度 " 和主題情緒很融洽，是電影口碑偏高的原因。
看過内容的網友應該都知道了，《周處除三害》就是一個認為自己快要死的通緝令榜三老弟，覺得自己要死的有價值，就學《晉書 ·》當中的街溜子周處一樣，要除掉頂在自己頭上的榜一榜二大哥的故事。
生猛的暴力内容，都在陳桂林砍殺榜一榜二大哥的内容中。
和榜二大哥香港仔死的拼殺，偏向于古早的香港動作片，香港仔性格殘暴易怒，因為小弟看了小美一眼，就連續在他頭上砸了七個酒瓶子。
在一開始以為陳桂林是為了小美來到發廊時，直接上手用刮胡刀傷了陳桂林的眉骨，這個人從裏到外都是惡人，所以陳桂林和他的兩場厮殺中都是肉體搏殺，看的就是拳拳到肉的疼痛。
陳桂林和榜一大哥林祿和的拼殺，完全是一種正常人與邪教的鬥争，整個氛圍披着聖光，卻處處透露着癫狂。
他可以毫不在乎的説自己的邪教如同天災人禍一樣：我多殺幾個人，又能如何呢？
所以陳桂林和林祿和對戰中，陳桂林是從骨子裏的憤怒。
尤其是他殺了陳桂林這個 " 尊者 " 後，被洗腦的大部分教眾依然沒有覺醒，最後陳桂林屠殺教眾場面，是整個電影的高潮。
這段尺度确實可以封神，不過内地版将教眾死前的眾生相給删除了，直觀的血腥場景以及内核弱了很多，建議可以找原片去看，确實更有衝擊感。
