今天小編分享的财經經驗：又見私募“倒殼”糾紛！因中介未講明歷史異常記錄，買殼方險“接盤”，歡迎閲讀。
王某花費 6.9 萬元委托中介購買私募股權機構，中介卻未講明歷史異常記錄，最終收購未果，演變成一起私募機構倒殼案引發的民事糾紛，使私募 " 倒殼 " 過程中涉及的不規範操作浮出水面。
圖片來源：視覺中國 -VCG41N1253211108
近日，中國裁判文書網出現了一則關于私募 " 倒殼 " 合同糾紛案，《每日經濟新聞》記者注意到，中介由于存在瑕疵履行的行為，買殼方險成 " 接盤俠 "。
又見私募" 倒殼 "糾紛
6 月 7 日，中國裁判文書網發布《老板邦管理咨詢（北京）有限公司與王興發委托合同糾紛二審民事判決書》。上訴人為老板邦管理咨詢（北京）有限公司（下稱 " 老板邦 "），被上訴人（原審原告）為王興發。
回溯事件原委，還得從被上訴人王興發委托老板邦公司購買 " 私募殼 " 開始説起。
2021 年 5 月 28 日，老板邦公司工作人員王歡通過微信與王興發聯系稱，有個 " 很幹淨 " 的北京公司以 25 萬元轉讓，并發送檔案《北京私募證券簡介》，寫明标的為 "×× 投資管理有限公司 "，備案類型為 " 私募證券 "，產品情況為 " 發行 1 只保殼產品，已清盤 "，公司情況為 " 公司非常幹淨，工商協會沒有任何異常記錄，無任何法律訴訟 "。三天後，王興發作為甲方（委托人）、老板邦公司作為乙方（受托人）籤訂《委托收購合同》。
同年 5 月 29 日至 6 月 1 日，王興發共向老板邦公司轉賬 6.9 萬元。同時，老板邦公司向王興發出具盡調報告，顯示目标公司名稱為北京乾元鼎匯投資管理有限公司（下稱 " 北京乾元鼎匯 "），各平台無不良信息，中國證券投資基金業協會無異常記錄。
不過，《每日經濟新聞》記者查詢發現，北京乾元鼎匯并非完全沒有 " 黑歷史 "。公開信息顯示，北京乾元鼎匯因通過登記的住所或者經營場所無法聯系，于 2016 年 5 月 31 日被北京市工商行政管理局海澱分局列入經營異常名錄，2016 年 7 月 14 日被北京市工商行政管理局房山分局移出。
除此之外，由于未按時披露定期報告，北京乾元鼎匯于 2018 年 1 月 2 日被中國證券基金業協會列為異常機構，目前顯示已撤銷。
因此，本案的糾紛點在于，上訴人與被上訴人對于異常記錄時間點認知的不一致。訴訟中，王興發認為 " 在基金業協會無異常記錄 " 為歷史和當下都無異常記錄，北京乾元鼎匯存在一定的風險問題，而老板邦公司則認為 " 在基金業協會無異常記錄 " 僅為當下無異常記錄。
目前，二審判決顯示，法院駁回老板邦公司的上訴請求。一是，确認王興發與老板邦公司籤訂的《委托代理收購股權合同》于 2021 年 12 月 10 日解除；二是，老板邦公司需要于本判決生效之日起十日内返還王興發已付款項的 6.9 萬元。
" 私募殼 " 曾背靠明星資本
中基協公開信息顯示，此次案件中的 " 私募殼 " 北京乾元鼎匯成立于 2015 年 7 月 22 日，注銷于 2022 年 4 月 22 日，法定代表人為徐明宇，總經理及執行董事為梁霄。注銷原因是由于存在異常經營情形，且未能在書面通知發出後的 3 個月内提交符合規定的專項法律意見書。注銷時，旗下唯一一只產品 " 鼎匯 1 号私募基金 " 被清算。
記者還發現，上述的梁霄也是 " 明星資本 " 乾元資本的創始合夥人，曾經擔任中國母基金聯盟副秘書長。
據悉，乾元資本重點關注文化娛樂，曾投資 " 麥愛文化 "、" 耀客傳媒 "、" 亞洲星光娛樂 "、" 金色傳媒 "、" 互動視界 " 等多個明星項目。在 " 淄博燒烤 " 成為今年上半年網絡關鍵詞之前，乾元資本就已提前布局，投資成立淄博讷錦股權投資合夥企業（有限合夥）。
每日經濟新聞
