今天小編分享的電影經驗：他囚禁，殺人，性侵，但無罪釋放，歡迎閲讀。
《蜘蛛俠：縱橫宇宙》後有人替荷蘭弟（湯姆 · 赫蘭德）擔心：
卡通片拍出這個樣子，還有多少人願意看真人版蜘蛛俠在那裏插科打诨呢？
大概是為了證明 " 實力 "。
Apple TV+ 立刻上線了荷蘭弟的新作——
擁擠的房間
The Crowded Room
改編自著名的人格分裂小説《24 個比利》。
荷蘭弟親自主演并擔綱制片人。
" 厲害 " 到什麼程度呢？
拍完後他遲遲無法出戲，于是宣布息影一年 ……
但。
饒是如此陣仗，爛番茄開分時還是吓了大家一跳：
僅僅 20% 新鮮度。
一度，甚至跌到了 8%！！！
自上一次《偶像漩渦》9% 開分以來，Sir 還沒這麼震驚過。
爛片？
不不不，沒那麼簡單。
沒幾日，觀眾爆米花指數開分，97%！
粉絲應援？
荷蘭弟遭遇不公平待遇？
Sir 連夜刷完，只能説，理想與現實之間，果然隔着鴻溝。
01
乍一看，《擁擠的房間》是部标準的懸疑劇。
故事從一起槍擊案開始。
主角丹尼被捕，但拒不承認自己開了槍，并将一切罪行都推給了自己的室友——女孩亞莉安娜。
然而，這個女孩，警方卻查無此人。
被殺了？
還是丹尼編造出來的謊言？
都不是。
劇集用了不少鏡頭語言和台詞來暗示觀眾，丹尼的特别。
比如，和女孩亞莉安娜坐在地鐵上準備去殺人時，亞莉安娜的第一個鏡頭，是她在地鐵玻璃窗的倒影。
是虛的。
比如丹尼在學校被欺負時，他身邊會跟着一個死黨強尼，反擊霸凌者。
但對方并沒有什麼反應。
一個經常被叫的詞——
" 怪胎 "。
發生在一個男人幫他解圍時。
也發生在他和毒販交涉，和朋友談話時。
是的。
你 " 猜 " 出來了，丹尼有人格分裂，以上出現的人物均為他自己。
有點意思？
可惜。
專業領網域對此并不買賬滿意。
爛番茄上，至今是 33%。
Metacritic 上，專業評分停留在 48 分。
都沒有達到及格線。
在《Variety》報道中，綜藝電視評論家艾莉森赫爾曼説出了理由：
" 不幸地空洞 "。
大部分差評也是類似的説辭：節奏慢、冗長、乏味、無聊……
老實説，這也是 Sir 的第一觀感。
為什麼？
因為在眾所周知主角是個精神分裂者的情況下，直到第四集最後一個鏡頭，劇集才正式挑明這個點。
這會讓你疑惑：
這四集到底拍了個啥？我到底看了個啥？
但，僅僅用 " 空洞 " 就可以解釋整部劇嗎？
這裏面，或許還有着更復雜的原因。
02
懸疑片裏有一個最常用的手段：信息差。
通過制造信息差，讓故事的真相不斷被抽絲剝繭，一層一層露出來。
或者。
讓人覺得 " 無聊乏味 "。
對于《24 個比利》來説，無論你了不了解這個故事，它的核心信息都是早已透露的：主角是個人格分裂者。
這也是這個題材最難拍的地方。
因為 " 驚爆點 " 其實已經沒有了，剩下的，其實可走的路很少：要麼專注于主角的心理挖掘，要麼在此基礎上制造新的懸疑點。
但可惜。
《擁擠的房間》選了一條 " 意料之外 " 的路——
阿齊瓦 · 高斯曼（《美麗心靈》和《變形金剛 5》編劇）依舊把 " 主角是個人格分裂者 " 當做核心懸疑點在用。
于是你看。
第一集出現的四個人格，在第二集、第三集中重復出現，第四集盡管增加了一個新的人格，但對于整個故事來説，依然是平行的，觀眾對于丹尼這個人的故事并沒有獲得更多的信息。
這是它最根本的失誤。
可能有人會説，Sir 你這樣説，實在是難為主創了。
真的很難嗎？
對比同樣是講人格分裂的電影。
《致命 ID》，以此為懸念。
但就算觀眾猜出了住進旅店的十個人是同一個人的人格，這十個人格之間互相殘殺的原因以及最後的反轉，都給這個故事增加了新的懸念，整個故事是層層遞進的。
《禁閉島》同樣如此。
就算觀眾猜出了主角是人格分裂，但在除了人格分裂這個懸念之外，更大的懸念是主角變成人格分裂的原因——他殺了自己的妻子和孩子。
所以，當故事的謎底揭曉時，觀眾也能獲得恍然大悟的爽感。
而這兩者。
甚至觀眾在初看的時候，還不知道那個 " 人格分裂 " 的核心信息。
所以啊。
不是我們要求太高，而是主創能力實在偏低。
思維太陳舊了。
以至于到了最後。
Sir 會覺得，你花了 4 集的内容，還不如杜琪峰《神探》裏 4 分鍾來得有效。
退一步説。
就《24 個比利》來説，其實也是完全可以放棄懸疑的。
它可以挖掘和探讨更多的東西。
往簡單了做——
它可以作為一個載體，讓人專注于表演，關注角色的衝突。
還記得前些年沙馬蘭的《分裂》嗎？詹姆斯 · 麥卡沃伊飾演的凱文便是有 24 種人格的人。
影片裏有一個長鏡頭。
一美 " 在線展示 " 如何一瞬間切換許多重人格，哪怕是只聽聲音，你都可以将不同人格分得一清二楚。
當同一副身體變換不同的人格後，表情、神态、語氣、口音确實都随之改變，這種觀感是令人驚奇的。
而這，也正是人們對故事原型比利最初驚訝的原因。
如果劇能把這種驚奇感做出來，肯定又是另一番效果。
但可惜。
至少前四集，《擁擠的房間》裏不同人格還是由不同人飾演的，荷蘭弟也并未表現出演技上的 " 天賦 "。
往復雜了做——
它又可以作為一個話題，探讨社會文化的利弊。
可能你不知道。
一個強奸、殺人犯，只因為被診斷出多重人格，結果不止無罪釋放，還受到了明星般的待遇。
他擁有一家小制片公司，甚至還靠售賣自己故事的版權大賺了一筆。
所以人們又羨慕和嫉妒了
他們不喜歡這家夥躲過了牢獄之災
卻還能賺錢
他和好萊塢很多大明星有往來，包括約翰尼 · 德普、萊昂納多 · 迪卡普裏奧（電影版《擁擠的房間》男主）、約翰 · 庫薩克（《致命 ID》男主）等等。
教他們如何飾演自己。
所以，當一個聰明的精神病人知道自己有 " 免死精牌 " 的時候，會不會與心理學家合謀？
會不會借此轉移走大眾的注意力？
要知道。
自從得知比利有 24 重人格後，幾乎就沒人再關心，那幾個被強奸的女性遭遇了。
一個私人的心理學問題，完全可以拍成一個社會學問題。
但可惜，至少前四集，《擁擠的房間》忽略了任何層次的挖掘。
結果就是。
如果你知道這個劇是改編自《24 個比利》，你會覺得信息含量極低，讓人覺得乏味，以及故弄玄虛。
如果你完全不知道它改編自什麼，又會覺得整個故事極其生硬，缺乏現實的邏輯支撐。
最終 33% 的評分或許低了些。
但也情有可原。
03
那麼問題來了，那開分 97%，至今仍在 90% 高位的觀眾爆米花指數是咋回事？
沒錯。
這裏有着很多人對荷蘭弟遭受 " 委屈 " 的不平——
雖然這劇确實不行，但也不至于 8% 吧。
也有着我們對這位當紅炸子雞的期許——
老實説，在 Sir 眼裏，荷蘭弟是有些 " 飄 " 的。
《蜘蛛俠》大賣，人氣爆棚，使得他一度對自己的實力有着過度的自信。
這從他那段怼馬丁 · 斯科塞斯的言論就可以看出來。
" 不信的話，你就去問馬丁，他是不是想拍一部漫威電影。可是他不會拍。我拍過漫威，也拍過為了奧斯卡而籌備的影片。我可以告訴你們，這兩者是一樣的。除了漫威電影貴上許多外。但我拆解那些角色的方式、導演雕琢故事和角色的方式，都是一樣的，只是規模不同。所以我真的認為它們都是真正的藝術。"
結果就是，很有信心地拍了這麼一個很有難度的戲。
口碑砸了不説。
連表演，都有些應付不來了：
" 我覺得自己的精神有些不對勁，再演戲我會發瘋的。"
" 我需要剃光頭，因為我需要擺脱這個角色！"
他甚至因此去墨西哥休息了一個星期，又休養了一段時間後，還是出不了戲，于是決定淡出影壇休息一年 ……
這是個 " 教訓 "，更是個經驗。
但與此同時。
如此高分，可能更多的是荷蘭弟粉絲的 " 功勞 "。
《擁擠的房間》裏，我們的确可以看出他表演的努力。
被繼父威脅時的恐懼無助。
被女神拒絕時的卑微心痛。
被人格支配殺人時的震驚無措。
因為不是一人分飾多角的緣故，所以幾場内心戲，他都很合格地完成了任務。
但如果你打開評論頁面。
你便會發現，一個當紅流量的擁趸，可以如何化正常為神奇。
嗯 ……
在粉絲的花式 " 鼓勵 " 下。
荷蘭弟也适時地在美國新聞網站 HuffPost 的報道中，對他們的支持表示了感謝。
問題是，這樣真的是 " 鼓勵 " 嗎？
粉絲的無腦吹捧，真的不會讓你的偶像對自己的能力產生不切實際的幻想，從而害了你的偶像嗎？
只能説。
幸好爛番茄和 Metacritic 有着大眾評分和專業評分的區隔。
好不好，自然一目了然。
不然。
真的就像劇中的角色一樣。
沉浸在封閉認知空間裏，無法認清自己了。
本文圖片來自網絡
