今天小編分享的财經經驗：為什麼男人都愛穿大黃靴？，歡迎閲讀。
出品 | 虎嗅青年文化組
作者 | kakakakapi
編輯、制圖丨渣渣郡
本文首發于虎嗅年輕内容公眾号 " 那個 NG"（ID：huxiu4youth）。在這裏，我們呈現當下年輕人的面貌、故事和态度。
在地上畫一個圈，貓咪會自己跳進去；給不羁男孩一雙大黃靴，這雙靴子就會成為他的冬季皮膚。
女孩們的靴子多種多樣，但男孩們心中的靴子只有大黃靴。
這一點絕不是我瞎説，如果你在小紅書或是一線城市的地鐵裏，做過人類學觀察，就會發現大黃靴在冬天的出鏡率，就好比 2017 年的椰子，下樓倒個垃圾，碰見的十個人都得有八雙。
提起大黃靴，大家自然會聯想起 "Timberland - 踢不爛 " 的經典產品。但在商業社會發達的今天，人們早就有了一黃各表的能力，擁有了除此之外更多的消費選擇。
正因此，大黃靴風尚恰恰是最有趣的現象，縱使人類在靴子設計上早就無數次的突破自我，給予了這個商品五顏六色，但男孩們最中意的，也是最常見的，仍然是：
黃色的靴子。
如果説，膜拜于神祇之下的教眾因忠誠自成一派宗教，那人們對大黃靴的狂熱追逐，絕對算得上一種宗教。
但這種追逐也引來他者的嘲諷。
在跟風成為原罪的網絡社區裏，人們認為那些跳入大黃靴狂潮、昏頭購入熱門款式的人，不過是被情懷和消費主義洗腦過度，交着最重的智商税，享受最痛的磨腳體驗。
不僅如此，黃靴過分亮眼的顏色對有的人來説，還得專門思考如何搭配實在太過費勁；不少人提到如果身高不到 180，談資不夠的腿長容易被大黃靴吞噬，暴露身材缺陷。
如果説中國網友對待大黃靴的态度還是理性批判，那麼外國人對待它的态度這是一場時尚霸凌。
在 Reddit 上，一位網友回憶，由于大黃靴多是藍領工人的标配，所以他小時候穿這雙鞋去上學的時候，慘遭同學的校園霸凌。
這種霸凌不僅僅是針對個人的，也是針對城市的。
在無數網友的社會觀察裏，紐約人是這個世界上最愛穿大黃靴的存在。人們将這一現象歸因為上個世紀 80、90 年代，眾多在紐約發迹的嘻哈歌手們帶起的風潮。
如今，紐約黃靴泛濫已經成為無處翻案的都市傳説，這一現象也成了網友們的爛梗源泉。
在 Timbsoptting 小組裏，紐約就是只巨大的大黃靴。南來的北往的，所有來到這裏的人，腳上都會長出一雙黃靴：紐約的聖誕樹，頭戴揚基帽，腳蹬大黃靴；而紐約好市民蜘蛛俠，腳上也套大黃靴。
墨西哥人到紐約，也得來一雙
組裏還列舉了不少大黃靴的抽象演繹範例。
有在健身房，瞎搞健身器材的；漫步沙灘，脱光上衣也不舍脱鞋的；還有在紐約地鐵站裏，演繹閨房秘事的等等。
每一張 meme 圖都在實錘一件事，只要在紐約，哪裏有大黃靴，哪裏就有大蠢事。
盡管不分中外，時尚弄潮兒都對大黃靴大加批駁，将之稱為跟風，但大黃靴的火爆确有其脈絡。
要知道，靴子從古至今都是青年文化的重要符号：機車黨愛 Red Wing，足球流氓和朋克喜歡馬丁靴，嘻哈歌手愛黃靴。
嘻哈文化的傳播，使年輕人不但學會了 rapper 們的手勢和嘶吼，同時還有布魯肯林小夥穿大黃靴的搭配。
上個世紀倫敦流氓們經常在幫派鬥毆時，切斷馬丁靴前面的部分，用露出的鋼圈猛踢對方屁股。
時尚對于潮人來説是一件大事，而對更多人來説只是一件小事。
大黃靴的身份，在文化熱潮的推波助瀾下，從一種小眾群體穿搭變成了大眾的公式基本款，而人們選擇它的理由也變得極為淳樸。
翻閲網絡論壇上大黃靴的評價，" 增高 "、" 防水 "、" 耐穿 "、" 穿個七八年沒問題 " 之類的字眼高頻出現。
Reddit 上關于終生購買的靴子選擇中，大黃靴也總出現種草榜單上。
在時尚評論家來看，大黃靴的風靡，是屬于工人階級時尚的光榮。他們的理由是大黃靴在初生階段，曾是工人的勞保用品。
但這種説法，并沒有得到現代工人的認同，一方面是出于對其性能的不屑，而另一方面則是對于其地位的反感：
" 你説大黃靴是工人階級時尚的代表？哦不，它太時尚了。"
Reddit 上有人抗議，以光鮮姿态，頻繁出沒于時尚版塊的大黃靴，背刺了它的原生家庭——那些從事體力勞動的工人群體。
工人階級時尚是什麼？
簡單來説，就是曾經底層勞動人民們穿的衣服。
時間追溯至第一次工業革命，分工體系創造出一個新的社會階層，即工人階級。礦工、車間工人等類似職業的人都屬于這階層，他們居住在工業區附近，每日通過從事體力勞動來賺取報酬。
19 世紀初，專供工人穿着的功能性工作服大量出現，面料采用例如帆布、牛仔布等耐用材質，款式上會增加口袋數量，方便存放工具。
Levi Strauss 為美國西部的礦工、農民、工廠工人制定的工作服，款式包括工裝褲、牛仔長褲。
在那個年代，一個人如果身着款式粗曠、面料粗糙的工作服，那他大概率就是名體力勞動者。
工作服也僅僅是工人階級時尚裏的一支派别。
一些出自這一階層的設計師們，會選擇把年少時的時代記憶，重現在服裝上。多數這類設計，也可以被稱為工人階級時尚。
俄羅斯設計師 Gosha Rubchinskiy 把前蘇聯時代少先隊的口号，印在衞衣上。
不知各位是否發現，近年來買衣服的時候，" 工裝、" 機能 " 之類的字眼頻頻出現。
事實上，脱胎自工人階級時尚的設計風格，正是最近這幾年的一片大紅海。
早在 2015 年前後，曾經不被擺上台面、被稱為貧民時尚的 chav 文化，闖進了時尚名利場，收獲頗豐。
Demna Gvasalia 創立的 VETEMENTS 品牌，也在那個時期，創下三年實現年銷售額 1 億歐元的戰績。
時裝秀場被各種喧嚣撞色的寬松運動服占領
如今，這場 " 農村包圍城市 " 的時尚文化運動依舊進行着。
走進北京、上海裏任何一家潮流買手店，時髦的店員們給顧客推薦的熱門款式離不開勞保鞋、工裝服。功能性面料，像 Gore-Tex 面料、Vibram 鞋底，也借此熱潮成為商家漲價的最佳理由。
潮人們的态度自然也更激進些，他們搜羅起原本僅勞動工作者會購買的雨靴、衝鋒衣等單品，只為一展自己獨特品味，提高社交平台的紅心點贊量。
奢侈品牌老大哥 LV 也加入了這場文化運動，在近期推出了和 Timberland 的聯名大黃靴。
賣得火熱的工人階級時尚，俨然成為當下時尚界的一大派别。
金屬部件采用 18 K 金，價值約 54 萬人民币
總的來説，曾經勞動人民的耐用着裝哲學，倒騰進時尚圈，就變成了富人遊戲桌上的一顆小籌碼。
工人時尚走出貧民窟，盡管表面一團和氣，但在有些人眼中，這是對工人文化的剽竊，是新時代下，另外一種形式的階層資源掠奪。
Complex 的時尚編輯 Sam Diss 直言，設計師們高傲地忽視了工人階級身處的貧窮困境，冷漠地将工人文化中窘迫的一面，當作靈感、事業的墊腳石。
Reddit 論壇上也有網友抗議，認為這是富人們的又一場資本運作。工人時尚被奉之高台，只是方便資本家壟斷話語權。
事實也的确如此。
簡單來説，當下的工人階級時尚就是一場淋漓盡致的消費主義。
上個世紀 80 年代前後，街頭朋克文化從工人階級興起的。人們反主流審美的着裝方式、藝術表達，目的在于提出對政治、種族、階級的抗議。
在這場文化運動裏，人們的離經叛道，切實地在社會意識、立法變化上產生影響，也催生了後續更多樣化的文化藝術形式。
但在當下，工人階級時尚只是簡單粗暴的銷售概念。
不是工人階級背景的設計師，他們即使沒有真實生活經歷，也能靠着 Pinterest 的亞文化圖庫，捕捉一些瘋狂、酷炫、反主流的情緒，進行一些 chatgbt 式的嫁接加工，做出好賣的 " 工人階級時尚 "。
是的，工人階級時尚，面臨着解讀權旁落的困境。
這一現狀，刨根問底還是得歸因于俗氣的 " 錢 " 字。文科難賺錢，時尚更是燒錢，多數創意相關的工作，經濟回報率都比不上理科行業來得穩定，中外皆如此。
根據 Sutton Trust 的 2019 年的報告，86% 的藝術實習崗位（包括戲劇、電視、電影、時尚和音樂）不會支付最低工資，這是所有行業中比例最高的。
加上高昂的學費和平時的面料花銷，就足以吓跑一眾源自底層的學生。
低收入背景的人，愈發不會選擇在當下這個經濟環境，一腔孤勇地闖進一個很有可能加劇貧困狀态的行業裏。
創意領網域一直都是富人小孩們的後花園，nepo baby 、裙帶關系問題同樣很嚴重。
Guardian 在去年的一則報道裏提到，自 20 世紀 70 年代以來，出身自工人階級的演員、音樂家、作家比例減少了一半。上個世紀 50、60 年代出生的創意工作者中，16.4% 的人有工人階級背景，但 40 年後，這一比例已降至 7.9% 。
工人階級背景人群的占比一直都不高，比例的大幅減少，對工人文化的社會聲量更是致命一擊。
尤其是在政治輿論場上，工人階級時尚總會被異化成了一劑精神蒙汗藥，變成蒙騙選民搶選票的工具。
還是拿大黃靴舉例。
2018 年，美國共和黨派的一場軍事活動上，特朗普老婆梅拉尼娅穿了雙大黃靴出現，不少媒體痛批她是故意作秀；兩年後，民主黨人卡瑪拉 · 哈裏斯同樣穿着大黃靴出席活動，時尚報道裏卻誇她穿得很有女強人的韻味。
在這場不見血的政治輿論戰裏，工人階級時尚任人擺布，既是美化形象的遮瑕膏，也是惺惺作态的看板娘。
上位者的高傲姿态，盡職吐露。
無處申冤，創意行業中的階級不平衡，就會不斷加劇工人文化被誤讀、被抹黑的狀況。
一如多數人在看到八點檔的偶像劇，主角朝九晚五，月入八千，卻能住在眺望東方明珠的高級公寓時，總會有強烈的不适感。
工人階級家庭的電影導演、作家等等創意工作人越來越少，沒有親身經歷的人，天生與這些文化間就會有隔閡，對底層生活的刻畫很容易就會陷入刻板印象。
工人階級使用帶 LOGO 的奢侈品，往往會依照刻板印象，固化成低俗的喜劇形象。
無論你對大黃靴的風靡持怎樣的看法，一個無法忽視的事實是，它正和工人階級時尚一起，成為消費主義随意拿捏的符号，而關于這種狀況的感受，就像時尚編輯 Daniel Rodgers 在 DAZED 上説的那段話，
"只要社會階級間的鴻溝存在，工人階級文化的最終解釋權，永遠掌握在上位者的手裏。"
